El suministro y las regulaciones desafían a EE. UU. En 2010

Aproximadamente 50% de productores, distribuidores y consultores de productos químicos se ocupan de productos intermedios y adyuvantes, según el FCI Encuesta sobre el estado de la industria, los inertes compiten con los tratamientos de fertilizantes y semillas para las empresas auxiliares de las empresas de protección de cultivos, y su difícil situación en los últimos dos años ha seguido un curso muy similar al del resto de la industria.

"Estamos pasando por un momento que no habíamos visto antes, y uno que traerá cambios bastante fundamentales en nuestro negocio", Jim Wissmiller, presidente de la junta de la Asociación de Productores y Distribuidores de Productos Químicos (CPDA), contó a los asistentes de su Conferencia de Adyuvantes e Inertes 2010 en Minneapolis, Minnesota, EE. UU.

Wissmiller, que es vicepresidente de Tenkoz, dijo que el negocio ha estado cambiando desde la introducción de las características Roundup Ready en los mercados comerciales en 1996, y que los precios actuales de los productos, el exceso de oferta y los precios de las cosechas mantienen a los compradores pisándoles los talones.

“El inventario sigue siendo una lucha en todos los niveles del canal”, dijo durante su charla sobre el estado de la industria. "Nadie está construyendo inventario, solo están completando pedidos ... y va a ser así durante otros dos o tres años".

Algunos de los desafíos además del exceso de oferta de productos y proveedores son los protocolos regulatorios más rigurosos y costosos y los ingresos agrícolas variables debido a los precios más altos de los productos básicos, que a menudo superan los subsidios gubernamentales.

Artículos principales
La demanda de soja no transgénica por parte de la industria alimentaria impulsa el desarrollo de cadenas de suministro con trazabilidad garantizada.

Pero hay algunas notas altas en el mercado estadounidense. En primer lugar, el nicho de la sanidad vegetal, incluidos los reguladores del crecimiento de las plantas, es sólido y sigue creciendo cada año. En segundo lugar, los fungicidas e insecticidas respetuosos con el medio ambiente siguen ganando cuota de mercado, tanto que podrían sustituir por completo a los insecticidas de organofosfato en un futuro previsible. Estas químicas a menudo requieren una mejor tecnología de formulación y experiencia, lo que ofrece oportunidades para las empresas que deseen invertir en instalaciones y aditivos más sofisticados.

La resistencia al glifosato y otras sustancias químicas ampliamente utilizadas también ha creado una demanda de sustancias químicas alternativas, lo que ha ayudado a la industria a diversificar aún más las fuentes de ingresos y asegurando mejores fundamentos a largo plazo.

En el frente legislativo

CPDA representa a los solicitantes de registro de plaguicidas genéricos con sede en EE. UU., Incluidos formuladores, fabricantes, proveedores y distribuidores de inertes, y ejerce presión sobre los legisladores y los legisladores en nombre de sus miembros. La organización reforzó recientemente su presencia en Capitol Hill con la contratación de John Boling como director de asuntos legislativos. Boling tiene dos décadas de experiencia en políticas y más recientemente fue director de asuntos gubernamentales en la Asociación Nacional de Piedra, Arena y Grava.

No hay escasez de cuestiones que abordar en el ámbito regulatorio de EE. UU., Sobre todo una nueva propuesta de EE. UU. Agencia de Protección Ambiental para requerir la divulgación de ingredientes inertes. Los adyuvantes, intermedios y otros ingredientes inertes se han considerado durante mucho tiempo como propiedad de la tecnología de formulación, y los creadores de reglas han acordado previamente que la divulgación podría infringir las patentes y otros datos de propiedad.

"Vamos a luchar con uñas y dientes", dijo la presidenta de CPDA, Susan Ferenc FCI en la reunión.

Actualmente, la EPA está aceptando comentarios a la propuesta; CPDA presentó comentarios en abril que defienden la necesidad de evaluar los ingredientes inertes con criterios basados en el riesgo en lugar de criterios basados en el peligro.

Otra iniciativa legislativa clave es la nueva Ley Agrícola de los Estados Unidos que se está debatiendo en comisión. Se espera que el debate se caliente en 2012. Muchos cambios al por mayor podrían estar en la agenda, incluyendo discusiones sobre la eliminación de pagos fijos, dice Steve Krikara, director de relaciones gubernamentales de Land O'Lakes, quien pronunció el discurso de apertura en la reunión.

El presidente del Comité de Agricultura de la Cámara de Representantes, el representante Collin Peterson de Minnesota, “no quiere producir un proyecto de ley de statu quo”, dice Krikara.

Una economía precaria y un entorno político incierto probablemente retrasarán cualquier progreso legislativo serio hasta después de las elecciones de 2012, incluido el tan esperado debate sobre el cambio climático, la compra y venta de créditos de emisiones y dónde la agricultura podría encajar en el debate. A pesar de la retórica de compromiso y compromiso del partido mayoritario, el progreso legislativo se ha sofocado enormemente debido a la política partidaria.

“No creo que el Congreso de los Estados Unidos vaya a aprobar un proyecto de ley sobre el cambio climático este año, pero el problema no va a desaparecer”, dice Krikara. El debate sobre el proyecto de ley sobre el cambio climático comenzó alrededor de la pretiempo.

Los grupos de defensa ecológica se dirigen a la agricultura en varios niveles: emisiones, contaminación de fuentes puntuales, etiquetado de deriva de rociado, divulgación inerte, pruebas de residuos de adyuvantes en ensayos de campo y criterios basados en peligros para la salud y la seguridad públicas. La amplitud y sofisticación de estos grupos de defensa requiere una campaña contraria coordinada y simplificada de la comunidad de insumos agrícolas.

Pero a pesar de la variedad de desafíos que enfrenta la comunidad de insumos para la protección de cultivos, la mayor parte de los participantes de la industria dicen que los fundamentos para un crecimiento medido, modesto pero sostenible aún están ahí.

"No va a ser más fácil en los próximos dos años", dice Wissmiller. "Pero sigue siendo un buen mercado".