CropLife America fomenta un sistema regulador basado en la ciencia
13 de septiembre de 2011 CropLife America (CLA) reforzó el compromiso de la industria de protección de cultivos con la integridad científica y un sistema regulatorio impulsado por la ciencia en los comentarios presentados a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), según una declaración reciente de la organización.
Los comentarios públicos son en respuesta al borrador de la política de la EPA sobre integridad científica, que aborda la promoción de estándares éticos científicos para la agencia. El borrador de la política incluye actualmente: estándares de calidad; comunicaciones con el público; el uso de comités asesores y revisión por pares; desarrollo profesional; y las funciones y responsabilidades de un nuevo Comité de Integridad Científica de la EPA.
CLA recomendó que la EPA incluya la revisión por pares entre sus Principios de integridad científica.
"Nuestra industria tiene una larga historia de trabajo con la EPA para garantizar que nuestros productos sean seguros, y nos complace ver que la EPA continúa con su compromiso con el rigor científico y la ética", dijo Jay Vroom, presidente y director ejecutivo de CLA en el comunicado. . “Sin embargo, instamos a la agencia a que se tome más tiempo para considerar el papel de la revisión por pares en la determinación de la calidad del trabajo científico. El proceso de revisión por pares permite que la Agencia reúna a las mejores mentes científicas de todos los sectores para analizar completamente los datos que pueden afectar las regulaciones futuras en los próximos años. Los estándares regulatorios deben basarse en datos válidos y probados ".
Los comentarios finales presentados por CLA señalaron a la EPA que:
• Los científicos calificados de la industria deben recibir la misma consideración para el nombramiento en función del tema y de acuerdo con las disposiciones aplicables sobre conflictos de intereses;
• Las reuniones del panel asesor deben estructurarse para fomentar el diálogo científico abierto y la deliberación científica reflexiva entre los miembros del panel responsables de la revisión por pares y el público en general;
• Las preguntas sobre cargos provistas a los científicos de revisión por pares deben redactarse para considerar puntos de vista científicos en competencia objetiva en lugar de enfocarse exclusivamente en las interpretaciones de la EPA presentadas en los borradores de documentos bajo revisión.
¡Obtenga el boletín hoy!
