Pregunte a los expertos
A medida que nuestros lectores enfrentan desafíos en el mercado de protección de cultivos, AgriBusiness Global DIRECT los conecta con respuestas de expertos en la industria. Las siguientes respuestas fueron expuestas por nuestros lectores y asistentes a seminarios virtuales.
Desplácese hacia abajo para leer
 |
David Li
|
ABG: ¿Puede proporcionar un pronóstico para 2023 sobre la disponibilidad y los precios de AI clave como tebuconazol, protioconazol y S–metolacloro?
DL: La conferencia LATAM de tebuconazol el mercado se encuentra en un nivel estable de precios bajos. Dado que la demanda es débil y la oferta normal, se espera que el precio se mantenga estable sin grandes fluctuaciones. En 2023, la demanda estará orientada al consumo. No es necesario mejorar el nivel de inventario de tebuconazol.
La conferencia LATAM de protioconazol la oferta es fluida en el mercado chino. El exceso de capacidad afecta el precio de la misma. El precio esta en descenso. En 2023, el protioconazol tendrá una tendencia a la baja. El margen de comercialización inicial está disminuyendo. Todavía habrá espacio para la reducción de precios en función del volumen del contrato.
S-metolacloro la oferta es muy escasa debido a la fuerte demanda de Syngenta. Suponemos que se debe a que el problema energético de la UE empuja a Syngenta a capturar el suministro de China tanto como pueda a fin de satisfacer la demanda de los agricultores en la temporada 2023. Los proveedores se están enfocando en la demanda de Syngenta sin que se libere carga adicional al mercado. Incluso con la difícil situación del suministro, el precio de S-metolacloro sufre menos fluctuación. Vemos a los proveedores considerando la garantía de suministro a Syngenta como la máxima prioridad, no el margen de beneficio. En 2023, S-metolacloro todavía estará en una posición madura en el mercado mundial de protección de cultivos. La capacidad no será fácil de liberar pronto. Entonces, en 2023, la oferta ajustada no cambiará fácilmente. Precios establemente más altos serán posibles.
 |
Kevin Price
|
ABG: ¿Cómo informa a los productores sobre el enfoque de combinar la protección de cultivos biológica y química?
KP: Durante los últimos 10 años o más, hemos desarrollado y hecho crecer el proyecto Growing For The Future (G4TF), diseñado para abordar problemas específicos o satisfacer necesidades particulares de los productores. G4TF utiliza exactamente este enfoque de programas que combinan biorracionales con productos químicos convencionales para la protección de cultivos.
Nuestra experiencia al trabajar con productores de una gran gama de cultivos en el sur de Europa es que acogen con beneplácito el enfoque y entienden la necesidad de programas combinados para cumplir con los estándares de calidad y otros requisitos que les imponen los socios alimentarios en la cadena de valor.
Puede ser que en una situación de cultivo de labranza exista cierta percepción de que los productos biológicos funcionan peor que los productos químicos convencionales, por lo que puede haber dudas iniciales. También es cierto que un enfoque biológico puede requerir un mayor conocimiento técnico y comprensión de los modos de acción de los productos para convencer a los productores de la eficacia de los programas, pero, según nuestra experiencia, la transferencia de conocimiento experto y la introducción cuidadosa de los programas combinados convence a los usuarios de que el resultado es efectivo.
Leer mas
 |
Derek Oliphant
|
ABG: ¿Pueden mantenerse los precios de los productos de protección de cultivos diferenciados en 2023 incluso cuando los precios de los cultivos bajan? ¿O declinarán como los productos genéricos? Históricamente, ¿hemos visto que los precios de productos diferenciados se mantienen bien?
DO: Con la disminución de los precios de materias primas y la caída esperada de los ingresos de productores, esto podría conducir a un menor gasto en insumos para cultivos, como los son los productos para la protección de cultivos. Sin embargo, los precios más bajos de los cultivos podrían compensarse con las disminuciones previstas en los costos de fertilizantes y combustibles. En general, si el mercado es negativo en términos de precios de cultivos, clima, otros factores, etc., entonces el lado genérico de menor costo de la industria tiende a beneficiarse, lo que podría resultar en una debilidad en la fijación de precios de productos diferenciados.
Sin embargo, dado que Europa es un centro importante para la fabricación de ingredientes activos diferenciados (patentados) -- a través de empresas como BASF, Bayer y Syngenta --podría haber problemas relacionados con el costo y el suministro de productos debido a los altos costos de energía y la prohibición de la fabricación de ingredientes activos no registrados en la UE, en ciertos países de la región (por ejemplo, Francia, Alemania) y en Suiza. Básicamente, estos factores podrían evitar caídas bruscas de los precios de los productos patentados. •
Foto de David Li cortesía de SPM BIOSCIENCES (BEIJING) INC.
Foto de Kevin Price cortesía de Certis Belchim VB
Foto de Derek Oliphant cortesía de AgbioInvestor