La lucha por las malas hierbas resistentes a los herbicidas es incomparable en la agricultura de EE. UU.
6 de julio de 2021 En 2021, son las malas hierbas resistentes las que siguen siendo el talón de Aquiles de la agricultura estadounidense.
"La evolución de las malezas resistentes a los herbicidas es uno de los avances más importantes en la agricultura actual", dice el Dr. Aaron Hager, especialista en extensión, Weed Science, de la Universidad de Illinois. "En términos de los problemas difíciles que enfrentan los agricultores de hoy, esto tiene que estar entre los primeros".
Esta opinión cuenta con el apoyo de la mayoría de los minoristas agrícolas de EE. UU., Que desempeñan un papel clave de asesoramiento para los productores. En una encuesta sobre malezas realizada por la publicación hermana de Meister Media CropLife Durante el otoño de 2020, el 40% de los encuestados dijo que, en su opinión, el estado del control de malezas en la agricultura era "volátil, tan malo como lo he visto". Otro 37% dijo que el control de malezas seguía siendo volátil, "pero no era tan malo como antes". Solo el 16% de los encuestados dijo que el control de malezas estaba "mejorando" que en años anteriores. El 7% restante no estaba seguro de cómo era el estado actual del control de malezas en la agricultura.
En nuestra entrevista sobre cómo los minoristas y productores deberían abordar la temporada 2021, Dane Bowers, líder técnico de productos de herbicidas de Syngenta en EE. UU., Ofreció uno de sus mensajes para llevar a casa de los últimos años: Manejar la resistencia es menos un problema técnico que un problema humano. problema de comportamiento.
“Creo que tenemos una idea bastante clara de cómo manejar esto desde un punto de vista técnico. Hay desafíos, no me malinterpretes ”, reconoce,“ pero todos somos criaturas de hábitos. Tendemos a hacer lo mismo si nos funciona ".
Como explicó el Dr. Bob Hartzler en su blog de Manejo Integrado de Plagas de la Universidad Estatal de Iowa: “El enfoque actual para el manejo de malezas en Iowa está en riesgo debido a la rápida expansión de malezas resistentes a herbicidas. Para preservar la eficacia de los herbicidas deben suceder dos cosas:
1) adopción del manejo integrado de malezas; 2) cambiar el objetivo del manejo de malezas de proteger el rendimiento de los cultivos a minimizar el tamaño del banco de semillas de malezas. El primero requiere un cambio de comportamiento y el segundo un cambio de actitud ".
Además de promover fuertemente el uso de herbicidas residuales, los fabricantes y agrónomos han abogado por un enfoque de tolerancia cero a las malezas en la lucha por la resistencia. ¿Ves solo algunas fugas de marihuana, pero no demasiadas? “Ese debería ser el canario en la mina de carbón”, aconseja Bowers. “Por lo general, en el primer año de un escenario de resistencia, realmente no crees que tienes un problema, luego empeora en el segundo año. Para el tercer año, es un desastre. Realmente se trata de adelantarse ".
En la cima de la lista de recomendaciones de Bowers, y de la que se hacen eco innumerables agrónomos, se encuentra: 1) Comprender los desafíos únicos de cualquier granja determinada, además de las malas hierbas impulsoras, y 2) Comprender la necesidad de comenzar limpio y mantenerse limpio. Esto significa desplegar un herbicida residual fuerte preemergente seguido 14 a 21 días después por un residuo superpuesto, siempre incorporando múltiples sitios de acción efectivos para reducir el riesgo de que las malezas resistentes se conviertan en semillas.
Enfoques multifacéticos
El uso de múltiples modos de acción es parte integral de esta conversación, dado que la industria no ha tenido suerte en descubrir ninguna IA de gran éxito desde el glifosato.
Para Certis USA, está apostando por un nuevo herbicida de quema de ácidos grasos de amplio espectro, no selectivo, listado en OMRI, Homeplate, una mezcla de ácido cáprico y caprílico.
“Cuando se piensa en la resistencia, ciertos herbicidas que funcionan son de un solo sitio y otros tienen efectores de múltiples sitios. Con Homeplate es multi-sitio, y con productos multi-sitio tienden a generar resistencia mucho más lentamente ”, Scott Ockey, Gerente de Desarrollo de Campo del Oeste de EE. UU.
“Estuve mirando el mapa hoy y vi que Estados Unidos tiene actualmente 165 malezas resistentes únicas, y la siguiente detrás es Australia es 102. Estamos liderando el mundo en malezas resistentes”, explica, citando datos del Base de datos internacional de malezas resistentes a herbicidas.
“Los productores necesitan nuevas herramientas para combatir la resistencia que también sean lo suficientemente flexibles para ser utilizadas en sus cultivos, ya sean orgánicos o convencionales. El ingrediente activo único de Homeplate es un factor importante en su capacidad para matar las malas hierbas que se han vuelto resistentes a otras sustancias químicas ".
La Dra. Josie Hugie, gerente de datos de Branded Technologies, Wilbur-Ellis Co., señala que EE. UU., Donde el método dominante para controlar las malezas es con herbicidas, tiene la mayor cantidad de científicos especializados en malezas de cualquier país, junto con la mayor cantidad de pruebas de resistencia. programas. Quizás haya muchos casos que simplemente no se han identificado en países con menos recursos.
“El uso adecuado y la optimización de los herbicidas disponibles continuarán ayudando a combatir la resistencia con la prevención de la fuga de malezas y la germinación a través de la descomposición del herbicida residual. Usamos EFFICAX, por ejemplo, para mejorar la deposición y retención de herbicidas residuales dentro de la capa de germinación de las malezas ”.
La resistencia a los herbicidas también fue el factor clave detrás del lanzamiento del Tough 5EC de Belchim USA. Si bien no es un producto de múltiples sitios, es único porque actúa como un potenciador, apuntando a una vía única dentro del grupo de herbicidas PSII. Etiquetado para maíz, menta y garbanzos, el ingrediente activo de Tough 5EC, el piridato, se había pasado por alto durante años, pero Belchim lo trajo recientemente a los EE. UU.
“Escuchamos las preocupaciones de los productores de todo Estados Unidos, plagados de malezas resistentes y difíciles de matar”, dice Tom Wood GM de Belchim USA. El producto mejora la atrazina y es sinérgico con las químicas de HPPD, esencialmente llenando los vacíos en el control de malezas. Belchim tiene otros tres productos en su cartera con un objetivo similar: llenar los vacíos tanto en el control de malezas como para los productos que están cayendo en desgracia con el productor estadounidense, agrega Wood.
“No somos una multinacional que tiene cientos de miles de dólares para investigación disponibles”, agrega, sin embargo: “Las malezas de hoja ancha están desarrollando más resistencia y corremos el riesgo de perder sustancias químicas como la dicamba. Necesitas a alguien para llenar el vacío ".
Soluciones efectivas pero problemáticas
En una encuesta de enero de 2021 que AMVAC realizó a 25 de sus clientes minoristas en 12 estados, los minoristas de EE. UU. Expresaron la mayor preocupación por el cáñamo de agua, no solo por el glifosato, sino también debido a los primeros signos de resistencia de esa hierba a los inhibidores de HPPD. Otras malas hierbas resistentes identificadas por los minoristas son, en orden: ambrosía gigante, cola de yegua, palmer amaranto y kochia.
En la actualidad, aproximadamente 77% de la superficie de maíz de EE. UU. Se trata con programas de herbicidas de dos pasos, según AMVAC. Si bien muchos productores se inclinan a favorecer los programas de "uno y listo", especialmente debido a sus muchas tareas y limitaciones de tiempo, los programas de un solo paso continúan con un declive de una década que se ha acelerado en los últimos tres a cinco años a medida que las malezas se vuelven más resistentes al glifosato y, cada vez más, otros grupos de herbicidas.
Los minoristas dijeron que han recomendado programas de una y dos pasadas con una opción de mayor precio y menor precio para cada uno. Las sustancias químicas complementarias suelen consistir en atrazina, glifosato, dicamba y dicamba protegida.
“Como asesores clave para los agricultores, la preocupación de los minoristas agrícolas por las malezas resistentes apunta a una gran necesidad de opciones efectivas de control de malezas de cara a la temporada de crecimiento de 2021”, señala Nathaniel Quinn, gerente de marketing de AMVAC para maíz, soja y remolacha azucarera. "Para la mayoría de los productores de maíz, es probable que las aplicaciones múltiples y una selección de varios herbicidas sean su mejor curso de acción".
Por supuesto, la mayoría de los expertos dirán que los problemas de resistencia de las malezas se relacionan con la excesiva dependencia de la agricultura estadounidense de ciertos herbicidas populares como el glifosato, que ha dado tiempo a las malezas para adaptarse a lo largo de los años. Los proveedores de protección de cultivos, a su vez, han introducido nuevos sistemas de cultivo basados en químicas diferentes / antiguas para luchar, con cultivos resistentes a la dicamba y al 2,4-D debutando en el mercado. Según los observadores de la industria, estos han ayudado a controlar la propagación de muchas malezas resistentes al glifosato desde 2017, cuando se lanzaron.
Sin embargo, el despliegue de tecnologías resistentes a dicamba no ha ido del todo bien. En los cinco años transcurridos desde que los cultivos resistentes a la dicamba comenzaron a trasladarse a los campos de cultivo en todo el país, los problemas de daños por deriva fuera del objetivo han afectado a la agricultura estadounidense. Esto ha dado lugar a numerosas demandas y batallas judiciales.
En junio de 2020, los problemas con el activo llegaron a un punto crítico cuando la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó que la reinscripción de dicamba en octubre de 2018 no era válida. Hizo que la aplicación de formulaciones de dicamba de tres proveedores - Bayer Cropscience, BASF y Corteva Agriscience - sea ilegal en los EE. UU. Otra formulación, Tavium de Syngenta, no se vio afectada por el fallo.
Los reguladores gubernamentales finalmente intervinieron y permitieron que las existencias existentes de dicamba se aplicaran durante los meses del verano de 2020. Y en octubre de 2020, la EPA volvió a registrar nuevas etiquetas para formulaciones de dicamba de Bayer y BASF por un período de cinco años.
El nuevo registro con restricciones adicionales para ayudar a reducir la volatilidad y la deriva da una sensación de estabilidad a dicamba, pero las preocupaciones persisten, y no se limitan a cuestiones legales.
"Es realmente un equilibrio de cómo vamos a cultivar cultivos con las herramientas que tenemos, y cómo mitigamos el riesgo cuando el riesgo de perder superficie debido a la sobrepoblación de especies de malezas porque no podemos controlarlas", dijo Hugie de Wilbur-Ellis le dice a AgriBusiness Global. “¿Vas a poder cosechar un cultivo o tienes que preocuparte por la volatilidad o la deriva usando una herramienta que no tiene tanta resistencia? Es muy catch-22 ".
Palabras clave: "tanta resistencia". En 2019, el Dr. Larry Steckel, profesor, especialista en malezas de cultivos en hileras de la Universidad de Tennessee, identificó las primeras malezas de amaranto Palmer resistentes a dicamba.
Steckel, en su blog de UT, escribió que mirando hacia el 2021, un residuo preaplicado que sea efectivo en Palmer es ahora una necesidad. Además, las aplicaciones oportunas de Liberty deben usarse poco después de una aplicación de dicamba para eliminar los escapes.
Este es el quinto modo de acción de un herbicida al que Palmer se ha vuelto resistente desde 1994 en Tennessee, anotó Steckel. "Si tomamos ese período de 26 años y lo dividimos por cinco modos de acción, las matemáticas indicarían que la hierba desarrollará resistencia a un herbicida eficaz en solo 5.2 años de uso generalizado".
No obstante, Scott Kay, vicepresidente de cultivos de EE. UU. De BASF Agricultural Solutions, dice que “la necesidad del herbicida Engenia es mayor que nunca debido a la mayor resistencia de las malas hierbas. Cuando ganan las malas hierbas, los agricultores ven el impacto en sus medios de vida, cosechas y rendimientos ". Agrega: "Controlar las malezas resistentes no es solo un desafío físico para los agricultores, también puede tener un impacto financiero significativo".
Se estima que ciertas poblaciones de malezas resistentes pueden reducir los rendimientos en 50% o más, dice Kay. "Esto significa que los agricultores que siembran algodón y soja tolerantes a dicamba podrían perder más de $10 mil millones si perdieran el acceso a herbicidas a base de dicamba, como el herbicida Engenia".
La tercera empresa a la que se anuló su registro original, Corteva, anunció a fines de febrero que descontinuaría su formulación de dicamba FeXapan. En cambio, la compañía está cambiando su enfoque a su sistema de cultivo Enlist, que usa 2,4-D como su herbicida preferido.
Según los datos de la compañía Corteva, los cultivos de Enlist se plantaron en aproximadamente 30 millones de acres de tierras agrícolas de EE. UU. Durante 2020, y la compañía espera que esta cifra aumente en otro 10% durante la temporada de crecimiento de 2021.
¡Obtenga el boletín hoy!
