{"id":133560,"date":"2026-01-14T12:29:20","date_gmt":"2026-01-14T17:29:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=133560"},"modified":"2026-01-06T16:30:29","modified_gmt":"2026-01-06T21:30:29","slug":"navigating-a-shrinking-toolbox-global-experts-map-out-2026-regulatory-gaps-and-where-biologicals-can-win","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/navigating-a-shrinking-toolbox-global-experts-map-out-2026-regulatory-gaps-and-where-biologicals-can-win\/","title":{"rendered":"Navegando en una caja de herramientas cada vez m\u00e1s peque\u00f1a: Expertos globales trazan los vac\u00edos regulatorios para 2026 y d\u00f3nde pueden ganar los productos biol\u00f3gicos"},"content":{"rendered":"

A medida que las herramientas de protecci\u00f3n de cultivos desaparecen m\u00e1s r\u00e1pido de lo que los reemplazos pueden llegar a los agricultores, los fabricantes y formuladores se enfrentan a una creciente presi\u00f3n para adaptarse. Ese desaf\u00edo fue el n\u00facleo del... \u00a1AgroNegocios Globales en Vivo!<\/strong> seminario web, \u201cPerfeccione sus estrategias regulatorias para 2026<\/a>. "<\/p>\n

Expertos del Sudeste Asi\u00e1tico, EE. UU., la UE, Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica describieron un panorama global en constante cambio, donde regulaciones m\u00e1s estrictas, problemas de resistencia, cambios en las normas de importaci\u00f3n y el aumento de los costos est\u00e1n transformando r\u00e1pidamente la disponibilidad de productos. En todos los continentes, un tema fue claro: las brechas regulatorias est\u00e1n creciendo, y los productos biol\u00f3gicos, los programas h\u00edbridos y las soluciones innovadoras podr\u00edan ofrecer la v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida para subsanarlas.<\/p>\n

Sudeste asi\u00e1tico: prohibiciones r\u00e1pidas, alternativas lentas<\/strong><\/h2>\n

Dra. Piyatida Pukclai<\/a>, gerente regional de ventas y pol\u00edticas regulatorias (Asia-Pac\u00edfico) de knoell, abri\u00f3 la sesi\u00f3n con una de las advertencias m\u00e1s duras de la sesi\u00f3n: el sudeste asi\u00e1tico est\u00e1 prohibiendo pesticidas peligrosos m\u00e1s r\u00e1pido de lo que los pa\u00edses pueden registrar alternativas.<\/p>\n

\u201cLa eliminaci\u00f3n gradual es muy r\u00e1pida, a veces mucho m\u00e1s r\u00e1pida que la b\u00fasqueda de sustitutos\u201d, afirm\u00f3 Pukclai. Incluso cuando existen alternativas, el proceso de registro regional sigue siendo lento y fragmentado. \u201cRegistrar una nueva sustancia activa puede llevar varios a\u00f1os, y en el caso de los productos biol\u00f3gicos, la v\u00eda r\u00e1pida no es r\u00e1pida en la pr\u00e1ctica\u201d.\u201d<\/p>\n

Destac\u00f3 la discrepancia entre las expectativas regulatorias y la realidad biol\u00f3gica. \u201cLos ensayos de eficacia a\u00fan se basan en directrices dise\u00f1adas para pesticidas convencionales\u201d, afirm\u00f3 Pukclai.<\/p>\n

El resultado es un aumento de los costos y una reducci\u00f3n de las opciones para los agricultores, especialmente los peque\u00f1os productores que necesitan capacitaci\u00f3n y apoyo para utilizar los productos biol\u00f3gicos de manera eficaz.<\/p>\n

Para tener \u00e9xito, Pukclai afirm\u00f3 que las empresas deben pensar m\u00e1s all\u00e1 de las estrategias de un solo pa\u00eds: \u201cNo se puede depender \u00fanicamente de las regulaciones locales. Es necesario estar atento a los cambios regionales: se est\u00e1n debatiendo y es probable que surjan protocolos a nivel de la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico, y quienes se involucren en este proceso deber\u00edan dise\u00f1ar productos y paquetes de datos que se ajusten a ellos\u201d.\u201d<\/p>\n

EE. UU. y la UE: las restricciones de PFAS definen la pr\u00f3xima batalla por el cumplimiento<\/strong><\/h2>\n

Desde la perspectiva de EE. UU. y la UE, las restricciones de PFAS son el mayor disruptor regulatorio, dijo George Fountas, Director Global de Asuntos Regulatorios de AgriThority<\/a>.<\/p>\n

\u201cLa EPA no proh\u00edbe muchos productos directamente\u201d, dijo Fountas. \u201cPero se terminan con prohibiciones de facto cuando se reducen las tolerancias o se validan nuevos m\u00e9todos de prueba\u201d.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

En EE. UU., sin embargo, cada estado est\u00e1 actuando con mayor rapidez y agresividad. \u201cLa nueva normativa de Minnesota exigir\u00e1 la divulgaci\u00f3n de PFAS el pr\u00f3ximo a\u00f1o, seguida de prohibiciones a menos que se pueda demostrar que son inevitables\u201d, declar\u00f3 Fountas. \u201cEso crear\u00e1 importantes lagunas\u201d.\u201d<\/p>\n

En la UE, la tendencia es similar. Fountas se\u00f1al\u00f3 la reciente acci\u00f3n de Dinamarca como una se\u00f1al de lo que podr\u00edan seguir los reguladores de todo el bloque. \u201cDinamarca acaba de prohibir 23 pesticidas relacionados con PFAS, y 10 m\u00e1s est\u00e1n en revisi\u00f3n. Si utiliza PFAS en cualquier parte de su cadena de suministro, ahora es el momento de empezar a eliminarlos\u201d.\u201d<\/p>\n

Para los productos biol\u00f3gicos, afirm\u00f3 Fountas, existe una clara oportunidad: \u201cSiempre buscamos bioherbicidas: nuevos modos de acci\u00f3n con buenos perfiles de seguridad. Ese es un importante vac\u00edo que los fabricantes pueden cubrir\u201d.\u201d<\/p>\n

Am\u00e9rica Latina: La burocracia obstaculiza la innovaci\u00f3n<\/strong><\/h2>\n

Am\u00e9rica Latina est\u00e1 experimentando la misma reducci\u00f3n gradual de productos peligrosos, pero con un toque local, afirm\u00f3 el fundador y director ejecutivo de SmartTox, Alexandre Quesada.<\/p>\n

\u201cEst\u00e1 sucediendo en todas partes: se est\u00e1n reevaluando y eliminando productos altamente peligrosos\u201d, dijo Quesada. \u201cEl problema en Latinoam\u00e9rica es la excesiva burocracia y la falta de previsibilidad para obtener la aprobaci\u00f3n de nuevos productos\u201d.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

En Brasil, los retrasos afectan a m\u00e1s que solo las nuevas mol\u00e9culas. \u201cPerdemos oportunidades de introducir mejores productos porque las mezclas y reformulaciones quedan atrapadas en la misma larga cola\u201d, afirm\u00f3 Quesada.<\/p>\n

Los cambios en las pol\u00edticas de M\u00e9xico, en particular en torno al glifosato, tambi\u00e9n est\u00e1n generando presi\u00f3n. "Los aplazamientos generaron urgencia para que las alternativas, especialmente los productos biol\u00f3gicos, avanzaran con mayor rapidez", afirm\u00f3 Quesada.<\/p>\n

La desigualdad en las regulaciones entre pa\u00edses a\u00f1ade otro obst\u00e1culo. "Se necesita a alguien que comprenda los diferentes enfoques en la regi\u00f3n", dijo Quesada. "De lo contrario, se puede ofrecer un buen producto, pero fracasar debido a sistemas de evaluaci\u00f3n obsoletos o normas de equivalencia r\u00edgidas".\u201c<\/p>\n

\u00c1frica: Cuando desaparece la vieja qu\u00edmica, tambi\u00e9n desaparecen las protecciones<\/strong><\/h2>\n

Para \u00c1frica, la mayor amenaza no es solo perder la qu\u00edmica antigua, sino perderla antes de que est\u00e9n disponibles alternativas biol\u00f3gicas o de baja toxicidad, dijo Garth Drury, consultor principal de Staphyt<\/a>.<\/p>\n

Las decisiones europeas, advirti\u00f3, tienen consecuencias posteriores. \u201cHay cultivos que se cultivan en \u00c1frica y que Europa no cultiva. Si Europa cierra los l\u00edmites m\u00e1ximos de residuos para un ingrediente activo, los agricultores africanos pierden un producto del que dependen\u201d, afirm\u00f3 Drury.<\/p>\n

Plagas como el gusano cogollero del ma\u00edz ponen de relieve el desaf\u00edo. \u201cAlgunas plagas invasoras solo pueden controlarse con productos qu\u00edmicos tradicionales\u201d, afirm\u00f3 Drury. \u201cSi se restringen, los pa\u00edses tienen dificultades para proteger los cultivos\u201d.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

El mercado biol\u00f3gico africano est\u00e1 creciendo, pero de forma desigual. \u201cHay biopesticidas disponibles, pero est\u00e1n segmentados, son costosos o no se adaptan a las condiciones africanas. No siempre existen alternativas de amplio espectro\u201d, afirm\u00f3 Drury.<\/p>\n

Los mercados de exportaci\u00f3n a\u00f1aden otra capa de presi\u00f3n. \u201cMinoristas como Carrefour o Walmart podr\u00edan exigir cero residuos\u201d, afirm\u00f3 Drury. \u201cEsos requisitos se transmiten a los productores africanos, quienes entonces tienen menos herramientas para cumplir con la normativa\u201d.\u201d<\/p>\n

Aun as\u00ed, Drury ve espacio para la innovaci\u00f3n, pero requiere matices: "Hay una oportunidad real para los productos biol\u00f3gicos, pero solo con estrategias localizadas para pa\u00edses como Marruecos, Sud\u00e1frica, Nigeria y Kenia".\u201c<\/p>\n

La conclusi\u00f3n global: los productos biol\u00f3gicos est\u00e1n en auge, pero no con la suficiente rapidez<\/strong><\/h2>\n

En cuatro continentes, el mensaje fue claro: las brechas regulatorias se est\u00e1n ampliando y los productos biol\u00f3gicos est\u00e1n bien posicionados para llenarlas, si las empresas pueden navegar entre sistemas lentos, reglas desiguales y complejidad regional.<\/p>\n

Los productos biol\u00f3gicos, las formulaciones m\u00e1s inteligentes y los programas h\u00edbridos de MIP no son solo oportunidades, sino necesidades. Su comercializaci\u00f3n requerir\u00e1 concienciaci\u00f3n global, matices locales y estrategias regulatorias adaptadas a un panorama en constante evoluci\u00f3n.<\/p>\n