Desde el D\u00eda de la Liberaci\u00f3n, el 2 de abril de 2025, ha existido incertidumbre entre los importadores a EUA, quienes trabajan bajo una gran presi\u00f3n. Desafortunadamente, esta incertidumbre persistir\u00e1 hasta que la Administraci\u00f3n Trump complete la negociaci\u00f3n de acuerdos arancelarios rec\u00edprocos con pa\u00edses clave que impactan nuestra industria, o hasta que la Corte Suprema de EUA pronuncie sobre la constitucionalidad de las acciones de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n
Los aranceles al fentanilo en China se mantienen en una tasa fija de 20% y no permiten la devoluci\u00f3n de derechos a las exportaciones. Tambi\u00e9n existen aranceles al fentanilo en Canad\u00e1 (ahora 35%) y M\u00e9xico (ahora 25%) para las importaciones que no cumplen con las reglas de origen del Tratado entre Estados Unidos, M\u00e9xico y Canad\u00e1 (T-MEC).<\/p>\n
Los aranceles rec\u00edprocos con China se establecen actualmente en 101 TP3T, con numerosas excepciones aplicables a todos los socios comerciales. Si bien la lista de excepciones se ha mantenido estable, la tasa ha llegado a 1251 TP3T.<\/p>\n
Esta tasa se mantendr\u00e1 hasta el 12 de agosto. Los secretarios Bessent y Lutnik mantuvieron una exitosa ronda de negociaciones con sus hom\u00f3logos chinos en Europa y lograron un acuerdo para extender la pausa por 90 d\u00edas adicionales, sujeto a la decisi\u00f3n final del presidente Trump. Si bien a\u00fan no se ha concretado, es probable que la pausa se extienda hasta el 10 de noviembre de 2025. Sin embargo, informes recientes sugieren que China contin\u00faa frenando las exportaciones de tierras raras e imanes. Esto podr\u00eda provocar que la Administraci\u00f3n reconsidere su postura y vuelva a imponer aranceles muy elevados a las exportaciones chinas a EE. UU.<\/p>\n
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha estado trabajando con numerosos pa\u00edses para intentar negociar acuerdos. El factor clave es la reciprocidad arancelaria, dise\u00f1ada en teor\u00eda para compensar las barreras arancelarias y no arancelarias a las exportaciones estadounidenses en cada pa\u00eds.<\/p>\n
Muchas de estas tarifas se modificaron recientemente mediante un intercambio de cartas. Muchas de estas cartas incluyen importantes compromisos de inversi\u00f3n en EE. UU. (especialmente en la UE, Jap\u00f3n y el Reino Unido), as\u00ed como de compra de bienes y servicios estadounidenses. Todas ellas ofrecen condiciones muy favorables para las exportaciones estadounidenses, incluyendo la eliminaci\u00f3n de barreras no arancelarias y un trato preferencial libre de aranceles.<\/p>\n
Las tarifas revisadas para los pa\u00edses importantes para el comercio de agroqu\u00edmicos, vigentes a partir del 7 de agosto de 2025, parecen ser las siguientes: Brasil (10% + 40%), UE (15%), India (25%), Indonesia (19%), Israel (15%), Jap\u00f3n (15%), Malasia (19%), Corea del Sur (15%), Suiza (39%), Taiw\u00e1n (20%), Vietnam (20%) y el Reino Unido (10%). Se asume que los pa\u00edses que no figuran en esta lista volvieron a las tarifas publicadas originalmente.<\/p>\n
La tasa actual de 10% para todos los pa\u00edses, excepto China, Canad\u00e1 y M\u00e9xico (para productos que cumplen con las normas de origen del T-MEC), probablemente se mantendr\u00e1 vigente para todos los dem\u00e1s. En teor\u00eda, a\u00fan podr\u00eda haber tiempo para algunas revisiones para los pa\u00edses que est\u00e1n actuando de buena fe. Sin embargo, es evidente que el presidente Trump es quien debe decidir.<\/p>\n
Al parecer, todos estos acuerdos incluyen una tarifa para los transbordos de 40%. La definici\u00f3n de estos env\u00edos es imprecisa por el momento, ya que, por lo general, son ilegales. Parece que la intenci\u00f3n es aplicar esta nueva tarifa 40% adem\u00e1s de las sanciones existentes para este tipo de acciones.<\/p>\n
Tres tribunales diferentes han dictaminado que las acciones del presidente no est\u00e1n permitidas por la ley a la que hizo referencia. Es probable que la \u00fanica de estas acciones que tenga relevancia sea el Tribunal de Comercio Internacional (CIT). Ubicado en la ciudad de Nueva York, este tribunal fue designado por el Congreso para resolver disputas relacionadas con el comercio internacional. Fall\u00f3 en contra de todo este programa, que incluir\u00eda los aranceles al fentanilo (Canad\u00e1, M\u00e9xico, China), as\u00ed como los aranceles de reciprocidad.<\/p>\n
La Administraci\u00f3n apel\u00f3 de inmediato y, a la fecha de este art\u00edculo, la decisi\u00f3n del CIT se mantiene pendiente hasta que el Tribunal de Apelaciones dicte sentencia. Los argumentos se presentaron ante un panel de 11 jueces el 31 de julio. Seg\u00fan informes, los jueces se mostraron muy esc\u00e9pticos ante la postura de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n
Los otros dos casos, uno en Washington DC y el otro en California, probablemente se incluir\u00e1n en este caso.<\/p>\n
Quien gane en la Divisi\u00f3n de Apelaciones seguramente apelar\u00e1 ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Es muy probable que se conceda una suspensi\u00f3n hasta que se dicte sentencia. Se espera que la Corte Suprema tramite este caso con celeridad. Sin embargo, aun as\u00ed, es improbable que se pueda completar un fallo final antes de mediados del cuarto trimestre, como muy pronto. Si se mantiene este plazo, la Administraci\u00f3n tendr\u00e1 amplio margen de maniobra para lograr sus objetivos.<\/p>\n
Si el Tribunal Supremo falla en contra de la Administraci\u00f3n, cualquier acuerdo arancelario alcanzado probablemente ser\u00e1 nulo. Adem\u00e1s, dicha sentencia podr\u00eda exigir el reembolso de los aranceles recaudados. Sin embargo, las disposiciones no arancelarias acordadas por socios comerciales individuales podr\u00edan mantenerse.<\/p>\n
Tambi\u00e9n existe una demanda colectiva que exige el reembolso de todas las tarifas previamente pagadas. Esta demanda ser\u00e1 irrelevante si el tribunal falla a favor de la Administraci\u00f3n.<\/p>\n
Si el tribunal falla en contra de la Administraci\u00f3n, existen otras maneras de lograr sus objetivos. Sin embargo, su alcance es mucho m\u00e1s limitado y requieren plazos de notificaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de comentarios.<\/p>\n
Un proceso permitir\u00eda aplicar tarifas 15% de forma generalizada durante un per\u00edodo de tiempo limitado, probablemente 150 d\u00edas.<\/p>\n
El presidente tambi\u00e9n podr\u00eda ampliar el proceso 301 que utiliz\u00f3 durante su primera administraci\u00f3n y que a\u00fan sigue vigente contra China. Dado que China ya es un objetivo, podr\u00edan mantener un enfoque agresivo similar. Sin embargo, los dem\u00e1s pa\u00edses afectados requerir\u00edan un per\u00edodo de notificaci\u00f3n y comentarios que probablemente se extender\u00eda al menos seis meses. Ser\u00eda inaudito tomar esta medida contra varios pa\u00edses simult\u00e1neamente.<\/p>\n
No ha habido indicios de que el proceso 201, que debe estar relacionado con Defensa, se est\u00e9 considerando en estos casos, con la excepci\u00f3n de los derivados del cobre. El 1 de agosto entrar\u00e1 en vigor una nueva tasa arancelaria de 50% para los compuestos de cobre.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d, el 2 de abril de 2025, ha habido incertidumbre entre los importadores a los EE. UU. que trabajan bajo preocupaciones significativas\u2026.<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":80695,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,28],"tags":[1984],"class_list":["post-133923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-asia","tag-abg-direct-august-2025"],"yoast_head":"\n