{"id":18166,"date":"2009-02-04T00:00:00","date_gmt":"2009-02-04T05:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.farmchemicalsinternational.com\/2009\/02\/04\/clean-water-act\/"},"modified":"2015-12-09T08:45:11","modified_gmt":"2015-12-09T13:45:11","slug":"clean-water-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/markets\/americas\/clean-water-act\/","title":{"rendered":"Ley de agua limpia"},"content":{"rendered":"<p>La conferencia LATAM de <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.epa.gov\/oecaagct\/lcwa.html\">Ley de agua limpia <\/a>(CWA) tiene como objetivos la restauraci\u00f3n y mantenimiento de la integridad qu\u00edmica, f\u00edsica y biol\u00f3gica de las aguas de la naci\u00f3n mediante la prohibici\u00f3n de la descarga de contaminantes t\u00f3xicos en las aguas navegables de los Estados Unidos. Las aguas navegables incluyen estanques, lagos, arroyos, r\u00edos, humedales y, literalmente, todas las aguas superficiales, independientemente de la navegabilidad. <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.epa.gov\/\">EPA<\/a> es responsable de desarrollar regulaciones para implementar estos objetivos.<\/p>\n<p>El acto se compone de varios elementos:<\/p>\n<ol>\n<li>Programa de permisos del Sistema Nacional de Eliminaci\u00f3n de Descargas Contaminantes (NPDES).<\/li>\n<li>Normas de pretratamiento para contaminantes t\u00f3xicos introducidos de fuentes no dom\u00e9sticas en plantas de tratamiento de propiedad p\u00fablica (POTW).<\/li>\n<li>Limitaciones y pautas de efluentes de contaminantes t\u00f3xicos espec\u00edficos de la industria para fuentes nuevas y existentes.<\/li>\n<li>Disposiciones sobre responsabilidad por hidrocarburos y sustancias peligrosas.<\/li>\n<li>Planificaci\u00f3n del control de prevenci\u00f3n de derrames y contramedidas (SPCC).<\/li>\n<li>Mecanismos de control de la contaminaci\u00f3n agr\u00edcola de fuentes difusas seg\u00fan la Secci\u00f3n 319.<\/li>\n<\/ol>\n<p>La CWA afecta a todas las industrias que producen descargas de aguas residuales y puede tener un impacto importante en las instalaciones de fabricaci\u00f3n de fertilizantes y pesticidas. La secci\u00f3n 307 de la CWA requiere que la EPA emita una lista de contaminantes t\u00f3xicos y establezca l\u00edmites de efluentes para las descargas de estos contaminantes. Los contaminantes t\u00f3xicos incluyen 65 productos qu\u00edmicos m\u00e1s categor\u00edas de productos qu\u00edmicos.<\/p>\n<p>Estos productos qu\u00edmicos y categor\u00edas de productos qu\u00edmicos est\u00e1n clasificados por la EPA de acuerdo con la ocurrencia y el riesgo, lo que da como resultado 126 productos qu\u00edmicos, conocidos como contaminantes prioritarios, que deben ser regulados. Estos contaminantes prioritarios se incorporan en las pautas de efluentes y las normas de pretratamiento. Los contaminantes prioritarios incluyen varios plaguicidas que pueden tener l\u00edmites de descarga espec\u00edficos o un l\u00edmite de &quot;no descarga&quot; como con aldr\u00edn \/ dieldr\u00edn, DDT, endr\u00edn y otros.<\/p>\n<p class=\"subhead\">El plan de acci\u00f3n de agua limpia<\/p>\n<p>El Plan de Acci\u00f3n de Agua Limpia, anunciado por el presidente Clinton y el vicepresidente Gore el 19 de febrero de 1998, se centra en parte en el uso de pesticidas y fertilizantes agr\u00edcolas y su impacto en la contaminaci\u00f3n del agua. Para llevar a cabo la iniciativa, el presidente propuso nuevos recursos sustanciales destinados a mejorar la calidad del agua y unificar los programas de agua de la EPA en curso. El plan requiere las siguientes iniciativas que pueden afectar el uso de pesticidas y fertilizantes en la granja cuando se implementen:<\/p>\n<ul>\n<li>Nueva asistencia a los estados para frenar la escorrent\u00eda contaminada y fomentar la adopci\u00f3n de controles aplicables.<\/li>\n<li>Criterios num\u00e9ricos para los nutrientes (es decir, nitr\u00f3geno y f\u00f3sforo) en los cuerpos de agua para el a\u00f1o 2000 y el inicio de est\u00e1ndares para hacerlos cumplir si los estados fallan.<\/li>\n<li>Incrementar los incentivos y proporcionar m\u00e1s de $100 millones en nuevos recursos para ayudar a los agricultores a controlar la escorrent\u00eda contaminada, crear 2 millones de millas de amortiguadores y desarrollar planes de prevenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n.<\/li>\n<li>Incrementar los acres de humedales.<\/li>\n<li>Aprobaci\u00f3n de programas estatales para reducir la escorrent\u00eda contaminada en \u00e1reas costeras para diciembre de 1999.<\/li>\n<li>Ampliar el derecho de los ciudadanos a saber.<\/li>\n<li>Establecer <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.epa.gov\/rivers\/\">Programa American Heritage Rivers<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"subhead\">Programa de permisos NPDES<\/p>\n<p>El programa de permisos NPDES de la EPA regula las fuentes puntuales o las descargas discretas (tuber\u00edas, zanjas, canales, etc.). La Secci\u00f3n 301 de la Ley establece est\u00e1ndares nacionales uniformes para las descargas de cada tipo de contaminante de cada categor\u00eda de fuente puntual industrial, incluida la fabricaci\u00f3n de fertilizantes y pesticidas. En general, los l\u00edmites de los permisos del NPDES incluyen contaminantes convencionales como la demanda bioqu\u00edmica de ox\u00edgeno (DBO), la demanda qu\u00edmica de ox\u00edgeno (DQO), el pH, etc., as\u00ed como muchas sustancias t\u00f3xicas espec\u00edficas y &quot;sustancias peligrosas&quot;, incluidos los &quot;contaminantes prioritarios&quot; (40 CFR Secci\u00f3n 423, Ap\u00e9ndice A). Muchos de estos productos qu\u00edmicos son pesticidas o ingredientes inertes que se utilizan en las formulaciones de pesticidas.<\/p>\n<p>Las pautas para los creadores de permisos del NPDES y las normas estatales de calidad del agua se incluyen en la Secci\u00f3n 304. La EPA public\u00f3 pautas y normas sobre efluentes para plaguicidas qu\u00edmicos en el 40 CFR 455. Estas pautas y normas se basan en la aplicaci\u00f3n de la &quot;Tecnolog\u00eda de control de mejor pr\u00e1ctica actualmente disponible&quot; ( BPT). La subparte A cubre la subcategor\u00eda de fabricaci\u00f3n de pesticidas org\u00e1nicos. La Subcategor\u00eda de Fabricaci\u00f3n de Plaguicidas Qu\u00edmicos Metaloorg\u00e1nicos se trata en la Subparte B, mientras que la Subcategor\u00eda de Formulaci\u00f3n y Envasado de Plaguicidas Qu\u00edmicos est\u00e1 regulada en la Subparte C. La fabricaci\u00f3n de plaguicidas qu\u00edmicos org\u00e1nicos tiene criterios convencionales de contaminantes (DBO, DQO, pH, etc.) y criterios cuantitativos. para el ingrediente activo. Se estableci\u00f3 una directriz de \u201cno descarga\u201d a las aguas navegables para la fabricaci\u00f3n de plaguicidas metaloorg\u00e1nicos y para la formulaci\u00f3n y envasado de productos qu\u00edmicos de plaguicidas. Adem\u00e1s, muchos estados ahora exigen pruebas de bioensayo para mantener los est\u00e1ndares de calidad del agua.<\/p>\n<p>Las descargas de efluentes de la industria y otras fuentes no dom\u00e9sticas a una planta de tratamiento de propiedad p\u00fablica no requieren un permiso federal NPDES (las regulaciones estatales ocasionalmente exigen permisos), pero pueden estar sujetas a regulaciones de pretratamiento. La EPA emiti\u00f3 est\u00e1ndares de pretratamiento para la industria de pesticidas que regulan la descarga indirecta a trav\u00e9s de POTW. Estas normas han sido impugnadas en los tribunales por la industria y se remitieron a la EPA hasta que se resuelva el problema. Por lo tanto, las descargas de la industria de plaguicidas en una planta de tratamiento de propiedad p\u00fablica est\u00e1n actualmente sujetas solo a las prohibiciones generales de descarga de contaminaci\u00f3n impuestas por el POTW. Tanto el descargador industrial como las obras de tratamiento deben tener un programa vigente para asegurar el cumplimiento de las limitaciones y pautas previas al tratamiento.<\/p>\n<p>En abril de 1992, la EPA emiti\u00f3 una regla propuesta que cubre las dos primeras subcategor\u00edas, es decir, productos qu\u00edmicos pesticidas org\u00e1nicos y fabricaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos pesticidas metaloorg\u00e1nicos. En el caso del primero, la EPA tiene la intenci\u00f3n de ampliar los requisitos de BPT a 15 ingredientes activos pesticidas org\u00e1nicos y organoest\u00e1nnicos adicionales, y exigir el uso de la \u201cMejor tecnolog\u00eda disponible econ\u00f3micamente alcanzable\u201d (BAT) para las instalaciones existentes; La EPA propone nuevos est\u00e1ndares de rendimiento de fuentes (NSPS) para nuevas instalaciones. Los NSPS se basan en las mejores tecnolog\u00edas de tratamiento demostradas disponibles para todos los contaminantes (es decir, convencionales, no convencionales y prioritarios). Las instalaciones que descargan indirectamente a trav\u00e9s de un POTW estar\u00edan sujetas a los Est\u00e1ndares de Pretratamiento para Fuentes Existentes (PSES) o Fuentes Nuevas (PSNS); Las normas de pretratamiento se basan en la tecnolog\u00eda y son an\u00e1logas a las limitaciones de las MTD para los efluentes.<\/p>\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, las limitaciones actuales de las MTD para la Subcategor\u00eda B (Fabricaci\u00f3n de plaguicidas qu\u00edmicos metaloorg\u00e1nicos) no requieren la descarga de contaminantes de aguas residuales de proceso. La EPA no est\u00e1 modificando estas limitaciones, pero propone reservar BPT, BAT, NSPS, PSES y PSNS para esta subcategor\u00eda.<\/p>\n<p>La EPA tambi\u00e9n propone agregar una nueva Subparte D que incorpora m\u00e9todos anal\u00edticos que se utilizar\u00e1n para determinar el cumplimiento de las pautas y est\u00e1ndares de limitaci\u00f3n de efluentes propuestos.<\/p>\n<p>Las directrices y normas sobre efluentes para la fabricaci\u00f3n de fertilizantes se encuentran en la 40 Parte 418. Se cubren las siguientes subcategor\u00edas:<\/p>\n<table class=\"croplifetable\" cellspacing=\"0\" cellpadding=\"5\" width=\"50%\" align=\"left\" bgcolor=\"#ffffff\" border=\"1\">\n<tbody>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td width=\"50%\"><strong>Subcategor\u00eda<\/strong><\/td>\n<td><strong>Subparte<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td bgcolor=\"#ffffff\">Fosfato<\/td>\n<td bgcolor=\"#ffffff\">Anti-<\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td>Amon\u00edaco<\/td>\n<td>B<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Urea<\/td>\n<td>C<\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td>Nitrato de amonio<\/td>\n<td>d<\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td bgcolor=\"#ffffff\">\u00c1cido n\u00edtrico<\/td>\n<td bgcolor=\"#ffffff\">d<\/td>\n<\/tr>\n<tr bgcolor=\"#ffcc66\">\n<td>Sulfato de amonio<\/td>\n<td>F<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td>Producci\u00f3n de fertilizantes mixtos y combinados<\/td>\n<td>GRAMO<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td bgcolor=\"#ffcc66\" colspan=\"3\">\n<p class=\"cutline\">Estas pautas sobre efluentes cubren tanto las descargas directas como las indirectas.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<p class=\"subhead\">Permisos de descarga de aguas pluviales<\/p>\n<p>En noviembre de 1990, la EPA emiti\u00f3 regulaciones que requieren permisos NPDES para descargas de aguas pluviales que est\u00e1n \u201casociadas con la actividad industrial\u201d (55 Federal Register p\u00e1gs. 47990-48091). Dichas descargas ocurren a trav\u00e9s de cualquier medio de transporte (tuber\u00eda, canal, zanjas, etc.) y deben estar directamente relacionadas con las \u00e1reas de fabricaci\u00f3n, procesamiento o almacenamiento de materias primas en una planta industrial. No incluyen \u00e1reas separadas de las actividades industriales de la planta, como edificios de oficinas y estacionamientos adjuntos, siempre que el drenaje de estas \u00e1reas no se mezcle con aguas de la parte industrial de la planta. Las regulaciones (40 CFR 126) especifican, por c\u00f3digo industrial est\u00e1ndar (SIC), qu\u00e9 tipos de instalaciones industriales est\u00e1n cubiertas; Se incluyen la fabricaci\u00f3n y procesamiento de plaguicidas y la fabricaci\u00f3n de fertilizantes. Bajo esta regla, una instalaci\u00f3n debe, en general, obtener un permiso individualmente, como parte de una solicitud grupal o bajo un permiso general que cubra un \u00e1rea grande. Sin embargo, dado que se han emitido pautas de efluentes para aguas pluviales del sector de fabricaci\u00f3n de fertilizantes (40 CFR 418), no se necesita ninguna acci\u00f3n si la instalaci\u00f3n tiene un permiso NPDES vigente. Cuando el permiso expira, la instalaci\u00f3n debe solicitar un permiso individual.<\/p>\n<p>En agosto de 1995, la EPA emiti\u00f3 una regla final que establece un proceso de solicitud secuencial en dos niveles para todas las descargas de aguas pluviales de fase II y un proceso de solicitud de seis a\u00f1os. Debido a los cambios en los procedimientos de permisos de aguas pluviales y la actividad legislativa en curso, consulte a las autoridades de permisos federales y estatales antes de realizar cualquier actividad de permisos.<\/p>\n<p>Es importante tener en cuenta que se requiere un permiso <strong>incluso si la descarga ocurre a trav\u00e9s de un alcantarillado pluvial separado municipal o no municipal. <\/strong>Si la descarga es a trav\u00e9s de un sistema municipal de alcantarillado pluvial separado, se deben realizar notificaciones adicionales al operador del sistema (40 CFR 122.26 (a) (4)).<\/p>\n<p class=\"subhead\">Descarga de desechos peligrosos<\/p>\n<p>En otra reglamentaci\u00f3n importante, la EPA emiti\u00f3 reglamentos que abordan los desechos peligrosos que se descargan a un POTW <strong>sobre o despu\u00e9s <\/strong>23 de agosto de 1990. Esta regla afecta a todos los usuarios industriales sujetos a Normas de Pretratamiento Categ\u00f3rico y plantas industriales que descargan m\u00e1s de 25,000 galones por d\u00eda o contribuyen con m\u00e1s de 5% de la capacidad del sistema de alcantarillado. Una instalaci\u00f3n cubierta debe determinar si su descarga de alcantarillado, si se elimina de otra manera, ser\u00eda un desperdicio peligroso caracteriz\u00e1ndolo de acuerdo con <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.epa.gov\/lawsregs\/laws\/rcra.html\">Ley de conservaci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de recursos <\/a>(RCRA) (40 CFR 262.11). Si se determina que es peligroso, entonces cada POTW que reciba desechos peligrosos, as\u00ed como las oficinas regionales de la EPA y las agencias estatales, deben ser notificados del tipo de descarga y su clasificaci\u00f3n RCRA; para descargas que superen los 100 kg \/ mes, tambi\u00e9n se requiere informaci\u00f3n detallada sobre la identificaci\u00f3n y cantidad de componentes peligrosos. Se requieren informes adicionales de los Usuarios Industriales No Categoriales Significativos. Todos los usuarios industriales deben notificar a sus POTW de cualquier cambio sustancial en el volumen o el car\u00e1cter de los contaminantes.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, se proh\u00edbe lo siguiente:<\/p>\n<ul>\n<li>Corrientes de desechos con puntos de inflamaci\u00f3n por debajo de 140 \u00b0 F.<\/li>\n<li>Descargas que causan gases, vapores o humos t\u00f3xicos dentro de la POTW.<\/li>\n<li>Aceites o grasas que interferir\u00e1n o atravesar\u00e1n el POTW.<\/li>\n<li>Descarga de camiones y desechos transportados, excepto en los puntos de descarga designados por el POTW.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Ciertos fertilizantes, pesticidas y muchos compuestos utilizados en las formulaciones de pesticidas como ingredientes inertes se incluyen en la Lista de sustancias peligrosas y aceites de la Secci\u00f3n 311 de la CWA. Los propietarios y operadores de instalaciones de fabricaci\u00f3n o formulaci\u00f3n en tierra y en el extranjero deben notificar inmediatamente al <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.nrc.uscg.mil\/nrchp.html\">Centro Nacional de Respuesta <\/a>(Tel\u00e9fono: 800-424-8802) de cualquier descarga de una sustancia de la Secci\u00f3n 311, en exceso de las cantidades designadas, en aguas navegables.<\/p>\n<p>La EPA requiere que todas las instalaciones que almacenan aceite en tanques, incluyendo aceite de petr\u00f3leo, fuel oil, lodo, etc., por encima de ciertos l\u00edmites de cantidad, preparen e implementen un plan de control y contramedidas de prevenci\u00f3n de derrames (SPCC) si la instalaci\u00f3n tiene el potencial de descargar petr\u00f3leo en aguas navegables (40 CFR 112). El plan debe prever la prevenci\u00f3n, el control y la limpieza de un derrame. Debe conservarse en la instalaci\u00f3n y entregarse a la EPA cuando lo solicite. Se han propuesto regulaciones adicionales que requieren planes SPCC para sustancias peligrosas, pero a\u00fan no se han emitido.<\/p>\n<p class=\"subhead\">Limitaciones de efluentes<\/p>\n<p>En noviembre de 1996, la EPA emiti\u00f3 un reglamento final que limita la descarga de contaminantes en las aguas navegables de los Estados Unidos y en las obras de tratamiento de propiedad p\u00fablica de las instalaciones nuevas y existentes que formulan, empaquetan y reempacan productos pesticidas (40 CFR 455). El reglamento cubre dos subcategor\u00edas de la categor\u00eda de fuente puntual de productos qu\u00edmicos plaguicidas:<\/p>\n<ul>\n<li>Subcategor\u00eda C: Formulaci\u00f3n, envasado y reembalaje de plaguicidas (PFPR), que incluye instalaciones de PFPR que tambi\u00e9n fabrican ingredientes activos de plaguicidas.<\/li>\n<li>Subcategor\u00eda E: Establecimientos de recarga agr\u00edcola.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La regulaci\u00f3n, que entr\u00f3 en vigencia en enero de 1997, establece limitaciones de efluentes bajo la Ley de Agua Limpia. Seg\u00fan la regla, los establecimientos de recarga deben lograr una descarga cero de contaminantes de aguas residuales. Las instalaciones de PFPR pueden elegir entre descarga cero y una &quot;alternativa de prevenci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n&quot;. Esta \u00faltima opci\u00f3n hace posible el cumplimiento mediante la implementaci\u00f3n de ciertas pr\u00e1cticas de prevenci\u00f3n, reciclaje y reutilizaci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n. Las instalaciones que emplean esta alternativa reciben un subsidio de descarga.<\/p>\n<p class=\"subhead\">Iniciativa de los Grandes Lagos<\/p>\n<p>La EPA y los estados de los Grandes Lagos comenzaron un esfuerzo voluntario en 1989 para trabajar de manera cooperativa en la mejora de la calidad del agua de los Grandes Lagos mediante el desarrollo de est\u00e1ndares uniformes de calidad del agua para la Cuenca de los Grandes Lagos. Este esfuerzo fue el resultado del Acuerdo de Calidad del Agua de los Grandes Lagos entre los EE. UU. Y Canad\u00e1, que se convirti\u00f3 en obligatorio en 1990 bajo el <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.epa.gov\/greatlakes\/about.html\">Ley de programas cr\u00edticos de los Grandes Lagos.<\/a><\/p>\n<p>La Ley estableci\u00f3 fechas l\u00edmite espec\u00edficas para que la EPA promulgue una gu\u00eda sobre los est\u00e1ndares m\u00ednimos de calidad del agua, los procedimientos de implementaci\u00f3n y la pol\u00edtica antidegradaci\u00f3n con una gu\u00eda final que se publicar\u00e1 en junio de 1992. Sin embargo, la Iniciativa de Calidad del Agua de los Grandes Lagos (GLI) se vio frenada por la controversia generada en el desarrollo del proyecto de orientaci\u00f3n. Como lo requiere la decisi\u00f3n de 1992 en <em>Federaci\u00f3n Nacional de Vida Silvestre contra EPA<\/em>, La EPA emiti\u00f3 la gu\u00eda final para el GLI en marzo de 1995 (60 FR 15336).<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de un per\u00edodo de intenso debate, la EPA emiti\u00f3 la regla GLI final en marzo de 1996, a pesar de las fuertes cr\u00edticas de la industria y otros. Los estados deben adoptar los criterios y procedimientos de la regla en sus est\u00e1ndares de calidad del agua y protecci\u00f3n de la vida silvestre y los programas de permisos NPDES o la EPA promulgar\u00e1 las disposiciones para ellos. Actualmente, las industrias de los Grandes Lagos est\u00e1n demandando a la EPA para detener o influir en la implementaci\u00f3n de GLI.<\/p>\n<p>Cuando GLI est\u00e9 completamente implementado, los agricultores y otros usuarios de plaguicidas en la cuenca probablemente estar\u00e1n sujetos a l\u00edmites de escorrent\u00eda bajo los esquemas de Carga M\u00e1xima Diaria Total (TMDL), que se lograr\u00e1n mediante la reducci\u00f3n de escorrent\u00edas, tasas de uso m\u00e1s bajas, cambios en el tiempo de aplicaci\u00f3n, y m\u00e9todos de labranza de conservaci\u00f3n dise\u00f1ados para evitar que los sedimentos con pesticidas y nutrientes adheridos abandonen las tierras de cultivo.<\/p>\n<p>En junio de 1997, un <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.uscourts.gov\/courtsofappeals.html\">Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos <\/a>desestim\u00f3 la mayor\u00eda de los reclamos presentados por la industria contra las regulaciones de control de la contaminaci\u00f3n del agua de la EPA por limitar la descarga de t\u00f3xicos bioacumulativos en la cuenca de los Grandes Lagos. Sin embargo, el tribunal fall\u00f3 a favor de la industria en dos reclamos. Primero, el tribunal anul\u00f3 las disposiciones que requer\u00edan que los estados regularan los flujos de desechos internos de las instalaciones industriales. En segundo lugar, el tribunal anul\u00f3 una secci\u00f3n de las pautas que eliminar\u00eda gradualmente el uso de zonas de mezcla. A pesar de esta \u00faltima reserva, la EPA todav\u00eda est\u00e1 instando a los ocho estados de los Grandes Lagos a eliminar gradualmente las zonas de mezcla de agua limpia. Adem\u00e1s, la EPA tiene la intenci\u00f3n de volver a proponer la eliminaci\u00f3n como una norma independiente y espera plenamente que se apruebe legalmente, ya que el rechazo anterior del tribunal se bas\u00f3 esencialmente en motivos procesales, y no sustantivos.<\/p>\n<p class=\"subhead\">Contaminaci\u00f3n de fuentes difusas<\/p>\n<p>La contaminaci\u00f3n del agua de fuentes difusas es el tema de un estudio que la EPA est\u00e1 redactando actualmente junto con el <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.eli.org\/\">Instituto de Derecho Ambiental <\/a>(ELI). El estudio tiene como objetivo examinar las leyes estatales de contaminaci\u00f3n que rigen las fuentes difusas como la agricultura, la silvicultura y la escorrent\u00eda urbana. La EPA utilizar\u00e1 los hallazgos del informe para formular propuestas para controlar la contaminaci\u00f3n de fuentes difusas. Es probable que tales propuestas formen parte de debates futuros sobre la reautorizaci\u00f3n de la Ley de Agua Limpia, que <a target=\"_blank\" href=\"http:\/\/www.congress.org\/\">Congreso<\/a> probablemente no lo har\u00e1 hasta el a\u00f1o 2000.<\/p>\n<p>En mayo de 1996, la EPA public\u00f3 el Programa nacional de fuentes no puntuales y la Gu\u00eda de subvenciones. La visi\u00f3n general del programa es implementar programas efectivos de fuentes difusas para lograr y mantener usos beneficiosos del agua para 2013. La visi\u00f3n coordina la CWA existente y otros programas de agua para alcanzar la meta. Estos programas incluyen: Actualizaci\u00f3n de los programas estatales 319, implementaci\u00f3n de CZARA, implementaci\u00f3n de la nueva gu\u00eda TMDL, mejorar la identificaci\u00f3n de agua deteriorada por fuentes no puntuales, mejorar la Gu\u00eda de est\u00e1ndares de calidad del agua para nutrientes e implementaci\u00f3n de enmiendas SDWA.<\/p>\n<p class=\"subhead\">Cargas diarias m\u00e1ximas totales (TMDL)<\/p>\n<p>Seg\u00fan lo establecido por la secci\u00f3n 303 (d) de la CWA, el programa TMDL est\u00e1 dise\u00f1ado para identificar las fuentes de contaminaci\u00f3n (incluidas las fuentes difusas), especificar la cantidad de contaminante que se puede reducir para cumplir con los est\u00e1ndares estatales de calidad del agua y asignar responsabilidades de control de la contaminaci\u00f3n entre fuentes de contaminaci\u00f3n en las cuencas hidrogr\u00e1ficas donde a\u00fan no se han logrado los objetivos de calidad del agua. Seg\u00fan el programa, los estados deben desarrollar listas de aguas deterioradas que no cumplen con los est\u00e1ndares estatales de calidad del agua, incluso despu\u00e9s de que las fuentes puntuales de contaminaci\u00f3n hayan instalado los niveles m\u00ednimos requeridos de tecnolog\u00eda de control de la contaminaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El 20 de mayo de 1998, el Comit\u00e9 Asesor Federal de TMDL emiti\u00f3 un informe final que enumeraba una serie de recomendaciones para mejorar la calidad del agua. Espec\u00edficas para la agricultura fueron las recomendaciones de que una combinaci\u00f3n de las mejores pr\u00e1cticas de manejo de fuentes no puntuales junto con los controles existentes y nuevos adoptados para las fuentes puntuales son suficientes para cumplir con los est\u00e1ndares de calidad del agua. El informe tambi\u00e9n dej\u00f3 abierto a los Estados la posibilidad de imponer medidas &quot;reglamentarias&quot; para reducir la contaminaci\u00f3n de fuentes difusas que afectan la calidad del agua.<\/p>\n<p>El 23 de agosto de 1999, la EPA emiti\u00f3 reglas propuestas para revisar, aclarar y fortalecer los requisitos reglamentarios actuales para identificar aguas deterioradas y establecer TMDL bajo la Ley de Agua Limpia. El per\u00edodo de comentarios p\u00fablicos sobre las regulaciones propuestas se extendi\u00f3 hasta el 20 de enero de 2000 debido a las preocupaciones de la comunidad agr\u00edcola. Las reglas de TMDL propuestas tienen el objetivo de seguir avanzando hacia el logro de los est\u00e1ndares de calidad del agua en cuerpos de agua deteriorados. El problema agr\u00edcola clave que involucra el nuevo requisito de TMDL es que probablemente resulten en regulaciones estrictas para reducir la contaminaci\u00f3n de fuentes difusas de la agricultura en \u00e1reas donde el agua no cumple con los est\u00e1ndares de calidad del agua existentes. La comunidad agr\u00edcola se opone actualmente a la imposici\u00f3n de TMDL para la contaminaci\u00f3n de fuentes difusas debido a la falta de autoridad bajo la Ley de Agua Limpia. Se espera que el reglamento est\u00e9 finalizado antes de finales del a\u00f1o 2000.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Ley de Agua Limpia (CWA) tiene como objetivos la restauraci\u00f3n y el mantenimiento de la integridad qu\u00edmica, f\u00edsica y biol\u00f3gica ...<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[26],"tags":[796],"class_list":["post-18166","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-americas","tag-clean-water-rule"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.9 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Clean Water Act - AgriBusiness Global<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"The Clean Water Act (CWA) has as its objectives the restoration and maintenance of the chemical, physical, and biological integrity of the nation&#8217;s\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/markets\/americas\/clean-water-act\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_MX\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Clean Water Act - AgriBusiness Global\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"The Clean Water Act (CWA) has as its objectives the restoration and maintenance of the chemical, physical, and biological integrity of the nation&#8217;s\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/markets\/americas\/clean-water-act\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"AgriBusiness Global\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2009-02-04T05:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-12-09T13:45:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/wp-content\/themes\/AgribusinessTheme\/images\/ABG-Web-No-Feature-Logo.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Matt Hopkins\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:image\" content=\"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/wp-content\/themes\/AgribusinessTheme\/images\/ABG-Web-No-Feature-Logo.jpg\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Matt Hopkins\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Matt Hopkins\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4d0c8184f818e1c1add90c6287c9988e\"},\"headline\":\"Clean Water Act\",\"datePublished\":\"2009-02-04T05:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-09T13:45:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/\"},\"wordCount\":2660,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#organization\"},\"keywords\":[\"Clean Water Rule\"],\"articleSection\":[\"Americas\"],\"inLanguage\":\"es-MX\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/\",\"name\":\"Clean Water Act - AgriBusiness Global\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-02-04T05:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-09T13:45:11+00:00\",\"description\":\"The Clean Water Act (CWA) has as its objectives the restoration and maintenance of the chemical, physical, and biological integrity of the nation&#8217;s\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-MX\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/markets\\\/americas\\\/clean-water-act\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Clean Water Act\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/\",\"name\":\"AgriBusiness Global\",\"description\":\"Empowering Agriculture to Feed the World\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-MX\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#organization\",\"name\":\"AgriBusiness Global\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-MX\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\\\/farmchemint\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/ABG-logo-250x150px-01.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\\\/farmchemint\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/06\\\/ABG-logo-250x150px-01.png\",\"width\":251,\"height\":151,\"caption\":\"AgriBusiness Global\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/pt\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4d0c8184f818e1c1add90c6287c9988e\",\"name\":\"Matt Hopkins\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-MX\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Matt Hopkins\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/www.agribusinessglobal.com\\\/es\\\/author\\\/hopkins\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ley de Agua Limpia - AgriBusiness Global","description":"La Ley de Agua Limpia (CWA) tiene como objetivos la restauraci\u00f3n y el mantenimiento de la integridad qu\u00edmica, f\u00edsica y biol\u00f3gica de la naci\u00f3n.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/markets\/americas\/clean-water-act\/","og_locale":"es_MX","og_type":"article","og_title":"Clean Water Act - AgriBusiness Global","og_description":"The Clean Water Act (CWA) has as its objectives the restoration and maintenance of the chemical, physical, and biological integrity of the nation&#8217;s","og_url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/markets\/americas\/clean-water-act\/","og_site_name":"AgriBusiness Global","article_published_time":"2009-02-04T05:00:00+00:00","article_modified_time":"2015-12-09T13:45:11+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/wp-content\/themes\/AgribusinessTheme\/images\/ABG-Web-No-Feature-Logo.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Matt Hopkins","twitter_card":"summary_large_image","twitter_image":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/wp-content\/themes\/AgribusinessTheme\/images\/ABG-Web-No-Feature-Logo.jpg","twitter_misc":{"Escrito por":"Matt Hopkins","Tiempo de lectura":"13 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/"},"author":{"name":"Matt Hopkins","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#\/schema\/person\/4d0c8184f818e1c1add90c6287c9988e"},"headline":"Clean Water Act","datePublished":"2009-02-04T05:00:00+00:00","dateModified":"2015-12-09T13:45:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/"},"wordCount":2660,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#organization"},"keywords":["Clean Water Rule"],"articleSection":["Americas"],"inLanguage":"es-MX","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/","url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/","name":"Ley de Agua Limpia - AgriBusiness Global","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#website"},"datePublished":"2009-02-04T05:00:00+00:00","dateModified":"2015-12-09T13:45:11+00:00","description":"La Ley de Agua Limpia (CWA) tiene como objetivos la restauraci\u00f3n y el mantenimiento de la integridad qu\u00edmica, f\u00edsica y biol\u00f3gica de la naci\u00f3n.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es-MX","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/markets\/americas\/clean-water-act\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Clean Water Act"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#website","url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/","name":"AgriBusiness Global","description":"Empoderar a la agricultura para alimentar al mundo","publisher":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-MX"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#organization","name":"AgriBusiness Global","url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-MX","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\/farmchemint\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/ABG-logo-250x150px-01.png","contentUrl":"https:\/\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\/farmchemint\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/ABG-logo-250x150px-01.png","width":251,"height":151,"caption":"AgriBusiness Global"},"image":{"@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/#\/schema\/person\/4d0c8184f818e1c1add90c6287c9988e","name":"Matt Hopkins","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-MX","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4f61b3e5429d66b1c9638522df9e1c062cf0d3d750c2b602763b1ad5e17307e5?s=96&d=mm&r=g","caption":"Matt Hopkins"},"url":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/author\/hopkins\/"}]}},"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paA6y4-4J0","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/110"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18166"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18166\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18166"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}