La industria agr\u00edcola argentina est\u00e1 pasando apuros. La sequ\u00eda severa y las pol\u00edticas gubernamentales han creado circunstancias dif\u00edciles para los productores y, por lo tanto, para el mercado de protecci\u00f3n de cultivos.<\/p>\n
Los topes de precios internos de Argentina, los altos impuestos a las exportaciones, la gran sequ\u00eda y el temor a las pol\u00edticas gubernamentales populistas han desviado a los inversores agr\u00edcolas, muchos de los cuales se han dirigido a Uruguay y Brasil. Este cambio ha reducido la producci\u00f3n agr\u00edcola de Argentina a los niveles de principios de la d\u00e9cada de 1990 y amenaza con convertir al exportador neto en un importador neto.<\/p>\n
Primero, el gobierno nacional de Argentina parece acercarse a una crisis econ\u00f3mica. A principios del a\u00f1o pasado, el gobierno propuso aumentar los impuestos a la exportaci\u00f3n de cereales, que ya son 35%, independientemente de la ganancia o p\u00e9rdida neta del productor en la cosecha. La medida finalmente fue rechazada por el parlamento, pero se necesitaron protestas generalizadas y bulliciosas de los agricultores argentinos para presionar a los legisladores para que mantuvieran el status quo.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la incapacidad del gobierno para aumentar los impuestos, simplemente tiene menos bienes que gravar. La peor sequ\u00eda del pa\u00eds en 50 a\u00f1os ha reducido la producci\u00f3n agr\u00edcola en casi 20%, y algunos analistas dicen que el pa\u00eds podr\u00eda necesitar importar trigo y carne a partir de 2010. Adem\u00e1s, los precios de las materias primas se han desplomado por debajo del nivel necesario para que los productores obtengan ganancias debido al precio. topes, lo que dificulta cada vez m\u00e1s a los agricultores el impuesto a la exportaci\u00f3n existente.<\/p>\n
El parlamento, que enfrenta un mandato incre\u00edblemente impopular y compite con las condiciones del mercado fuera de su control, decidi\u00f3 reprogramar las elecciones de mitad de per\u00edodo de este a\u00f1o para el 28 de junio en lugar de correr el riesgo de que los candidatos se volvieran m\u00e1s impopulares para octubre. Esto podr\u00eda beneficiar a los agricultores y a la industria agroqu\u00edmica porque la inestabilidad pol\u00edtica podr\u00eda devaluar el peso, dando as\u00ed al gobierno m\u00e1s pesos cuando las empresas paguen impuestos a la exportaci\u00f3n de granos con d\u00f3lares estadounidenses.<\/p>\n
Perspectiva de cultivos<\/p>\n
Una combinaci\u00f3n de altos impuestos a las exportaciones y precios m\u00e1ximos internos ha llevado a los productores argentinos a alejarse del cultivo de granos consumidos en el mercado interno y optar por cultivos orientados a los mercados de exportaci\u00f3n. Como resultado, la soja es el cultivo n\u00famero uno con alrededor de 17 millones de hect\u00e1reas plantadas, principalmente por demanda de la cosecha de China.<\/p>\n
Sin embargo, los rendimientos se han reducido a causa de la sequ\u00eda. El rendimiento esperado de 20.000 kilogramos por hect\u00e1rea (kg \/ ha) es aproximadamente el mismo que el de Argentina en 2000, en comparaci\u00f3n con unos 28.000 kg \/ ha el a\u00f1o pasado.<\/p>\n
Si se presiona para hacer un pron\u00f3stico, la soja parece ser el \u00fanico cultivo (si las condiciones permanecen constantes) que aumentar\u00e1 en \u00e1rea en el futuro. Los factores que impulsan su crecimiento son el rendimiento positivo del a\u00f1o pasado, la alta demanda, los precios favorables y la posibilidad de que la soja reemplace al trigo de invierno, lo que podr\u00eda aumentar el \u00e1rea alrededor de 1 mill\u00f3n de hect\u00e1reas.<\/p>\n
El trigo sigue siendo el segundo cultivo m\u00e1s importante a pesar de las dificultades con la sequ\u00eda y los bajos m\u00e1rgenes de beneficio. En la cosecha de invierno se plantaron casi 4,7 millones de hect\u00e1reas con rendimientos de 1.800 kg \/ ha. Se prev\u00e9 que la superficie plantada con trigo se erosione a\u00fan m\u00e1s a medida que la sequ\u00eda sigue amenazando la cosecha y los bajos precios amenazan los m\u00e1rgenes. Tal como est\u00e1, se pronostica que Argentina sembrar\u00e1 la cosecha de trigo m\u00e1s peque\u00f1a registrada debido a la sequ\u00eda y las restricciones a la exportaci\u00f3n, seg\u00fan la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. La siembra caer\u00e1 tan bajo como 3.7 millones de hect\u00e1reas este oto\u00f1o, que es la menor cantidad desde que la Bolsa comenz\u00f3 a registrar tales datos en 1910.<\/p>\n
El ma\u00edz es el tercer cultivo m\u00e1s grande con 3,4 millones de hect\u00e1reas plantadas y una cosecha total de 13 millones de toneladas o 386 kg \/ ha. La sequ\u00eda y los altos costos de los insumos tambi\u00e9n est\u00e1n afectando a este cultivo.<\/p>\n
El girasol produjo 1.150 kg \/ ha en la temporada 2008\/09 con unas 2,1 hect\u00e1reas plantadas. Se espera que el \u00e1rea sea plana en el futuro.<\/p>\n
Otros cultivos plantados en la temporada 2008\/09 incluyen: man\u00ed 255.000 ha; algod\u00f3n 300.000 ha; arroz 204.000 ha; frijoles secos 264.000 ha; grano de sorgo 864.000 ha; cebada cervecera 590.000 ha; as\u00ed como muchas frutas, verduras y tabaco.<\/p>\n
Perspectiva de plaguicidas<\/p>\n
Desafortunadamente, los factores externos est\u00e1n teniendo un impacto negativo en el mercado de protecci\u00f3n de cultivos. Primero, la demanda es plana, por lo que no se espera que el volumen aumente hasta que la producci\u00f3n de cultivos regrese a niveles m\u00e1s normales. En segundo lugar, el valor del mercado ha disminuido debido a los productos post-patente f\u00e1cilmente disponibles, especialmente el glifosato, que las empresas han inundado el mercado con m\u00e1s de 150 millones de litros. La soja Roundup Ready est\u00e1 impulsando la tendencia, pero aparte del glifosato, la disminuci\u00f3n del \u00e1rea plantada de ma\u00edz y girasoles da como resultado una disminuci\u00f3n en otros insumos.<\/p>\n
Un posible punto positivo podr\u00eda ser la necesidad de financiar a los agricultores para la pr\u00f3xima temporada de cultivo. Debido a que el a\u00f1o pasado no produjo ganancias, necesitan financiarse a s\u00ed mismos, los agricultores necesitar\u00e1n pr\u00e9stamos de terceros, lo que hace que sea m\u00e1s probable que utilicen m\u00e1s productos fitosanitarios para garantizar que sus niveles de productividad y ganancias sean lo suficientemente s\u00f3lidos como para pagar su deuda . Este escenario implica m\u00e1s riesgo de lo habitual para los proveedores y fabricantes de productos fitosanitarios, pero tambi\u00e9n ofrece m\u00e1s oportunidades.
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La industria agr\u00edcola argentina est\u00e1 pasando apuros. La sequ\u00eda severa y las pol\u00edticas gubernamentales han creado circunstancias dif\u00edciles para los productores y, por lo tanto, el ...<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[489],"tags":[],"class_list":["post-21485","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news"],"yoast_head":"\n