Las exportaciones de glifosato formulado de China son el objetivo m\u00e1s reciente de una ola de acusaciones de dumping en Australia.<\/p>\n
Nufarm y Accensi presentaron la queja ante la aduana el 6 de febrero; ambas compa\u00f1\u00edas tienen la mayor parte del mercado australiano, representando m\u00e1s de 85% del glifosato formulado producido en el pa\u00eds. Pero los vol\u00famenes de producci\u00f3n local de glifosato cayeron 20% en 2010 y 2011, mientras que las exportaciones de China inundaron el mercado, dicen.<\/p>\n
"Esto ha tenido un impacto significativo en la industria australiana de fabricaci\u00f3n de glifosato", dijo un portavoz de Nufarm. Farm Chemicals International<\/em>. \u201cLa empresa no podr\u00e1 sostener esta inversi\u00f3n si se ve obligada a reducir sustancialmente su posici\u00f3n en el mercado debido a la competencia desleal\u201d, agreg\u00f3 el vocero.<\/p>\n AgroDragon, la empresa matriz de Sanonda con sede en Shanghai, que produce glifosato en Australia y China, dijo que espera verse afectada por costos m\u00e1s altos si se impone un impuesto.<\/p>\n \u201cEl mercado australiano es muy competitivo y los m\u00e1rgenes se reducen a todos los niveles. Producir en Australia tiene costos diferentes a los de China, principalmente debido a las diferencias en los costos de mano de obra \u201d, dijo un portavoz de AgroDragon. FCI<\/em>. \u201cLa empresa siempre vende productos para cubrir costos, tanto directos como indirectos y para hacer un margen. Si se impone una tasa de dumping sobre el glifosato formulado, aumentar\u00e1 los costos de Sanonda para importar el producto ".<\/p>\n Los exportadores e importadores chinos en Australia tienen la oportunidad de presentar comunicaciones a la investigaci\u00f3n del Servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Australia hasta el 19 de marzo.<\/p>\n Un portavoz del Servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Australia dijo que lo m\u00e1s pronto que se tomar\u00e1 una decisi\u00f3n preliminar sobre la investigaci\u00f3n es el 6 de abril, y la decisi\u00f3n final se tomar\u00e1 el 10 de julio. Luego, podr\u00eda imponer un arancel sobre el glifosato importado que a su vez, aumentar\u00eda el precio del herbicida.<\/p>\n Sin embargo, se espera que los precios del glifosato sigan siendo "muy competitivos", seg\u00fan Nufarm.<\/p>\n \u201cNufarm compite con una gran cantidad de proveedores locales y globales y siempre lo ha hecho. Nuestra presentaci\u00f3n, que cuenta con el respaldo de otros proveedores australianos de glifosato, proporciona evidencia de que el glifosato formulado se ha importado a Australia con una discrepancia de costos que var\u00eda de 20% a 128% durante el per\u00edodo 2010 y 2011 \u201d, dijo el portavoz. La compa\u00f1\u00eda comercializa 13 productos de glifosato en Australia bajo las marcas Nufarm y Crop Care.<\/p>\n Seg\u00fan el Servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Australia, se desconoc\u00eda la cantidad exacta de glifosato supuestamente "objeto de dumping", es decir, vendido a precios muy por debajo del mercado de una manera que perjudica a los fabricantes locales. Sin embargo, los formuladores de glifosato australianos dicen que las exportaciones chinas aumentaron de 10,8 millones de litros equivalentes de Roundup (REL) en el a\u00f1o financiero que comenz\u00f3 en julio de 2009-10 a 53,2 millones de REL en 2010-11.<\/p>\n La queja de Nufarm y Accensi se refiere al glifosato importado en todas sus formas l\u00edquidas totalmente formuladas, incluido el glifosato 360, el glifosato 450 y el glifosato 570, as\u00ed como la forma seca completamente formulada, glifosato 680.<\/p>\n Esta es la segunda investigaci\u00f3n de Australia sobre el supuesto dumping de glifosato de China. Despu\u00e9s de una investigaci\u00f3n de 2001 que alegaba el dumping de todas las formas de glifosato, incluidos el \u00e1cido, la sal y el formulado, concluy\u00f3 que el herbicida no fue objeto de dumping y no se impusieron medidas. La investigaci\u00f3n actual involucra solo glifosato formulado.<\/p>\n Para otros agroqu\u00edmicos, Australia cuenta actualmente con medidas antidumping para las exportaciones chinas de 2,4-D y bicarbonato de sodio, que se utiliza principalmente en la producci\u00f3n de piensos del pa\u00eds.<\/p>\n La actividad antidumping y compensatoria de Australia ha disminuido a 10 nuevas investigaciones antidumping por a\u00f1o en la \u00faltima d\u00e9cada, de un promedio de 40 casos investigados cada a\u00f1o durante el decenio de 1990. Pero en los ocho meses comprendidos entre julio de 2011 y febrero de 2012, inici\u00f3 28 nuevas investigaciones. "Si bien este es un nivel de actividad m\u00e1s alto que en el per\u00edodo de 12 meses anterior, no podemos decir si esto refleja una tendencia en curso", dijo un portavoz del Servicio de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza.<\/p>\n Los derechos antidumping duran cinco a\u00f1os y, si los importadores creen que han pagado demasiados derechos, pueden solicitar una liquidaci\u00f3n cada seis meses.<\/p>\n