Estados Unidos se encuentra en un punto muerto interesante en 2012. Con la expiraci\u00f3n de innumerables medidas legislativas, incluidas la Ley Agr\u00edcola y la PRIA, un Congreso que ha aprobado leyes en m\u00ednimos hist\u00f3ricos y una elecci\u00f3n presidencial, la agricultura se enfrenta a una variedad de problemas que podr\u00edan afectar la forma en que los agricultores aplican los productos fitosanitarios.<\/p>\n
Los grupos de defensa de la protecci\u00f3n de cultivos est\u00e1n trabajando con legisladores y entidades gubernamentales para garantizar la viabilidad de la industria en los pr\u00f3ximos a\u00f1os con la aprobaci\u00f3n de la Ley Agr\u00edcola y las regulaciones que involucran t\u00e9cnicas de aplicaci\u00f3n y deriva de aspersi\u00f3n.<\/p>\n
FACTURA GRANJA 2012<\/p>\n
Los legisladores del Comit\u00e9 de Agricultura de la C\u00e1mara de Representantes de los EE. UU. Aprobaron recientemente una versi\u00f3n de la Ley Federal de Reforma Agr\u00edcola y Gesti\u00f3n de Riesgos de 2012 (FARRM), tambi\u00e9n conocida como Ley Agr\u00edcola, que aborda espec\u00edficamente los permisos duplicados de pesticidas.<\/p>\n
La C\u00e1mara incluy\u00f3 lenguaje en el Proyecto de Ley Agr\u00edcola tomado directamente del Proyecto de Ley 872 de la C\u00e1mara, tambi\u00e9n conocido como la Ley de Reducci\u00f3n de Cargas Regulatorias, que se introdujo para eximir a los agricultores y minoristas de EE. UU. De presentar permisos del Sistema Nacional de Eliminaci\u00f3n de Descargas de Contaminantes (NPDES) si el pesticida ya estaba registrado. . La HR872 fue aprobada originalmente por la C\u00e1mara en marzo de 2011 y actualmente est\u00e1 a la espera de ser aprobada por el Senado.<\/p>\n
\u201cLas regulaciones duplicadas y costosas est\u00e1n sofocando el crecimiento de las agroindustrias estadounidenses al obligarlas esencialmente a obtener permisos para algo que ya est\u00e1n cumpliendo\u201d, dijo Jeff Sands, Director de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Asociaci\u00f3n de Minoristas Agr\u00edcolas.<\/p>\n
Los grupos de defensa de la protecci\u00f3n de cultivos se est\u00e1n uniendo detr\u00e1s de la adici\u00f3n legislativa. Sin embargo, el Congreso est\u00e1 en receso en agosto, lo que deja un espacio limitado para el debate en el piso sobre temas como los recortes presupuestarios.<\/p>\n
\u201cLa Ley Agr\u00edcola no estar\u00e1 exenta de ninguna t\u00e9cnica de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit y, dado el clima econ\u00f3mico del pa\u00eds, los recortes son solo una parte del territorio\u201d, dice Sands. \u201cCada entidad alimentaria o agr\u00edcola tiene diferentes preocupaciones de financiaci\u00f3n en cada t\u00edtulo. Lo m\u00e1s crucial que debe hacer el Congreso para imponer recortes a varios programas es asegurarse de que el enfoque sea equilibrado y los niveles de financiaci\u00f3n sean equitativos ".<\/p>\n
La versi\u00f3n del Senado del proyecto de ley contiene una propuesta de $23 mil millones en recortes durante los pr\u00f3ximos 10 a\u00f1os, incluida la eliminaci\u00f3n gradual de los pagos directos o los subsidios a los agricultores, un programa que solo cuesta $5 mil millones por a\u00f1o. La versi\u00f3n de la C\u00e1mara de Representantes de la Ley Agr\u00edcola tiene recortes recomendados de $35 mil millones, pero no elimina los pagos directos.<\/p>\n
El sentimiento entre muchos grupos de defensa de la protecci\u00f3n de cultivos es que es poco probable que la Ley Agr\u00edcola se complete para el 30 de septiembre de 2012.<\/p>\n
Seg\u00fan los grupos, es probable que el Congreso extienda el proyecto de ley actual por un a\u00f1o, y esto significa que probablemente se realizar\u00e1n recortes m\u00e1s profundos a medida que contin\u00fae el gasto.<\/p>\n
\u201cSimplemente empeora si no se hace nada\u201d, dice Jeff Blackwood, director de relaciones gubernamentales de The Fertilizer Institute. \u201cLa l\u00ednea de base del Congreso bajar\u00e1 el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El pastel se hace m\u00e1s peque\u00f1o ".<\/p>\n
ACTO DE AGUA LIMPIA Y REDUCCI\u00d3N DE LA DERIVA<\/p>\n
Los legisladores est\u00e1n buscando redefinir la jurisdicci\u00f3n de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos bajo la Ley de Agua Limpia. La Ley de Agua Limpia dicta qu\u00e9 v\u00edas fluviales est\u00e1n bajo la jurisdicci\u00f3n de la EPA.<\/p>\n
Las orientaciones pasadas emitidas por la Corte Suprema no aclaran a qu\u00e9 se refieren las \u201caguas navegables\u201d. Esto significa que aguas peque\u00f1as como r\u00edos o afluentes y humedales podr\u00edan estar bajo la vigilancia de la EPA.<\/p>\n
Sin embargo, una nueva propuesta (HR 4965) requerir\u00eda que la Corte Suprema dicte reglas en lugar de orientaci\u00f3n sobre aguas navegables. HR 4965 se estaba debatiendo en la C\u00e1mara en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cDefinir\u00eda c\u00f3mo la EPA usar\u00e1 lo que ha escuchado del Congreso y cu\u00e1l es su interpretaci\u00f3n de la Corte Suprema sobre d\u00f3nde se encuentra la l\u00ednea de jurisdicci\u00f3n\u201d, dice Rebeckah Adcock, directora senior de asuntos gubernamentales de CropLife America. \u201cEn general, el sector privado cree que este problema no tiene por qu\u00e9 ser procesado por orientaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Una interpretaci\u00f3n estricta de \u201caguas navegables\u201d bajo la Ley de Agua Limpia har\u00eda casi imposible que tanto los aplicadores a\u00e9reos como los terrestres recibieran aprobaci\u00f3n debido a la deriva de la pulverizaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cSi no puede aplicar pesticidas alrededor del agua, las aplicaciones de pesticidas ser\u00e1n m\u00e1s dif\u00edciles\u201d, dice Mary Kay Thatcher, American Farm Bureau.
Esto, a su vez, afecta negativamente los permisos de pesticidas.<\/p>\n
\u201cVer\u00e1 que se necesitan muchos m\u00e1s permisos\u201d, dice la Dra. Susan Ferenc, presidenta del Consejo de Productores y Distribuidores de Agrotecnolog\u00eda (CPDA). "La zona de amortiguaci\u00f3n sugerida afectar\u00e1 en gran medida a los aplicadores a medida que los permisos generales de pesticidas (PGP) se enfrenten a la jurisdicci\u00f3n".<\/p>\n
A medida que la deriva de la pulverizaci\u00f3n y las v\u00edas fluviales de los EE. UU. Est\u00e1n pasando a un primer plano, la industria de protecci\u00f3n de cultivos de EE. UU. Y la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. (EPA) buscan abordar la Tecnolog\u00eda de Reducci\u00f3n de Deriva (DRT).<\/p>\n
Est\u00e1 a punto de lanzarse un nuevo programa de verificaci\u00f3n voluntaria de la Tecnolog\u00eda de Reducci\u00f3n de Deriva que enumerar\u00e1 las boquillas y sus calificaciones en un m\u00e9todo de 1, 2 o 3 estrellas despu\u00e9s de pruebas exhaustivas siguiendo las pautas establecidas por la Oficina de Programas de Plaguicidas (OPP) de la EPA.<\/p>\n
Esto proporciona un m\u00e9todo est\u00e1ndar de validaci\u00f3n, informaci\u00f3n adicional para la toma de decisiones sobre los tipos de boquillas y m\u00e1s opciones para que los aplicadores manejen la deriva, dijo Jay Ellenberger, subdirector de la Divisi\u00f3n de Asuntos Externos y de Campo de la Oficina del Programa de Pesticidas de la EPA en la conferencia de primavera de CPDA.
Con 1 mill\u00f3n de libras de pesticidas aplicados por a\u00f1o, el programa de certificaci\u00f3n es un paso hacia la administraci\u00f3n ambiental. Aproximadamente 1% a 10% aplicaron pesticidas a la deriva de su sitio objetivo, dijo Ellenberger.<\/p>\n
A su vez, alrededor de 2.500 incidentes relacionados con la deriva de reclamos por a\u00f1o se informan a los departamentos de agricultura de los Estados Unidos.<\/p>\n
El programa se iniciar\u00e1 en agosto de 2012 con la confirmaci\u00f3n del protocolo de prueba final, el lanzamiento del sitio web y comunicaciones adicionales. A partir de la primavera de 2013 se utilizar\u00e1n nuevas etiquetas que se refieren a DRT.<\/p>\n
Estados Unidos est\u00e1 en un
interesante impasse en
2012. Con el vencimiento
de innumerables medidas legislativas
incluyendo la granja
Bill y PRIA, un Congreso
que ha aprobado legislaci\u00f3n en m\u00ednimos hist\u00f3ricos
y una elecci\u00f3n presidencial, agricultura
enfrenta una variedad de problemas que podr\u00edan
potencialmente impactar la forma en que los agricultores aplican
productos fitosanitarios.
Grupos de defensa de la protecci\u00f3n de cultivos
est\u00e1n trabajando con legisladores y el gobierno
entidades para asegurar la viabilidad de
la industria en los pr\u00f3ximos a\u00f1os con la
aprobaci\u00f3n de la Ley Agr\u00edcola y las regulaciones
que involucran t\u00e9cnicas de aplicaci\u00f3n y
deriva de pulverizaci\u00f3n.
FACTURA GRANJA 2012
Legisladores del Comit\u00e9 de Agricultura de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU.
aprob\u00f3 recientemente una versi\u00f3n del
Reforma y riesgo de la agricultura federal
Ley de Gesti\u00f3n de 2012 (FARRM), tambi\u00e9n
conocido como Farm Bill, que espec\u00edficamente
aborda los permisos de plaguicidas duplicados.
La Casa incluy\u00f3 el lenguaje en el
Factura agr\u00edcola tomada directamente de la factura de la casa
872, tambi\u00e9n conocido como el regulador de reducci\u00f3n
Ley de cargas, que se introdujo
para eximir a los agricultores y minoristas estadounidenses de
presentando Descarga Nacional de Contaminantes
Permisos del sistema de eliminaci\u00f3n (NPDES)
si el plaguicida ya estaba registrado.
HR872 pas\u00f3 originalmente la C\u00e1mara en
Marzo de 2011 y actualmente est\u00e1 a la espera de
pasaje del Senado.
"Regulaciones duplicadas y costosas
est\u00e1n sofocando el crecimiento de las empresas agr\u00edcolas estadounidenses
esencialmente forz\u00e1ndolos
para obtener permisos para algo que son
ya en cumplimiento ", dijo Jeff
Sands, Director de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Agr\u00edcola
Asociaci\u00f3n de Minoristas.
Los grupos de defensa de la protecci\u00f3n de cultivos
reuni\u00e9ndose detr\u00e1s de la adici\u00f3n legislativa.
Sin embargo, el Congreso est\u00e1 en receso en agosto,
lo que deja espacio limitado para el piso
debate sobre temas como los recortes presupuestarios.
\u201cLa Ley Agr\u00edcola no estar\u00e1 exenta
de cualquier t\u00e9cnica de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit y
dado el clima econ\u00f3mico del pa\u00eds,
los recortes son solo una parte del territorio ",
dice Sands. \u201cCada alimento o agr\u00edcola
entidad tiene diferentes preocupaciones de financiaci\u00f3n en
cada t\u00edtulo. Lo m\u00e1s crucial del Congreso
debe hacer al imponer recortes a varios
programas es asegurarse de que el enfoque
est\u00e1 equilibrado y los niveles de financiaci\u00f3n
son equitativos ".
La versi\u00f3n del Senado del proyecto de ley contiene un
propuso $23 mil millones en recortes durante el pr\u00f3ximo
10 a\u00f1os, incluida la eliminaci\u00f3n gradual de los
pagos o subvenciones a los agricultores, un programa
solo eso cuesta $5 mil millones por a\u00f1o. El
La versi\u00f3n de House del Farm Bill tiene una recomendaci\u00f3n
$35 mil millones en recortes, pero no
eliminar los pagos directos.
El sentimiento entre muchos cultivos
grupos de defensa de la protecci\u00f3n es que es
Es poco probable que se complete la Ley Agr\u00edcola
antes del 30 de septiembre de 2012.
Seg\u00fan los grupos, es probable que
El Congreso prorrogar\u00e1 el proyecto de ley actual para
un a\u00f1o, y esto significa recortes m\u00e1s profundos probablemente
se realizar\u00eda a medida que contin\u00fae el gasto.
"Simplemente empeora si no se hace nada",
dice Jeff Blackwood, director de gobierno
relaciones, The Fertilizer Institute.
\u201cLa l\u00ednea de base del Congreso bajar\u00e1
el pr\u00f3ximo a\u00f1o. El pastel se hace m\u00e1s peque\u00f1o ".<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Estados Unidos se encuentra en un punto muerto interesante en 2012. Con la expiraci\u00f3n de innumerables medidas legislativas, incluida la Granja ...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[796],"class_list":["post-30875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-americas","tag-clean-water-rule"],"yoast_head":"\n