Una vez que la Uni\u00f3n Europea aprueba un cultivo modificado gen\u00e9ticamente, sus estados miembros individuales ya no pueden tomar medidas de autorizaci\u00f3n nacionales adicionales. Esa fue la decisi\u00f3n adoptada por el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en septiembre en una victoria clave para las empresas de semillas transg\u00e9nicas.<\/p>\n
El fallo se\u00f1ala que \u201cen espera de la adopci\u00f3n por parte de las regiones de normas para asegurar la coexistencia de cultivos convencionales, org\u00e1nicos y modificados gen\u00e9ticamente, no se pudo considerar la solicitud de autorizaci\u00f3n de esa empresa para cultivar h\u00edbridos de ma\u00edz gen\u00e9ticamente modificado derivado del MON 810 que fueron ya figura en el cat\u00e1logo com\u00fan de variedades de especies de plantas agr\u00edcolas ". <\/p>\n
Pioneer, que licencia el rasgo MON 810 de Monsanto y es uno de los principales proveedores de semillas en m\u00e1s de 90 pa\u00edses, dijo que la decisi\u00f3n del Tribunal de Justicia Europeo confirma que los estados miembros de la UE pueden adoptar reglas de coexistencia, pero que no son obligatorias para el cultivo. de cultivos transg\u00e9nicos.<\/p>\n
J\u00f3zsef M\u00e1t\u00e9, Gerente de Comunicaciones de DuPont Pioneer en Europa, dijo que las llamadas reglas de coexistencia han sido concebidas por los legisladores de la UE como una herramienta adicional en manos de las autoridades nacionales para gobernar los aspectos econ\u00f3micos relacionados con el cultivo de productos transg\u00e9nicos, ya que Se comprueban todas las cuestiones de seguridad humana y medioambiental antes de conceder la aprobaci\u00f3n de la UE de los mismos OMG. <\/p>\n
Los estados miembros participan activamente y se les pide que expresen sus puntos de vista, preocupaciones y votos dentro del actual proceso de aprobaci\u00f3n regulatoria de la UE para cultivos transg\u00e9nicos, explic\u00f3 M\u00e1t\u00e9. Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n por parte de la UE de un nuevo producto transg\u00e9nico, se supone que las autoridades nacionales no deben adoptar prohibiciones nacionales de cultivo. Sin embargo, si surge nueva evidencia cient\u00edfica, pueden solicitar el procedimiento de cl\u00e1usula de salvaguardia. <\/p>\n
La decisi\u00f3n del tribunal sigue una solicitud del Consejo de Estado de Italia sobre un caso legal presentado por Pioneer Hi-Bred Italia Srl de DuPont contra el Ministerio de Agricultura italiano, que a\u00fan est\u00e1 pendiente ante el Consejo. Se espera que se pronuncie sobre este caso en los pr\u00f3ximos meses, y Pioneer est\u00e1 buscando esta decisi\u00f3n final para obtener una comprensi\u00f3n clara de los requisitos legislativos para cultivar cultivos transg\u00e9nicos en Italia, dijo M\u00e1t\u00e9.<\/p>\n
Lea m\u00e1s sobre la decisi\u00f3n del tribunal sobre biotecnolog\u00eda en la edici\u00f3n de octubre de FCI.<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una vez que la Uni\u00f3n Europea aprueba un cultivo modificado gen\u00e9ticamente, sus estados miembros individuales ya no pueden obtener una autorizaci\u00f3n nacional adicional ...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-31365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe"],"yoast_head":"\n