{"id":54020,"date":"2015-06-23T10:16:15","date_gmt":"2015-06-23T14:16:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.farmchemicalsinternational.com\/?p=54020"},"modified":"2019-09-25T06:30:58","modified_gmt":"2019-09-25T10:30:58","slug":"iarc-does-not-assess-risk-regulators-do","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/iarc-does-not-assess-risk-regulators-do\/","title":{"rendered":"La IARC no eval\u00faa el riesgo, los reguladores s\u00ed"},"content":{"rendered":"

Por Howard Minigh
\nPresidente y CEO de CropLife International<\/strong><\/p>\n

\"DSC_2117\"Pocas personas en la industria de protecci\u00f3n de cultivos hab\u00edan o\u00eddo hablar de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC) antes de este a\u00f1o. Hoy, sin embargo, el trabajo de la agencia especializada en c\u00e1ncer de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) ha alimentado titulares sensacionalistas, llamados a prohibir pesticidas y decisiones regulatorias instintivas en todo el mundo.<\/p>\n

En marzo, la agencia convoc\u00f3 una reuni\u00f3n de una semana en Lyon, Francia, para evaluar el potencial carcinog\u00e9nico de cinco productos fitosanitarios. Tres fueron clasificados como "posiblemente" y dos como "probablemente" cancer\u00edgenos para los seres humanos, el perfil m\u00e1s alto de los cuales fue el glifosato. Este mes, la IARC evalu\u00f3 el 2,4-D, el DDT y el lindano.<\/p>\n

A pesar de nuestras preocupaciones sobre c\u00f3mo se alcanzaron las clasificaciones, el hecho de no especificar que las clasificaciones de la IARC se basan puramente en una identificaci\u00f3n de peligros, no en una evaluaci\u00f3n de riesgos, ha llevado a una gran confusi\u00f3n, y a menudo a desinformaci\u00f3n, que se propaga a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n a los agricultores y reguladores. , nuestros grupos de inter\u00e9s, la comunidad de ONG y el p\u00fablico en general.<\/p>\n

Los cr\u00edticos de la industria se han aprovechado de la confusi\u00f3n y est\u00e1n viendo los frutos de su campa\u00f1a; por ejemplo, los gobiernos de Colombia y Bermudas acordaron suspender ciertos usos del glifosato, citando la clasificaci\u00f3n IARC como una raz\u00f3n principal, mientras que una cadena alemana de bricolaje ha dejado de almacenar productos de glifosato.<\/p>\n

Pero prohibir o restringir un producto \u00fanicamente en la clasificaci\u00f3n IARC es completamente infundado. A lo largo de los a\u00f1os, la IARC ha generado clasificaciones de identificaci\u00f3n de peligros en muchos productos cotidianos, incluido el caf\u00e9, el aloe vera, el talco en polvo e incluso los tel\u00e9fonos celulares. Pero no hay ning\u00fan llamamiento para prohibir estos productos, del mismo modo que no deber\u00edamos pedir para prohibir los productos fitosanitarios sobre esta base.<\/p>\n