La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. Ha retirado el registro del herbicida Enlist Duo de Dow AgroSciences, citando nueva informaci\u00f3n sobre los "efectos sin\u00e9rgicos potenciales" entre el glifosato y el 2,4-D contenido en el producto en plantas no objetivo.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n se public\u00f3 en un caso del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito presentado por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y el Centro para la Seguridad Alimentaria contra Dow AgroSciences y la EPA sobre la aprobaci\u00f3n regulatoria de Enlist Duo.<\/p>\n
Un portavoz de Dow respondi\u00f3 a FCI<\/em> con una declaraci\u00f3n:<\/p>\n \u201cDow AgroSciences conf\u00eda en la gran cantidad de datos que respaldan el herbicida Enlist Duo. Estamos trabajando con la EPA para brindar r\u00e1pidamente m\u00e1s garant\u00edas de que las condiciones de uso registrado de nuestro producto continuar\u00e1n protegiendo el medio ambiente, incluidas las especies de plantas amenazadas y en peligro de extinci\u00f3n. Reconociendo las necesidades apremiantes de los agricultores estadounidenses para acceder a Enlist Duo para contrarrestar el r\u00e1pido aumento de la propagaci\u00f3n de malezas resistentes, y a la luz de la naturaleza integral de las evaluaciones regulatorias ya realizadas para respaldar el registro de Enlist Duo, esperamos que estas nuevas evaluaciones resulten en una pronta resoluci\u00f3n de todos los problemas pendientes ".<\/p>\n La EPA dijo que decidi\u00f3 devolver el caso a la corte de distrito y anular el registro porque \u201cno puede estar seguro, sin un an\u00e1lisis completo de la nueva informaci\u00f3n, que el registro actual no causa efectos irrazonables al medio ambiente, lo cual es un requisito del est\u00e1ndar de registro bajo (la Ley Federal de Insecticidas, Fungicidas y Rodenticidas) ".<\/p>\n La EPA hab\u00eda aprobado Enlist Duo en octubre de 2014 para su uso en ma\u00edz y soja en Illinois, Indiana, Iowa, Ohio y Dakota del Sur, y en marzo de 2015 ampli\u00f3 la lista a Arkansas, Kansas, Louisiana, Minnesota, Missouri, Mississippi, Nebraska, North Dakota y Oklahoma.<\/p>\n Como parte del registro, la EPA requiri\u00f3 ciertas medidas de reducci\u00f3n de la deriva, incluido un amortiguador en el campo a favor del viento de 30 pies de "\u00e1reas sensibles" para evitar efectos en organismos no objetivo, incluidas especies de plantas en peligro de extinci\u00f3n, ubicadas fuera del campo. La EPA declar\u00f3 originalmente que abord\u00f3 adecuadamente el tema del sinergismo entre el glifosato y el 2,4-D en el producto, pero recientemente descubri\u00f3 que Dow hizo afirmaciones de "control sin\u00e9rgico de malezas herbicidas" en sus solicitudes de patente provisionales y no provisionales para Enlist Duo . El 13 de octubre, envi\u00f3 a Dow una carta con respecto a la informaci\u00f3n en esas solicitudes, y Dow respondi\u00f3 el 9 de noviembre. \u201cUna revisi\u00f3n inicial (de la informaci\u00f3n en la respuesta de Dow) indica que el b\u00fafer de 30 pies incluido en el registro puede no ser adecuado \u201d, dijo la EPA en la presentaci\u00f3n de la corte.<\/p>\n El abogado de Dow ha indicado que Dow tiene la intenci\u00f3n de presentar una respuesta a esta moci\u00f3n, seg\u00fan el expediente judicial.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dow dice que "las nuevas evaluaciones dar\u00e1n como resultado una r\u00e1pida resoluci\u00f3n de todos los problemas pendientes".<\/p>","protected":false},"author":72,"featured_media":49046,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,26,19],"tags":[554,170,583],"class_list":["post-56400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-americas","category-herbicides","tag-featured","tag-glyphosate","tag-regulatory"],"yoast_head":"\n