{"id":57031,"date":"2016-01-22T10:35:46","date_gmt":"2016-01-22T15:35:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=57031"},"modified":"2019-09-25T06:31:14","modified_gmt":"2019-09-25T10:31:14","slug":"monsanto-sues-to-keep-glyphosate-off-california-carcinogen-list","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/monsanto-sues-to-keep-glyphosate-off-california-carcinogen-list\/","title":{"rendered":"Monsanto demanda para mantener el glifosato fuera de la lista de carcin\u00f3genos de California"},"content":{"rendered":"
\"monsanto

La inclusi\u00f3n de la Prop 65 se basar\u00eda \u00fanicamente en una clasificaci\u00f3n err\u00f3nea de la IARC, contradecir\u00eda la propia evaluaci\u00f3n de 2007 de la agencia y desafiar\u00eda las conclusiones cient\u00edficas de la EPA de los EE. UU. Y los reguladores de todo el mundo, dice Monsanto. Cr\u00e9dito de la foto: usuario de Flickr Mike Mozart, licencia Creative Commons<\/p><\/div>\n

Monsanto Co. present\u00f3 una demanda en California para evitar una lista defectuosa del herbicida glifosato bajo la Proposici\u00f3n 65 de California (Prop 65), que requiere que el estado mantenga una "lista de sustancias qu\u00edmicas que el estado de California sabe que causan c\u00e1ncer".<\/p>\n

Monsanto dice que la lista de glifosato ser\u00eda defectuosa e infundada porque el glifosato no causa c\u00e1ncer, como han concluido la EPA de EE. UU., La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y los reguladores de pesticidas de todo el mundo.<\/p>\n

"La cotizaci\u00f3n violar\u00eda las Constituciones de California y EE. UU. Porque el estado ceder\u00eda la base de su autoridad reguladora a un organismo extranjero no elegido y no transparente que no est\u00e1 bajo la supervisi\u00f3n ni el control de ninguna entidad gubernamental federal o estatal", dijo la empresa. dijo en un comunicado.<\/p>\n

Monsanto present\u00f3 la demanda contra la Oficina de Evaluaci\u00f3n de Peligros para la Salud Ambiental de California (OEHHA) el jueves en el Tribunal Superior de Fresno de California.<\/p>\n

La empresa continu\u00f3:<\/p>\n

De hecho, OEHHA, la misma agencia estatal que ha anunciado su intenci\u00f3n de agregar glifosato a la lista de la Prop 65, determin\u00f3 en 2007, despu\u00e9s de realizar una evaluaci\u00f3n rigurosa y basada en la ciencia, que era poco probable que el glifosato cause c\u00e1ncer. En sorprendente contraste, la OEHHA ahora interpreta que la Prop 65 requiere que la agencia acepte la clasificaci\u00f3n err\u00f3nea del glifosato como un "carcin\u00f3geno probable" por un grupo de trabajo ad hoc de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC), con sede en Lyon, Francia. como la \u00fanica base para la inclusi\u00f3n propuesta. Esta interpretaci\u00f3n de la Prop 65 es inconstitucional.<\/p>\n

Adem\u00e1s, los propios documentos rectores de la IARC rechazan espec\u00edficamente cualquier funci\u00f3n de formulaci\u00f3n de pol\u00edticas o leyes para sus clasificaciones, y no tiene la intenci\u00f3n de que sus clasificaciones tengan fuerza de ley. Como se indica en el pre\u00e1mbulo de la IARC, \u201cEstas evaluaciones representan solo una parte del cuerpo de informaci\u00f3n en el que se pueden basar las decisiones de salud p\u00fablica. \u2026 Por lo tanto, no se da ninguna recomendaci\u00f3n con respecto a la regulaci\u00f3n o la legislaci\u00f3n, que son responsabilidad de los gobiernos individuales u otras organizaciones internacionales \u201d.<\/p>\n

\u201cEl glifosato no causa c\u00e1ncer, por lo que incluir el glifosato en la Proposici\u00f3n 65 de California no est\u00e1 justificado cient\u00edficamente y causar\u00eda una preocupaci\u00f3n injustificada a los consumidores\u201d, dijo el Dr. Phil Miller, vicepresidente de asuntos regulatorios de Monsanto. \u201cSobre la base del abrumador peso de la evidencia, las agencias reguladoras han concluido durante m\u00e1s de 40 a\u00f1os que el glifosato se puede usar de manera segura. La conclusi\u00f3n de la reuni\u00f3n de la IARC en Francia fue err\u00f3nea, no transparente y se bas\u00f3 en datos interpretados selectivamente. Estamos presentando este desaf\u00edo porque esta intenci\u00f3n de enumerar es contraria a la ciencia ".<\/p>\n

Las agencias reguladoras de todo el mundo, como la EPA de EE. UU. Y la EFSA, eval\u00faan los pesticidas, incluido el glifosato, mediante evaluaciones de riesgos exhaustivas y s\u00f3lidas basadas en principios toxicol\u00f3gicos reconocidos internacionalmente. Como lo requiere la ley, estas evaluaciones consideran todos los datos cient\u00edficos relevantes para llegar a una conclusi\u00f3n sobre si un pesticida podr\u00eda ser cancer\u00edgeno. En 2009, se abri\u00f3 una revisi\u00f3n de rutina del registro de la EPA de los EE. UU. Sobre el glifosato y sigue en marcha.<\/p>\n

Desde el anuncio inicial de la clasificaci\u00f3n de la reuni\u00f3n de la IARC en marzo de 2015, varios organismos reguladores han afirmado p\u00fablicamente que el glifosato no causa c\u00e1ncer:<\/p>\n