Las empresas qu\u00edmicas est\u00e1n gastando m\u00e1s que nunca en la aprobaci\u00f3n y defensa de tecnolog\u00edas qu\u00edmicas. Un estudio de CropLife America de 2010 cita una etiqueta de precio de $256 millones para el descubrimiento y desarrollo de una nueva sustancia activa. Ese es un n\u00famero conservador al calcular los costos totales de registro y marketing incurridos en todo el mundo. Si bien los presupuestos de I + D en general han aumentado en proporci\u00f3n con los ingresos, ha habido un cambio claro del descubrimiento y desarrollo al marketing y la aprobaci\u00f3n regulatoria.<\/p>\n
"Tanto el an\u00e1lisis de datos hist\u00f3ricos como las expectativas de costos futuros indican un cambio hacia el desarrollo de productos a expensas de la investigaci\u00f3n ... Este estudio ha demostrado que, en promedio, desde 1995, menos productos est\u00e1n ingresando al desarrollo a partir de la investigaci\u00f3n, lo que reduce el n\u00famero de futuros participantes en el mercado". afirma el estudio de Phillips McDougall.<\/p>\n
Esta no es una gran noticia, pero la tendencia contin\u00faa exacerbando el gasto, el tiempo y la intensidad que requiere para desarrollar y defender nuevas IA. El $256 millones tambi\u00e9n excluye los costos de reevaluaciones, que se est\u00e1n volviendo m\u00e1s tediosos y completos a ra\u00edz de las crecientes preocupaciones del p\u00fablico.<\/p>\n
Pero quiz\u00e1s a\u00fan m\u00e1s preocupantes en los \u00faltimos tiempos son las prohibiciones instintivas aleatorias y las reevaluaciones basadas en el sentimiento m\u00e1s que en la ciencia.<\/p>\n
La evaluaci\u00f3n del glifosato de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la OMS, que est\u00e1 clasificado con una calificaci\u00f3n de 2A como \u201cprobablemente cancer\u00edgeno\u201d, contin\u00faa enviando ondas por todo el mundo. Un pu\u00f1ado de pa\u00edses ha propuesto prohibir el glifosato bas\u00e1ndose simplemente en la clasificaci\u00f3n de la IARC.<\/p>\n
En febrero, los medios de comunicaci\u00f3n continuaron con el miedo al explotar un estudio publicado en la revista Environmental Sciences Europe que dice que las aplicaciones mundiales de glifosato han alcanzado un acumulado de 9,4 millones de toneladas desde 1974. El prop\u00f3sito del estudio es hacer que la gente piense que la aplicaci\u00f3n de 2.300 Las piscinas ol\u00edmpicas por valor de cualquier qu\u00edmico deben ser algo malo. Eso contradice 40 a\u00f1os de estudios cient\u00edficos y resultados de campo real. El estudio afirma que "un creciente cuerpo de literatura apunta a posibles consecuencias adversas para el medio ambiente, la ecolog\u00eda y la salud humana despu\u00e9s de la exposici\u00f3n al glifosato y \/ o AMPA, tanto solos como en combinaci\u00f3n con la ingesti\u00f3n de prote\u00ednas transg\u00e9nicas".<\/p>\n
La implicaci\u00f3n es clara: el costo y la responsabilidad de las tecnolog\u00edas de apoyo en los \u00e1mbitos de la legalidad, la regulaci\u00f3n y la opini\u00f3n p\u00fablica seguir\u00e1n aumentando a lo largo del tiempo a pesar de los prolongados estudios de salud, seguridad y eficacia que ya se han realizado. \u00bfEs de extra\u00f1ar que Monsanto anunciara el a\u00f1o pasado que ahora se considera una empresa de datos?<\/p>\n
\u00bfEs la medida de Monsanto una respuesta directa a los mayores gastos regulatorios y la infraestructura legal necesaria para defender sus tecnolog\u00edas ya aprobadas? Hay mucha informaci\u00f3n y mensajes a lo largo de los a\u00f1os que indican que el entorno regulatorio es al menos un factor.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con la reciente cadena de consolidaci\u00f3n? \u00bfPodr\u00eda estar impulsada por los costos regulatorios?<\/p>\n
La IA m\u00e1s utilizada del mundo no est\u00e1 sola. El mes pasado, la EPA le pidi\u00f3 a Bayer que suspendiera sus productos de flubendiamida porque los modelos inform\u00e1ticos mostraron que podr\u00eda ser perjudicial para los organismos bent\u00f3nicos. En cambio, Bayer optar\u00e1 por una audiencia de derecho administrativo de la Oficina del Asesor General de la EPA para revisar el registro, un costo adicional para la empresa a pesar del hecho de que "el monitoreo en el mundo real no muestra evidencia de preocupaci\u00f3n despu\u00e9s de siete a\u00f1os de uso seguro", Bayer. El vicepresidente de seguridad ambiental, Peter Coody, dijo en un comunicado.<\/p>\n
Las preguntas siguen siendo: \u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 el escrutinio regulatorio impredecible el descubrimiento y desarrollo de nuevas IA, y otras empresas de I + D abandonar\u00e1n por completo la protecci\u00f3n de cultivos?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las empresas qu\u00edmicas est\u00e1n gastando m\u00e1s que nunca en la aprobaci\u00f3n y defensa de tecnolog\u00edas qu\u00edmicas. Un estudio de CropLife America de 2010 ...<\/p>","protected":false},"author":112,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,18,19,20],"tags":[115,544,74,554,170,815,135],"class_list":["post-57524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agrochemicals","category-fungicides","category-herbicides","category-insecticides","tag-bayer","tag-croplife-america","tag-epa","tag-featured","tag-glyphosate","tag-iarc","tag-monsanto"],"yoast_head":"\n