{"id":59363,"date":"2017-03-15T10:43:47","date_gmt":"2017-03-15T14:43:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=59363"},"modified":"2017-03-15T10:43:47","modified_gmt":"2017-03-15T14:43:47","slug":"echa-glyphosate-not-a-carcinogen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/herbicides\/echa-glyphosate-not-a-carcinogen\/","title":{"rendered":"ECHA: El glifosato no es carcin\u00f3geno"},"content":{"rendered":"

La Agencia Europea de Sustancias Qu\u00edmicas (ECHA) ha anunciado que ha descubierto que el glifosato no es carcin\u00f3geno.<\/p>\n

La revisi\u00f3n de la ECHA tiene como objetivo resolver los hallazgos contradictorios sobre la carcinogenicidad del glifosato despu\u00e9s de que los estados miembros de la UE no lograron llegar a un acuerdo sobre la renovaci\u00f3n del herbicida a fines de 2016. Hablando a principios de 2016, el Comisario Europeo de Salud, Vytenis Andriukaitis, dijo que \u201cla \u00faltima palabra pertenece a la ECHA, por lo que la Comisi\u00f3n propone solicitar a la ECHA su evaluaci\u00f3n cient\u00edfica sobre la carcinogenicidad del herbicida y ampliar la aprobaci\u00f3n actual del glifosato hasta que reciba la opini\u00f3n de la ECHA \u201d.<\/p>\n

La opini\u00f3n pasar\u00e1 ahora por una revisi\u00f3n editorial normal antes de ser enviada a la Comisi\u00f3n Europea y ser\u00e1 un factor determinante en la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea de renovar o no la aprobaci\u00f3n del glifosato como sustancia activa en plaguicidas a finales de 2017.<\/p>\n

La ECHA se\u00f1al\u00f3 que \u201cel comit\u00e9 tambi\u00e9n ten\u00eda pleno acceso a los informes originales de los estudios realizados por la industria. El RAC ha evaluado todos los datos cient\u00edficos, incluida cualquier informaci\u00f3n cient\u00edficamente relevante recibida durante la consulta p\u00fablica en el verano de 2016 \u201d. La clasificaci\u00f3n independiente de RAC se basa "\u00fanicamente en las propiedades peligrosas de la sustancia".<\/p>\n

La Comisi\u00f3n Europea extendi\u00f3 previamente la aprobaci\u00f3n existente del glifosato con la esperanza de que la opini\u00f3n de la ECHA resolviera puntos de vista cient\u00edficos conflictivos sobre la clasificaci\u00f3n de carcinogenicidad. La ECHA abri\u00f3 una consulta p\u00fablica en junio de 2016 sobre la evaluaci\u00f3n realizada por Alemania, como estado miembro ponente, que concluy\u00f3 que no es necesaria una clasificaci\u00f3n espec\u00edfica de carcinogenicidad.<\/p>\n

La clasificaci\u00f3n de la ECHA es particularmente prof\u00e9tica a medida que los litigios en los Estados Unidos comienzan a echar ra\u00edces. El litigio actual se basa en la clasificaci\u00f3n del glifosato de la Agencia Internacional para la Investigaci\u00f3n del C\u00e1ncer (IARC) como carcin\u00f3geno 2A, probablemente carcin\u00f3geno para los seres humanos. Sin embargo, la IARC tiene numerosos problemas documentados en materia de transparencia y ha sido criticada por trabajos anteriores. El hallazgo de la ECHA de que el glifosato no es un carcin\u00f3geno arroja m\u00e1s dudas sobre el proceso y la conclusi\u00f3n de la IARC. Adem\u00e1s, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los Estados Unidos (EPA) est\u00e1 llevando a cabo su propia revisi\u00f3n del glifosato. Ya en septiembre de 2016, el La EPA public\u00f3 un "Documento tem\u00e1tico sobre glifosato", que concluy\u00f3 que el glifosato deber\u00eda clasificarse como "no es probable que sea cancer\u00edgeno para los seres humanos".<\/a><\/p>\n

Varios organismos reguladores han estudiado el glifosato y todos concluyeron que el herbicida no es carcin\u00f3geno, entre ellos:<\/p>\n