El administrador de la EPA, Scott Pruitt, anunci\u00f3 que niega una petici\u00f3n de 9 a\u00f1os de parte de grupos ambientalistas que solicitaba que la Agencia prohibiera todos los usos del pesticida clorpirifos. La orden de Pruitt revierte una propuesta de noviembre de 2015 de la EPA de Obama para revocar todas las tolerancias del clorpirifos bas\u00e1ndose en parte en la incertidumbre que rodea al potencial de que el clorpirifos cause efectos en el desarrollo neurol\u00f3gico.<\/p>\n
\u201cA pesar de varios a\u00f1os de estudio, la ciencia que aborda los efectos del neurodesarrollo sigue sin resolverse, y se justifica una mayor evaluaci\u00f3n de la ciencia durante el tiempo restante para completar la revisi\u00f3n del registro para lograr una mayor certeza sobre si existe la posibilidad de que se produzcan efectos adversos en el neurodesarrollo a partir de la actual exposiciones humanas al clorpirifos \u201d, declara ahora la EPA.<\/p>\n
Mandato judicial<\/p>\n
El clorpirifos es un insecticida organofosforado que se roc\u00eda en una variedad de cultivos, como manzanas, naranjas, fresas y otros alimentos. La petici\u00f3n de clorpirifos fue presentada por el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y la Red de Acci\u00f3n de Pesticidas de Am\u00e9rica del Norte. Despu\u00e9s de a\u00f1os de falta de respuesta de la EPA, los peticionarios acudieron a los tribunales. En agosto de 2016, la Corte de Apelaciones de los EE. UU. Para el Noveno Circuito orden\u00f3 a la EPA que completara una respuesta de petici\u00f3n final, ya sea que la rechace o la conceda, antes del 31 de marzo de 2017.<\/p>\n
Contin\u00faa la revisi\u00f3n del registro<\/p>\n
Aunque neg\u00f3 la petici\u00f3n, la EPA dice que continuar\u00e1 estudiando el impacto del clorpirifos en la salud humana como parte de la revisi\u00f3n regular del registro de la sustancia. Por ley, esa revisi\u00f3n debe completarse antes del 1 de octubre de 2022.<\/p>\n
\u201cNecesitamos brindar certeza regulatoria a las miles de granjas estadounidenses que dependen del clorpirifos, al mismo tiempo que protegen la salud humana y el medio ambiente\u201d, dijo Pruitt. "Al revertir los pasos de la Administraci\u00f3n anterior para prohibir uno de los pesticidas m\u00e1s utilizados en el mundo, estamos volviendo a utilizar ciencia s\u00f3lida en la toma de decisiones, en lugar de resultados predeterminados".<\/p>\n
M\u00e1s litigios prometidos<\/p>\n
\u201cLa negativa de la EPA a prohibir este peligroso pesticida es inconcebible\u201d, dijo Patti Goldman, la abogada administradora de Earthjustice que maneja el caso. \u201cLa EPA est\u00e1 desafiando su obligaci\u00f3n legal de proteger a los ni\u00f1os de los pesticidas peligrosos. Volveremos y le pediremos a la corte que ordene a la EPA que act\u00fae ahora, en lugar de en 5 a\u00f1os m\u00e1s \u201d.<\/p>\n
En respuesta a la orden de la EPA, Dow AgroSciences, una de las empresas que fabrica clorpirifos, dijo que sigue confiando en que los usos autorizados de los productos de clorpirifos ofrecen amplios m\u00e1rgenes de protecci\u00f3n para la salud y la seguridad humanas.<\/p>\n
\u201cEsta es la decisi\u00f3n correcta para los agricultores que, en unos 100 pa\u00edses, conf\u00edan en la eficacia del clorpirifos para proteger m\u00e1s de 50 cultivos\u201d, dijo Dow AgroSciences. "Continuaremos cooperando con la EPA bajo el proceso regulatorio establecido en su revisi\u00f3n cient\u00edfica de esta soluci\u00f3n vital para la protecci\u00f3n de cultivos".<\/p>\n