En t\u00e9rminos nominales, el mercado mundial de productos qu\u00edmicos para la protecci\u00f3n de cultivos se redujo a\u00fan m\u00e1s a $53.1 mil millones en el a\u00f1o de cosecha 2016, medido a nivel ex-empresa y utilizando los tipos de cambio promedio del a\u00f1o. Este representa el segundo a\u00f1o de declive en el mercado global. Sin embargo, la tasa de disminuci\u00f3n se ha desacelerado con la gran ca\u00edda de alrededor de 9,8% en 2015 en comparaci\u00f3n con 2014 y se ha reducido a una disminuci\u00f3n m\u00e1s modesta de alrededor de 2,6% en 2016 en comparaci\u00f3n con 2015.<\/p>\n
Una recuperaci\u00f3n de esta base ahora baja de poco m\u00e1s de $53 mil millones deber\u00eda lograrse m\u00e1s f\u00e1cilmente. La pregunta sigue siendo: hasta qu\u00e9 punto volvi\u00f3 el crecimiento en 2017.<\/p>\n
Como en el a\u00f1o anterior, ninguna regi\u00f3n escap\u00f3 a las presiones globales del mercado, aunque a diferencia de 2015, ninguna regi\u00f3n experiment\u00f3 una ca\u00edda general en el valor de mercado superior a unos pocos puntos porcentuales. En general, el mercado fue mucho m\u00e1s "plano" y se observaron ca\u00eddas en todos los \u00e1mbitos, ya que los mercados se estabilizaron desde la ca\u00edda de los a\u00f1os anteriores. Por supuesto, hubo algunas excepciones notables de crecimiento: Rusia, Jap\u00f3n, India y Argentina.<\/p>\n
Estados Unidos cay\u00f3 "en el cubo" de un declive peque\u00f1o a moderado, en l\u00ednea con el declive general del mercado mundial. Una vez m\u00e1s, cuando se mide a nivel ex-empresa y sobre una base de a\u00f1o de cosecha, el mercado de EE. UU. Cay\u00f3 de poco m\u00e1s de $8 mil millones a poco m\u00e1s de $7.8 mil millones, o en otras palabras, una disminuci\u00f3n de una fracci\u00f3n sobre 2%. , EE.UU. mantuvo por segundo a\u00f1o consecutivo su posici\u00f3n como el principal mercado mundial de protecci\u00f3n de cultivos en t\u00e9rminos de ventas. Una disminuci\u00f3n de alrededor de 4.8% en el mercado brasile\u00f1o (nivel ex-empresa y usando tipos de cambio promedio del a\u00f1o) signific\u00f3 que la brecha entre estos dos mercados l\u00edderes se ampli\u00f3 de menos de $100 millones en 2015 a cerca de $300 millones en 2016.<\/p>\n
Si bien la diferencia de valor de unos $300 millones (aproximadamente el tama\u00f1o del mercado en Uruguay) no es trascendental, s\u00ed indica las diferentes fortunas de los dos mercados m\u00e1s grandes del mundo. Por supuesto, "el diablo est\u00e1 en los detalles" (el movimiento de divisas es una vez m\u00e1s el mayor diablo aqu\u00ed), y hay diferentes formas de pintar una historia bastante diferente. Una de esas formas es mirar los dos mercados en t\u00e9rminos de \u00e1rea tratada. Si comparamos los acres acumulados de producto utilizados en el suelo, entonces Brasil contin\u00faa creciendo con en 2016 m\u00e1s de 1,1 mil millones de hect\u00e1reas (\u00e1rea s\u00faper desarrollada) tratadas. En comparaci\u00f3n, EE. UU. Permaneci\u00f3 esencialmente igual en 2015 con un poco m\u00e1s de 500 millones de hect\u00e1reas tratadas; seg\u00fan esos c\u00e1lculos, era menos de la mitad que el de Brasil. Por ahora, sin embargo, Brasil contin\u00faa sufriendo desaf\u00edos constantes, incluidos el movimiento de divisas, la disponibilidad de cr\u00e9dito y la presi\u00f3n de los precios, que reducen el potencial intr\u00ednsecamente mayor de este mercado.<\/p>\n
En comparaci\u00f3n con otros sectores de la industria, una disminuci\u00f3n de 2% en el valor del mercado de protecci\u00f3n de cultivos de EE. UU. Fue extremadamente modesta. Tomando las \u00faltimas estimaciones de USDA ERS, el ingreso agr\u00edcola neto de EE. UU., Un indicador clave del bienestar agr\u00edcola de EE. UU., Se situ\u00f3 en $61.5 mil millones en 2016 en comparaci\u00f3n con $81.4 mil millones en 2015, una disminuci\u00f3n sustancial de aproximadamente 24%. Si bien no es estrictamente comparable, en el sentido de que el sector ganadero fue el peor, es una indicaci\u00f3n de que el sector de protecci\u00f3n de cultivos se desempe\u00f1\u00f3 relativamente bien en un entorno de este tipo. Aunque est\u00e1 sujeto a revisi\u00f3n, el estudio ERS actual sit\u00faa el ingreso agr\u00edcola neto de EE. UU. En 2017 en $63.4 mil millones en 2017, 3% m\u00e1s que en 2016. El aumento previsto en 2017, estrechamente vinculado a los precios de las materias primas, se produce despu\u00e9s de tres a\u00f1os consecutivos de descenso desde el 2013 r\u00e9cord de $123.8 mil millones, y podr\u00eda indicar los primeros "brotes verdes" de una econom\u00eda agr\u00edcola en mejora de EE. UU.<\/p>\n
La disminuci\u00f3n de 2% en el mercado estadounidense no se sinti\u00f3 universalmente en los diferentes grupos de productos de herbicidas, insecticidas y fungicidas.<\/p>\n
Fungicidas<\/strong> Herbicidas<\/strong> Las nuevas tecnolog\u00edas de 2017, con, por ejemplo, unos 20 millones de acres de soja Xtend (tolerante a dicamba) ya plantados, est\u00e1n cambiando esa din\u00e1mica una vez m\u00e1s. El tema de mucho debate, los problemas actuales de \u201cdentici\u00f3n\u201d con la deriva de dicamba de una forma u otra impactar\u00e1n en la aceptaci\u00f3n de esa tecnolog\u00eda, la tecnolog\u00eda competitiva Enlist (2,4-D) y en desarrollos tard\u00edos como los basados en HPPD- inhibiendo herbicidas.<\/p>\n Insecticidas<\/strong> Art\u00edculo exclusivo del Dr. Bob Fairclough de Kleffmann Group.<\/p>","protected":false},"author":72,"featured_media":52170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,26],"tags":[554],"class_list":["post-60327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-americas","tag-featured"],"yoast_head":"\n
\nLos fungicidas, que hab\u00edan sido la estrella brillante en el mercado estadounidense en 2015 (donde los patrones clim\u00e1ticos favorecieron el uso de fungicidas) se redujeron de tal manera que el mercado fue un poco m\u00e1s de $1.1 mil millones en comparaci\u00f3n con $1.2 mil millones en 2015. A pesar de la La disminuci\u00f3n experimentada en 2016, sin embargo, el sector est\u00e1 preparado para crecer a medida que las formulaciones conjuntas con los IDHI relativamente nuevos contin\u00faan \u201cprobando\u201d su eficacia. Si bien los fungicidas siguieron siendo la "opci\u00f3n f\u00e1cil" para eliminar del programa de aspersi\u00f3n en 2016, incluso una peque\u00f1a mejora en la situaci\u00f3n de los precios de los productos b\u00e1sicos favorece el uso de los IDHI de mayor valor en un mercado que sigue dominado por productos basados en un solo ingrediente activo principalmente basados en triazoles o qu\u00edmica de las estrobilurinas.<\/p>\n
\nLos herbicidas, con mucho el sector m\u00e1s grande dentro del mercado de EE. UU., Experiment\u00f3 una especie de reversi\u00f3n de la suerte en 2016 en comparaci\u00f3n con 2015, creciendo modestamente alrededor de 1.5% para llegar a $4.6 mil millones. La soja impuls\u00f3 este mercado a medida que los productores se mov\u00edan cada vez m\u00e1s hacia un mayor uso de residuos y productos de preemergencia. En la soja, los productos a base de glifosato todav\u00eda dominan, pero las premezclas "residuales" de la soja basadas en sulfentrazona, cloransulam y clorimur\u00f3n, por nombrar solo algunos, est\u00e1n ganando una mayor parte del pastel.<\/p>\n
\nLos insecticidas tambi\u00e9n experimentaron una disminuci\u00f3n en 2016, cayendo alrededor de 6% a $1.8 mil millones. En este caso, la disminuci\u00f3n se sinti\u00f3 en pr\u00e1cticamente todos los grupos de cultivos con la excepci\u00f3n del algod\u00f3n, que mejor\u00f3 en gran medida gracias al aumento de la superficie plantada. Adem\u00e1s, el sector, todav\u00eda dominado por las qu\u00edmicas m\u00e1s antiguas de organofosfatos y piretroides gen\u00e9ricos, como dicrotofos y bifentrina, se est\u00e1 beneficiando de formulaciones basadas en sustancias activas m\u00e1s nuevas, como espiromesifeno y flupiradifurona.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"