{"id":65423,"date":"2020-01-21T15:44:03","date_gmt":"2020-01-21T20:44:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=65423"},"modified":"2020-02-03T13:52:34","modified_gmt":"2020-02-03T18:52:34","slug":"eu-california-lose-chlorpyrifos-whats-next","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/eu-california-lose-chlorpyrifos-whats-next\/","title":{"rendered":"UE, California pierde clorpirif\u00f3s: \u00bfqu\u00e9 sigue?\u00a0"},"content":{"rendered":"

A pesar de que la Administraci\u00f3n Trump ha relajado las posiciones regulatorias sobre pesticidas, en particular la decisi\u00f3n de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de los EE. UU. El verano pasado de mantener el clorpirifos, la tendencia a largo plazo adoptada por muchos legisladores estatales de EE. UU. De eliminar gradualmente ciertos qu\u00edmicos, uno por uno, se mantiene.<\/p>\n

Haw\u00e1i se convirti\u00f3 en el primer estado en instituir una prohibici\u00f3n general<\/a> sobre la fabricaci\u00f3n, venta y uso de pesticidas que contienen clorpirifos para 2023, aunque las restricciones comenzaron en enero pasado.\u00a0Nueva York luego aprob\u00f3 una legislaci\u00f3n<\/a> en mayo pasado, eso prohibir\u00eda el clorpirifos del Empire State para fines de 2021. Una legislaci\u00f3n similar entr\u00f3 en discusi\u00f3n en Maryland en 2019, pero no se aprob\u00f3. Oreg\u00f3n, Connecticut y Nueva Jersey tienen o han tenido proyectos de ley en consideraci\u00f3n para desterrar uno de los agroqu\u00edmicos m\u00e1s utilizados en el pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cSi bien el clorpirifos no ha sido prohibido universalmente, creo que algunas personas se preguntan c\u00f3mo ser\u00e1 su futuro. Es una clase de compuestos, los organofosforados, de los que tendemos a alejarnos. Esa ha sido una tendencia en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, y creo que estamos viendo que esa tendencia contin\u00faa \u201d, dijo el Dr. Kelley Tilmon, profesor asociado de la Universidad Estatal de Ohio.<\/p>\n

La UE tambi\u00e9n perder\u00e1 clorpirifos a partir del 1 de febrero. Seg\u00fan Bloomberg<\/a>, la mayor\u00eda de los estados miembros de la UE votaron en diciembre a favor de la retirada de la autorizaci\u00f3n para el clorpirifos y la sustancia relacionada clorpirifos-metilo, despu\u00e9s del 31 de enero. El movimiento se esperaba despu\u00e9s de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)<\/a>, que lleva a cabo evaluaciones de riesgo de pesticidas, dijo en agosto que no exist\u00eda un nivel de exposici\u00f3n seguro para el clorpirifos, que se usa ampliamente en frutas, ma\u00edz y otros cultivos, dijo Bloomberg.<\/p>\n

La prohibici\u00f3n llegar\u00e1 Corteva Agrociencia<\/a>, Adama<\/a>, y Sapec Agro SA<\/a>, que solicit\u00f3 la reaprobaci\u00f3n del ingrediente activo.<\/p>\n

En los EE. UU., Con mucho, el mayor golpe para el clorpirifos se produjo el oto\u00f1o pasado, cuando Anuncia la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de California<\/a>\u00a0que pr\u00e1cticamente todo uso del insecticida de amplio espectro en el estado agr\u00edcola m\u00e1s grande de la naci\u00f3n terminar\u00e1 en 2020 luego de un acuerdo entre el Departamento de Regulaci\u00f3n de Pesticidas (DPR) y los fabricantes de pesticidas para retirar sus productos.<\/p>\n

"El r\u00e1pido fin de la venta de clorpirifos protege a las comunidades vulnerables al sacar un pesticida da\u00f1ino del mercado", dijo el secretario de Protecci\u00f3n Ambiental de California, Jared Blumenfeld, citando cada vez m\u00e1s pruebas de que est\u00e1 asociado con efectos graves en la salud de los ni\u00f1os y otras poblaciones sensibles a niveles m\u00e1s bajos. niveles de exposici\u00f3n de los que se cre\u00edan anteriormente, incluido el desarrollo cerebral y neurol\u00f3gico deficiente.<\/p>\n

"Es una batalla perdida", dijo Paul Squires, un asesor de control de plagas agr\u00edcolas (PCA) independiente en Yuba City, California, sobre cualquier idea de que el producto pueda recuperar el registro perdido en el estado. Si bien no se ve afectado como PCA para los cultivadores de arroz, la prohibici\u00f3n afectar\u00e1 a \u201cunos pocos cultivos y unos pocos insectos a lo grande\u201d, a saber, los cultivadores de nueces, uvas, c\u00edtricos y algod\u00f3n. "Mi mayor preocupaci\u00f3n es que (la prohibici\u00f3n del clorpirifos) es solo un trampol\u00edn" hacia m\u00e1s restricciones sobre las herramientas necesarias para el manejo de plagas aplicadas de manera responsable ".<\/p>\n

Es decir, a menos que la industria agr\u00edcola comience a trabajar para fomentar una mejor comprensi\u00f3n que finalmente pueda ayudar a cambiar la forma en que se perciben los agroqu\u00edmicos, dijo.<\/p>\n

\u201cDebemos enfocar nuestros esfuerzos en crear relaciones y una comunicaci\u00f3n transparente con personas que realmente no entienden lo que hacemos a diario, para facilitar soluciones a largo plazo\u201d, dijo. "Podemos aprender de ellos y reemplazar la emoci\u00f3n que amenaza los productos que necesitamos para producir alimentos".<\/p>\n

Squires est\u00e1 decidido a llevar la idea a varias asociaciones industriales de California de que un futuro m\u00e1s brillante para la agricultura, uno que acepte pesticidas como herramientas de importancia cr\u00edtica, comienza a nivel de base. A trav\u00e9s de las asociaciones, su intenci\u00f3n es establecer reuniones peri\u00f3dicas con los trabajadores agr\u00edcolas y el p\u00fablico en general en un intento por intensificar los esfuerzos educativos sobre el manejo integrado de plagas, la ciencia y la seguridad. Los trabajadores agr\u00edcolas son las mismas personas que, seg\u00fan los grupos de justicia ambiental, son las que m\u00e1s se pasan por alto, pero que tienen la mayor necesidad de informaci\u00f3n.<\/p>\n

Squires tambi\u00e9n es miembro de la Grupo de Trabajo de Alternativas al Clorpirifos<\/a>, que el DPR y el Departamento de Alimentos y Agricultura de California (CDFA) establecieron para identificar, evaluar y recomendar \u201calternativas de manejo de plagas m\u00e1s seguras y sostenibles\u201d al clorpirifos. Los resultados preliminares de las discusiones del grupo permanecen confidenciales hasta que se lleve a cabo el primero de los tres talleres p\u00fablicos en enero.<\/p>\n

Si bien Squires dijo que estaba impresionado por los miembros contribuyentes del grupo que representa a CDFA, DPR y los Comisionados de Agricultura de California, critic\u00f3 el uso de la palabra "alternativas" en el t\u00edtulo del grupo.<\/p>\n

\u201cComo PCA, como productor, las 'alternativas' no son soluciones. A menos que las definiciones cambien, tenemos que entender que proporcionar alternativas sugeridas no significa que funcionar\u00e1n en la pr\u00e1ctica \u201d, explic\u00f3. \u201cCuando escribo una recomendaci\u00f3n, si un producto no funciona, soy responsable. Tengo licencia. Si la cosecha de un agricultor se da\u00f1a porque las opciones que nos quedan no son efectivas, su sustento est\u00e1 en juego ".<\/p>\n

Alternativas de Lorsban<\/h2>\n

En respuesta a la prohibici\u00f3n de California, Kacey Birchmier, portavoz de Corteva Agriscience, dijo que la empresa, el principal fabricante de clorpirifos (nombre comercial Lorsban), defiende el uso seguro del pesticida seg\u00fan el etiquetado del producto, \u201cy no estamos de acuerdo con el contenido de la acusaci\u00f3n de que emitida por el estado de California a los solicitantes de registro, que no est\u00e1n respaldados por una revisi\u00f3n objetiva y rigurosa de la ciencia ". Se\u00f1al\u00f3 que los nuevos y novedosos requisitos reglamentarios de California han hecho pr\u00e1cticamente imposible que los productores utilicen la herramienta en su estado, y que las perspectivas para el uso del producto en California no garantizan los recursos necesarios para montar un desaf\u00edo.<\/p>\n

Seg\u00fan el acuerdo, las empresas acordaron que:<\/p>\n