{"id":79543,"date":"2025-06-26T15:09:02","date_gmt":"2025-06-26T19:09:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=79543"},"modified":"2025-06-26T17:45:57","modified_gmt":"2025-06-26T21:45:57","slug":"agrochemicals-in-the-crossfire-trump-china-and-the-future-of-trade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/agrochemicals-in-the-crossfire-trump-china-and-the-future-of-trade\/","title":{"rendered":"Agroqu\u00edmicos en el fuego cruzado: Trump, China y el futuro del comercio"},"content":{"rendered":"

Desde el \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d, el 2 de abril de 2025, una enorme cantidad de actividad ha impactado el comercio de agroqu\u00edmicos en Estados Unidos. La incertidumbre entre los importadores ha causado preocupaciones importantes.<\/p>\n

Los aranceles al fentanilo en China se mantienen en una tasa fija de 201 TP3T y no permiten la devoluci\u00f3n de derechos a las exportaciones. Tambi\u00e9n existen aranceles al fentanilo en Canad\u00e1 y M\u00e9xico de 251 TP3T para las importaciones que no cumplen con las normas de origen del T-MEC.<\/p>\n

Los aranceles rec\u00edprocos con China se establecen actualmente en 101 TP3T, con numerosas excepciones. Si bien la lista de excepciones se ha mantenido estable, la tasa ha llegado a 1251 TP3T.<\/p>\n

La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha estado trabajando con numerosos pa\u00edses para intentar negociar acuerdos. El factor clave es la reciprocidad arancelaria, dise\u00f1ada en teor\u00eda para compensar las barreras arancelarias y no arancelarias a las exportaciones estadounidenses en cada pa\u00eds.<\/p>\n

Est\u00e1 disponible una lista de estas tarifas. aqu\u00ed<\/a>La tasa actual es de 101 TP3T para todos los pa\u00edses, excepto China, Canad\u00e1 y M\u00e9xico (para productos que cumplen con las normas de origen del T-MEC). En teor\u00eda, si bien puede haber excepciones para los pa\u00edses que realizan un esfuerzo de buena fe, cualquier pa\u00eds que no alcance un acuerdo satisfactorio para el presidente Trump antes del 8 de julio volver\u00e1 a estar sujeto a estos grav\u00e1menes.<\/p>\n

Acciones judiciales<\/h2>\n

Tres tribunales diferentes han dictaminado que las acciones del presidente no est\u00e1n permitidas por la ley a la que hizo referencia. Es probable que la \u00fanica de estas acciones que tenga relevancia sea el Tribunal de Comercio Internacional (CIT). Ubicado en la ciudad de Nueva York, este tribunal fue designado por el Congreso para resolver disputas relacionadas con el comercio internacional. Fall\u00f3 en contra de todo este programa, que incluir\u00eda los aranceles al fentanilo (Canad\u00e1, M\u00e9xico, China), as\u00ed como los aranceles de reciprocidad.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n apel\u00f3 de inmediato y, a la fecha de este art\u00edculo, la decisi\u00f3n del CIT se mantiene pendiente hasta que el Tribunal de Apelaciones dicte sentencia. Es probable que esto no ocurra hasta que se escuchen los argumentos, quiz\u00e1s incluso el 31 de julio.<\/p>\n

Los otros dos casos, uno en Washington DC y el otro en California, probablemente se integrar\u00e1n finalmente en este caso.<\/p>\n

Quien gane en la Divisi\u00f3n de Apelaciones seguramente apelar\u00e1 ante la Corte Suprema de Estados Unidos, y es muy probable que se conceda una suspensi\u00f3n hasta que se dicte sentencia. Por lo tanto, ser\u00e1 casi finales de 2025 cuando se emita un decreto definitivo sobre la legalidad de las acciones del presidente Trump. Si se mantiene este calendario, la Administraci\u00f3n tendr\u00e1 amplio margen de maniobra para lograr sus objetivos.<\/p>\n

Si la Corte Suprema falla en contra de la Administraci\u00f3n, aunque cualquiera de los acuerdos que se han alcanzado seguir\u00e1 vigente, ser\u00e1 fascinante ver c\u00f3mo se deshacen estas acciones para los pa\u00edses que no han llegado a un acuerdo con los EE. UU.<\/p>\n

Tambi\u00e9n existe una demanda colectiva que exige el reembolso de todas las tarifas previamente pagadas. Esta demanda ser\u00e1 irrelevante si el tribunal falla a favor de la administraci\u00f3n.<\/p>\n

Si el tribunal falla en contra de la Administraci\u00f3n, existen otras maneras de lograr sus objetivos. Sin embargo, su alcance seria mucho m\u00e1s limitado y requeriran plazos de notificaci\u00f3n y presentaci\u00f3n de comentarios.<\/p>\n

Un proceso permitir\u00eda aplicar tarifas 15% de forma generalizada durante un per\u00edodo de tiempo limitado, probablemente 150 d\u00edas.<\/p>\n

El presidente tambi\u00e9n podr\u00eda ampliar el proceso 301 que utiliz\u00f3 durante su primera administraci\u00f3n y que a\u00fan sigue vigente contra China. Dado que China ya es un objetivo, podr\u00edan mantener un enfoque agresivo similar. Sin embargo, los dem\u00e1s pa\u00edses afectados requerir\u00edan un per\u00edodo de notificaci\u00f3n y comentarios que probablemente se extender\u00eda al menos seis meses. Ser\u00eda inaudito tomar esta medida contra varios pa\u00edses simult\u00e1neamente.<\/p>\n

No ha habido ninguna indicaci\u00f3n de que el proceso 201, que debe estar relacionado con la Defensa, est\u00e9 siendo considerado en estos casos.<\/p>\n

El siguiente gr\u00e1fico, modificado el 12 de mayo de 2025, representa la situaci\u00f3n actual de diversos agroqu\u00edmicos importantes. Est\u00e1 actualizado al 13 de junio de 2025.<\/p>\n

\"\"
\n\"\"
\n\"\"<\/p>\n

Revise todos estos detalles con sus expertos en tarifas antes de tomar cualquier acci\u00f3n basada en este cuadro.<\/em><\/p>\n

Para quienes deseen duplicar este gr\u00e1fico para sus propias importaciones, es importante utilizar todas las columnas, ya que las tasas de cada columna est\u00e1n sujetas a cambios, independientemente de las dem\u00e1s. La ventaja de este enfoque es que, si despu\u00e9s del 8 de julio las tasas rec\u00edprocas cambian para ciertos pa\u00edses, se pueden agregar columnas para reflejar dichos cambios.<\/p>\n

Aprovechamos esta oportunidad para recordar a todos los importadores que la formulaci\u00f3n de un agroqu\u00edmico no constituye una transformaci\u00f3n sustancial seg\u00fan las definiciones de la Aduana estadounidense. Por lo tanto, si importa un producto a EE. UU. desde un tercer pa\u00eds que contiene un ingrediente activo chino, a efectos de etiquetado, es probable que dicho material est\u00e9 correctamente clasificado seg\u00fan su lugar de formulaci\u00f3n. Sin embargo, a efectos arancelarios, es probable que el producto siga siendo chino y, por lo tanto, est\u00e9 sujeto a la situaci\u00f3n arancelaria vigente al momento de la importaci\u00f3n. En caso de duda, le instamos a solicitar una resoluci\u00f3n aduanera vinculante.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se le recuerda que el ciudadano estadounidense que firma la declaraci\u00f3n de importaci\u00f3n es el \u00fanico responsable de asegurarse de que todas las declaraciones en ese documento sean precisas y correctas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es necesario se\u00f1alar que, salvo en los casos en que existen m\u00e1rgenes de dumping, en los pa\u00edses con los que Estados Unidos tiene un acuerdo de libre comercio, ese acuerdo define qu\u00e9 es una transformaci\u00f3n sustancial.<\/p>\n

Por \u00faltimo, la USTR y la Aduana est\u00e1n decididos a procesar en\u00e9rgicamente a los evasores. De hecho, es muy probable que se incluya un cap\u00edtulo sobre este tema en los compromisos que los pa\u00edses deber\u00e1n asumir para satisfacer al presidente Trump, que les exige espec\u00edficamente ayudar a Estados Unidos a localizar a los evasores.<\/p>\n

Otros acuerdos<\/h2>\n

El \u00fanico acuerdo anunciado a la fecha de esta carta es con el Reino Unido. El Reino Unido ha acordado comprar cantidades significativas de etanol y productos agr\u00edcolas, lo que deber\u00eda ser muy positivo para los agricultores y ganaderos estadounidenses. Es importante destacar que el arancel rec\u00edproco 10% sigue vigente, salvo que se mencione espec\u00edficamente en el acuerdo. No hay impacto en la industria qu\u00edmica.<\/p>\n

Se habla mucho de la inminente firma de varios otros acuerdos. Entre los pa\u00edses que suelen mencionarse como importantes para la industria se encuentran India, Israel, Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n, Corea del Sur, Suiza y Malasia. Es muy dif\u00edcil creer, a estas alturas, que m\u00e1s de uno o dos de estos pa\u00edses negocien con \u00e9xito un acuerdo con Estados Unidos. Esto es especialmente cierto en el caso de India, Jap\u00f3n y Corea, todos ellos importantes proveedores de agroqu\u00edmicos e intermediarios.<\/p>\n

Si el pasado es el pr\u00f3logo, si los materiales se cargan en su \u00faltimo medio de transporte antes del 8 de julio y pasan por la aduana estadounidense en un plazo de seis semanas, es posible que no est\u00e9n sujetos a aranceles adicionales por reimpresi\u00f3n. Es dif\u00edcil hacer m\u00e1s comentarios hasta que se anuncie la finalizaci\u00f3n de dichos acuerdos y veamos la letra peque\u00f1a.<\/p>\n

En el caso de China, si bien se acord\u00f3 reducir los aranceles de reciprocidad a 101 TP3T durante 90 d\u00edas, todos los dem\u00e1s grav\u00e1menes se mantienen vigentes. Esta pausa finaliza el 12 de agosto de 2025. Funcionarios estadounidenses y chinos se reunieron en Londres el 9 de junio para mantener conversaciones de dos d\u00edas. Estas giraron principalmente en torno a los minerales de tierras raras. Si bien se afirm\u00f3 que las conversaciones fueron fruct\u00edferas, no se anunci\u00f3 ning\u00fan cambio en el sector qu\u00edmico como resultado de esta reuni\u00f3n. La declaraci\u00f3n conjunta de EE. UU. y China del 12 de mayo est\u00e1 disponible en el sitio web de ABG.<\/p>\n

En el caso de la UE, parece que a\u00fan est\u00e1 intentando determinar la mejor respuesta. Resulta dif\u00edcil para cada Estado miembro, ya que la pol\u00edtica comercial la gestiona la Comisi\u00f3n Europea desde Bruselas.<\/p>\n

Curiosamente, dado que la pausa en China expira el 12 de agosto, podr\u00eda haber un per\u00edodo de cinco semanas en el que importar desde China ser\u00eda una ganga en comparaci\u00f3n con gran parte del resto del mundo.<\/p>\n

Cantidades de importaci\u00f3n de EUA<\/h2>\n

Mantenemos registros que buscan cuantificar el volumen bruto de importaciones de agroqu\u00edmicos biol\u00f3gicamente activos a EE. UU. Nuestro gr\u00e1fico parece confirmar las sospechas de que las importaciones de dichos productos han aumentado desde la elecci\u00f3n del presidente Trump. Encontramos lo siguiente:<\/p>\n