{"id":81245,"date":"2025-12-24T12:06:23","date_gmt":"2025-12-24T17:06:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=81245"},"modified":"2025-12-22T15:08:36","modified_gmt":"2025-12-22T20:08:36","slug":"the-chemical-briefing-six-decades-on-chlorpyrifos-still-cheats-the-reaper","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/es\/agrochemicals\/insecticides\/the-chemical-briefing-six-decades-on-chlorpyrifos-still-cheats-the-reaper\/","title":{"rendered":"The Chemical Briefing: Seis d\u00e9cadas despu\u00e9s, el clorpirifos sigue enga\u00f1ando al segador"},"content":{"rendered":"

Una mol\u00e9cula de 60 a\u00f1os, nacida en Midland, Michigan, pasa su jubilaci\u00f3n no en un anonimato absoluto, sino en el centro de uno de los cambios regulatorios m\u00e1s importantes de la agricultura. Para productores, distribuidores y fabricantes desde Fargo hasta Bombay, la historia de... clorpirifos<\/a> Ya no se trata s\u00f3lo de qu\u00edmica o econom\u00eda: se trata de c\u00f3mo la ciencia, los procesos y las pol\u00edticas chocan.<\/p>\n

El clorpirifos, lanzado por Dow Chemical en 1965 y cuya patente expir\u00f3 en 2001, ha sido cuestionado, restringido, defendido y resucitado con m\u00e1s frecuencia que casi cualquier otro pesticida de su generaci\u00f3n. Su cap\u00edtulo m\u00e1s reciente comenz\u00f3 cuando la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental de EE. UU. emiti\u00f3 nuevos requisitos de datos como parte del proceso de renovaci\u00f3n de la mol\u00e9cula.<\/p>\n

Seg\u00fan Ram Seethapathia, presidente y director ejecutivo de Productos qu\u00edmicos Gharda Am\u00e9rica<\/a>, La EPA consider\u00f3 todos los datos m\u00e1s recientes generados por el grupo de trabajo sobre clorpirifos en el marco de la solicitud de datos. Con base en un factor de seguridad muy conservador de 10X, aunque consideramos que un factor menor estaba justificado, la EPA emiti\u00f3 una Decisi\u00f3n Provisional Propuesta (DPI) en diciembre de 2020.\u201c<\/p>\n

El PID encontr\u00f3 que 11 usos de cultivos son seguros, con restricciones geogr\u00e1ficas, todos bajo el factor de seguridad conservador.<\/p>\n

La industria esperaba una aprobaci\u00f3n final que confirmara estos usos.<\/p>\n

Pero en cambio vino el shock.<\/p>\n

\u201cEn 2021, la EPA emiti\u00f3 una orden de cancelaci\u00f3n de tolerancias\u201d, afirma Seethapathia. \u201cY una vez canceladas las tolerancias, el producto simplemente no puede utilizarse. Esto contradec\u00eda la pr\u00e1ctica establecida de la EPA de tomar decisiones con base cient\u00edfica\u201d.\u201d<\/p>\n

A diferencia de una cancelaci\u00f3n normal, donde las empresas tienen hasta 18 meses para vender todo su inventario, las tolerancias se revocaron inmediatamente.<\/p>\n

\u201cEso dej\u00f3 a fabricantes y distribuidores atascados con inventarios que solo pod\u00edan incinerarse\u201d, explica Seethapathia. \u201cY los productores, especialmente de remolacha azucarera, soja y otros cultivos clave, perdieron una herramienta importante de la noche a la ma\u00f1ana\u201d.\u201d<\/p>\n

Ante las consecuencias, Gharda se uni\u00f3 a 19 grupos de productores para impugnar la decisi\u00f3n. En noviembre de 2023, el Tribunal del Octavo Circuito revoc\u00f3 la medida de la EPA. Se restablecieron las tolerancias. Se actualizaron las etiquetas para que coincidieran con el PID original. Y los productores recuperaron el acceso a los 11 usos, nuevamente bajo el factor de seguridad 10X.<\/p>\n

\u201cCon el restablecimiento de las tolerancias, los productores y distribuidores finalmente tuvieron claridad\u201d, afirma Seethapathia. \u201cAhora contamos con etiquetas actualizadas y los productores se sienten aliviados de volver a usar un producto rentable y de amplio espectro\u201d.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Esa decisi\u00f3n prepar\u00f3 el terreno para el improbable resurgimiento del clorpirifos.<\/p>\n

El funeral de patentes que no fue<\/h2>\n

Cuando Corteva Agriscience cerr\u00f3 su \u00faltima planta de clorpirifos en EE. UU. el 6 de febrero de 2020, los obituarios parec\u00edan inevitables. Una d\u00e9cada de presi\u00f3n regulatoria parec\u00eda haberle pasado factura al principal organofosforado del mundo.<\/p>\n

Excepto que no fue as\u00ed.<\/p>\n

Los datos de importaci\u00f3n de Estados Unidos cuentan una historia diferente.<\/p>\n

\u201cCorteva cerr\u00f3\u2026 pero los vol\u00famenes de importaci\u00f3n se han mantenido\u201d, dice Jim DeLisi<\/a>, Jefe de Fanwood Chemical<\/a>. Para el primer semestre de 2024, ya se alcanzaron las 1500 toneladas. El a\u00f1o completo deber\u00eda cerrar cerca de las 2000 toneladas, igualando el nivel de 2021.\u201c<\/p>\n

La mol\u00e9cula sigui\u00f3 fluyendo y la decisi\u00f3n del tribunal que garantizaba la validez de la tolerancia no hizo m\u00e1s que reforzar la demanda.<\/p>\n

Punto de inflexi\u00f3n gen\u00e9rico \u2014 El cap\u00edtulo indio<\/h2>\n

Las semillas de la durabilidad del clorpirifos se sembraron mucho antes de las batallas regulatorias actuales.<\/p>\n

Cuando la mol\u00e9cula perdi\u00f3 su patente en 2001, el IICT de la India desarroll\u00f3 una ruta de fabricaci\u00f3n m\u00e1s segura y rentable utilizando \u00e1cido ac\u00e9tico en lugar del proceso basado en piridina de Dow. Aimco<\/a> Fue el primero en comercializarlo, reduciendo a la mitad el precio de importaci\u00f3n de la India y transformando al pa\u00eds en un centro de exportaci\u00f3n de 30.000 toneladas m\u00e9tricas al a\u00f1o.<\/p>\n

Gharda, otro pionero, adopt\u00f3 tempranamente su propia ruta basada en \u00e1cido ac\u00e9tico.<\/p>\n

\n