A necessidade de fungicidas é alta, mas a hesitação em comprar também é alta
21 de janeiro de 2016 
“Recebi mais perguntas e ouvi mais conversas sobre fungicidas genéricos do que nunca.” –Daren Mueller, Universidade Estadual de Iowa
Para as culturas em linha, 2015 foi o ano perfeito para doenças. Despertada pelas condições úmidas e frias, a demanda por fungicidas nos EUA atingiu seu ponto mais alto em mais de uma década, de acordo com especialistas.
A ferrugem foliar do milho do norte apareceu semanas antes e em grande abundância em alguns locais. A mancha foliar cinzenta corroeu os rendimentos, e a ferrugem do sul e a ferrugem comum ficaram muito felizes nas condições úmidas do Cinturão do Milho.
O mofo branco na soja prosperou mais do que nunca, especialmente no centro-norte dos EUA
“A ironia é que tivemos alguns anos bastante secos e não houve muita necessidade, mas muito mais pessoas estavam pulverizando, e agora há uma necessidade maior, mas é uma escolha mais difícil por causa dos preços das commodities”, ressalta Daren Mueller, professor assistente e patologista de extensão de plantas na Universidade Estadual de Iowa.
“Um grande tópico será se vale a pena pulverizar um fungicida novamente em 2016 por causa dos baixos preços das commodities”, diz Thorsten Schwindt, gerente de produtos da Broadacre Fungicides, na Bayer CropScience. No entanto, as vantagens da aplicação de fungicida no milho e na soja foram tão visíveis em 2015 que a Bayer espera que o mercado cresça um pouco este ano, acrescenta Schwindt. Ele diz que sabia de pelo menos vários casos de clientes que não pulverizaram no ano passado por causa dos preços das commodities e “se arrependeram de não terem feito isso... Acho que eles vão pulverizar possivelmente mais do que
ano passado."
Para a soja, o Dr. Nathan Kleczewski, patologista de extensão vegetal da Universidade de Delaware, afirma que os produtores reduzirão os fungicidas em 2016 enquanto os preços estiverem baixos — exceto no Sul, onde eles pulverizarão de qualquer maneira devido à pressão da ferrugem.
“Os custos do fungicida são de $25 ou mais por acre para pulverizar (na Costa Leste). Talvez seja $15 só pelo produto, em comparação com um inseticida, que pode ser $2 por acre. É definitivamente fácil de cortar”, ele diz. Descobrir como lucrar com um fungicida não é uma tarefa simples, ele acrescenta.
“Você tem muitas coisas a levar em conta: a variedade que está plantando, o histórico do campo, como está administrando o campo — plantio direto, plantio convencional — assim como rotação e clima. Você tem que juntar todas essas coisas para descobrir seu nível de risco. Mesmo assim, isso não garante que você obterá um aumento significativo na produção.”
Mueller diz que para o milho, o Fortix, que é vendido em conjunto pela Cheminova e Arysta LifeScience, funcionou bem contra a ferrugem foliar do milho do Norte em todos os testes de fungicidas para milho da Iowa State University em todo o estado. No lado da soja, o Omega da Syngenta e o Endura da BASF apresentaram resultados fortes para o gerenciamento do mofo branco, ele diz.
Ele também diz que os produtores buscarão cada vez mais incorporar genéricos em suas aplicações.
Genéricos, Relógio de Resistência
“Ao olhar para 2016, recebi mais perguntas e ouvi mais conversas sobre fungicidas genéricos do que nunca, então estou curioso para ver o quanto disso será empurrado este ano”, ele diz. A saída da Azoxystrobin da proteção de patente é um fator determinante, além das pessoas que buscam economizar custos e ser criativas.
Kleczewski diz que a falta de novos modos de ação levou as empresas a extrair o máximo possível dos produtos químicos existentes. A resistência às estrobilurinas, particularmente em patógenos da mancha foliar frogeye, estimulará ainda mais o mercado de pré-misturas. O fungicida Affiance da Gowan para milho e soja — uma combinação de tetraconazol e azoxistrobina — é um exemplo.
As misturas triplas também estão prestes a ganhar força, com o Trivapro da Syngenta (fungicidas estrobilurina+triazol+SDHI) na vanguarda para as principais culturas em linha.
Para combater a resistência à mancha-olho-de-rã, que vem se espalhando rapidamente, Kleczewski diz que não recomenda mais um produto de estrobilurina puro como o Quadris da Syngenta ou o Headline da BASF para soja, mas sim uma pré-mistura como o Quilt Xcel ou o Trivapro da Syngenta, o Priaxor da BASF ou a mistura em tanque.
“Você obtém o máximo retorno sobre seu investimento quando integra todas as práticas disponíveis para gerenciar doenças. Isso inclui garantir que você tenha uma boa rotação de culturas, garantir que esteja gerenciando resíduos o máximo possível e plantar variedades boas e tolerantes às doenças em sua região. Isso é tão importante, se não mais importante, do que aplicar fungicidas”, lembra Kleczewski.
Eric Tedford, Syngenta
O Dr. Eric Tedford, líder técnico de fungicidas da Syngenta, diz que a empresa está trazendo oito novos fungicidas ao mercado, todos registrados até o final de 2015. Metade deles contém seu novo fungicida SDHI Solatenol, incluindo Aprovia para uso em uvas e frutas de caroço; Aprovia Top para cucurbitáceas e vegetais frutíferos; Elatus, que combina Solatenol com azoxistrobina para amendoim e batata; e o já mencionado Trivapro.
Trivapro, além de sua atividade preventiva e curativa, também fornece benefícios fisiológicos — uma tendência refletida em muitos dos novos fungicidas que chegam ao mercado. Tedford descreveu um produtor no norte de Iowa que usou o fungicida, enquanto seu vizinho não.
Uma tempestade chegou, e o vizinho colheu seu milho mais cedo com 25% de umidade retida, custando a ele $120 por acre para secar seu milho até 15%. “Nosso colega que usou fungicida sabia que os talos não estavam comprometidos. Portanto, ele deixou seu milho no campo para secar até 20% antes da colheita. Ao fazer isso, seu custo para secar seu milho até 15% foi de apenas $60 por acre.”
Em média, o Trivapro fornece um aumento de rendimento de 10% a 15% por acre sobre o milho não tratado, e 3% de acamamento versus 26% de acamamento no milho não tratado. Mas Tedford aconselha contra se tornar "míope de rendimento". Os rendimentos são importantes, "e todos nós queremos um ótimo rendimento, mas você também tem que pensar no valor". Tradução: Não ignore os benefícios do aprimoramento da cultura, como a qualidade melhorada do caule.
“Se você pensar sobre o uso de fungicidas em milho e soja, ele mudou muito nos últimos 20 anos, não porque as doenças mudaram, mas porque as pessoas reconhecem o valor dos fungicidas”, diz Tedford. “Vinte anos atrás, apenas milho de alto valor era tratado, e agora é simplesmente parte da prática deles.”
Tecnologias comprovadas
Caren Schmidt, BASF
A Dra. Caren Schmidt, gerente de marketing técnico de fungicidas da BASF, diz que os produtores vão analisar mais detalhadamente suas decisões sobre insumos e procurarão tecnologias comprovadas e consistentes em suas fazendas.
“Em muitos casos (a escolha do fungicida) é motivada pelo desejo de controle da doença e, em muitos casos, porque eles viram outros benefícios fisiológicos”, diz ela.
O portfólio de fungicidas da BASF é baseado na molécula de sua marca Headline, incluindo Headline AMP para aplicações de borlas e Priaxor para aplicações pré-borlas. Headline AMP e Priaxor fornecem benefícios fisiológicos adicionais, incluindo eficiência de crescimento e tolerância ao estresse.
Em 2015, a BASF lançou o Xanthion, uma aplicação em sulco para milho, para a qual espera um aumento de área cultivada este ano. “É um padrão de uso relativamente novo, e os produtores começaram a adotá-lo para dar à colheita um ótimo começo”, diz Schmidt.
Outra tendência que ela notou nos últimos anos é que os produtores usam fertilizantes iniciais ou pop-up e adicionam fungicidas, como Headline e, mais recentemente, Xanthion como um benefício incremental. “Tudo se resume ao fato de tirar a planta mais saudável do solo e da forma mais uniforme possível. Qualquer coisa que possa ser feita para garantir isso ajudará a proteger o potencial de rendimento.”
Priaxor é o principal fungicida da empresa para soja e, mais recentemente, ela lançou o Priaxor D, direcionado a áreas afetadas pela mancha foliar olho de rã, particularmente no Centro-Sul, que é afetado pela resistência à estrobilurina.
O Dr. Dario Narváez, Líder Técnico de Desenvolvimento de Fungicidas da Adama, diz que um dos desafios que a agricultura está enfrentando é que, à medida que os preços das commodities caem, os produtores geralmente reduzem as taxas de uso, optam por produtos mais baratos e ineficazes ou usam um único modo de ação para economizar dinheiro, criando oportunidades para o desenvolvimento de resistência. E no pior cenário, eles optam por não aplicar fungicidas, sofrendo maiores perdas de rendimento. Sob esses preços baixos de safra, proteger o rendimento se torna ainda mais importante. Os produtores ainda devem usar fungicidas em algumas safras como um meio de maximizar os rendimentos e diminuir o risco de acúmulo de inóculo.
Como apenas alguns modos de ação estão disponíveis para os produtores, Adama está focado tanto no desenvolvimento de produtos mais eficientes e ecologicamente corretos, quanto na melhoria de produtos existentes com múltiplos modos de ação para que o patógeno seja atacado de diferentes lados para reduzir o risco de resistência, ele diz.
Narváez destacou vários fungicidas Adama que estavam em demanda em 2016, incluindo Custodia, que combina tebuconazol e azoxistrobina e é usado para controlar oídio, mancha foliar olho de rã, ferrugem e Fusarium em milho, soja e trigo. MasterCop é um produto de cobre para uso em frutas, vegetais e culturas arbóreas, e Captan Gold controla doenças fúngicas em pomóideas, caroços e outras frutas.
“Os produtores estão pedindo mais educação sobre fungicidas e também sobre doenças. Temos oferecido treinamento para produtores, para que possamos ajudar a responder suas perguntas sobre o risco de doenças se tornarem mais graves com as mudanças climáticas, quais oportunidades existem para doenças se tornarem mais agressivas, condições climáticas, coisas assim”, diz Narváez.
Outro desafio, diz ele, é melhorar o momento da aplicação dos fungicidas: os produtores tendem a aplicá-los quando veem os sintomas da doença, mas nessa altura a cultura já foi exposta ao patógeno e pode ser tarde demais, pois a cultura pode ter sofrido estresse com um potencial impacto negativo.
em rendimento.
“Às vezes, quando eles aplicam fungicida em um campo com risco de doença, eles sentem que desperdiçaram dinheiro quando não veem doenças. No entanto, nessa situação, o aumento de rendimento pagará pela aplicação.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
