CropLife America pede à EPA que publique para comentários públicos a estrutura epidemiológica proposta
26 de setembro de 2016 A CropLife America enviou uma carta à administradora da Agência de Proteção Ambiental dos EUA, Regina McCarthy, em 22 de setembro solicitando que a Agência publicasse para comentários públicos no Federal Register sua estrutura proposta para o uso de estudos epidemiológicos em avaliações de risco à saúde humana para a regulamentação de produtos de proteção de cultivos.
A carta é um acompanhamento de uma petição da CLA de 2010 à EPA solicitando que a Agência "promulgue uma regra estabelecendo critérios claros e cientificamente sólidos para a seleção de estudos epidemiológicos a serem incorporados à avaliação de risco do Escritório de Programas de Pesticidas ("OPP") para um determinado produto pesticida", disse a CLA em um comunicado.
A EPA negou a petição de 2010 em abril de 2011, afirmando que a Agência "planeja divulgar uma versão revisada [das diretrizes preliminares] para comentários públicos este ano". Um mês antes da resposta da EPA à petição da CLA, a Casa Branca emitiu um "Memorando para os Chefes de Departamentos Executivos e Agências" abordando os Princípios para Regulamentação e Supervisão de Tecnologias Emergentes, que orientava especificamente as agências a utilizar as "melhores evidências científicas disponíveis"; desenvolver "amplas oportunidades para o envolvimento das partes interessadas e a participação pública"; e reconhecer os benefícios e custos da supervisão e regulamentação. No entanto, a EPA ainda não divulgou as diretrizes preliminares, o que questiona seu apoio ao uso de dados científicos sólidos na regulamentação de defensivos agrícolas.
Na carta enviada ao Administrador McCarthy na semana passada, Jay Vroom, presidente e CEO da CLA, escreve: “Ao analisarmos o cenário dos últimos 6 anos, desde a nossa petição e a rejeição da petição pela EPA, acreditamos que muito, muito mais já foi dito sobre o uso de dados epidemiológicos, como sua veracidade científica é avaliada e se as informações epidemiológicas tiveram impactos consistentes e significativos nas avaliações de risco. De fato, ao analisarmos duas abordagens recentes de avaliação de risco da EPA para dois produtos químicos diferentes, parece haver uma inconsistência significativa na abordagem da EPA.”
Vroom continua: “Com base na necessidade de consistência e para levar em conta todas as discussões novas e deliberativas [nas quais a EPA] participou relacionadas a dados epidemiológicos nos últimos 6 anos — e para seguir a diretriz da Casa Branca de 2011 — a CLA está solicitando que a EPA publique, no mínimo, para comentários públicos no Federal Register [sua] proposta de Estrutura Epidemiológica.”
“O memorando da Casa Branca de 2011 foi claro sobre a importância da ciência sólida e da participação pública no processo de regulamentação”, afirmou a Dra. Janet E. Collins, vice-presidente sênior de ciência e assuntos regulatórios da CLA. “Precisamos urgentemente de orientação sobre o uso de estudos epidemiológicos em avaliações de risco. A indústria de proteção de cultivos precisa ser capaz de desenvolver os produtos mais precisos e cientificamente estudados possíveis; os agricultores do nosso país dependem do avanço contínuo da tecnologia de proteção de cultivos para levar produtos de alta qualidade e nutritivos aos consumidores.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
