Dois lados ainda divididos sobre o glifosato após o relatório de avaliação de risco
16 de março de 2017 Um grupo de campanha apelou ao desenvolvimento de “alternativas práticas” a um herbicida controverso, apesar de um organismo europeu ter concluído que não deveria ser classificado como uma substância que causa cancro. escreve Sarah Chambers no site do East Anglian Daily Times.
Os líderes dos agricultores e do setor agroquímico saudaram esta semana a decisão sobre o glifosato pela Agência Europeia dos Produtos Químicos (ECHA).
Vice-presidente do Sindicato Nacional de Agricultores, Guy Smith.
O Comitê de Avaliação de Riscos (RAC) da ECHA concluiu que “as evidências científicas disponíveis não atendiam aos critérios para classificar o glifosato como cancerígeno, mutagênico ou tóxico para a reprodução”.
Mas o diretor de políticas da Soil Association, Peter Melchett, disse: “A visão da ECHA contradiz a posição da Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde, que classificou o glifosato como um 'provável cancerígeno' em 2015.”
Ele argumentou que a ECHA havia analisado as evidências sobre o glifosato apenas “isoladamente, e não como ele é usado” e disse que “não estava claro” por que havia chegado a uma conclusão diferente da IARC.
“Embora o debate sobre as ligações entre o glifosato e o câncer continue, a opinião da ECHA não muda a necessidade urgente de desenvolver alternativas ainda mais práticas para os agricultores que atualmente dependem dele”, disse ele.
O Sindicato Nacional dos Agricultores (NFU) acolheu com satisfação as conclusões da ECHA e afirmou que o produto químico desempenha um “papel vital” na agricultura do Reino Unido.
Leia a história completa em EADT.co.uk.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
