EPA reverte posição sobre clorpirifós
4 de abril de 2017 O administrador da EPA, Scott Pruitt, anunciou que está rejeitando uma petição de 9 anos apresentada por grupos ambientalistas que solicitavam à Agência a proibição de todos os usos do pesticida clorpirifós. A ordem de Pruitt reverte uma proposta de novembro de 2015 da EPA de Obama para revogar todas as tolerâncias ao clorpirifós, baseada, em parte, na incerteza em torno do potencial do clorpirifós de causar efeitos no desenvolvimento neurológico.
“Apesar de vários anos de estudo, a ciência que aborda os efeitos no neurodesenvolvimento permanece sem solução, e uma avaliação mais aprofundada da ciência durante o tempo restante para a conclusão da revisão do registro é necessária para obter maior certeza sobre se existe potencial para efeitos adversos no neurodesenvolvimento ocorrerem a partir de exposições humanas atuais ao clorpirifós”, afirma agora a EPA.
Ordem judicial
O clorpirifós é um inseticida organofosforado pulverizado em diversas culturas, incluindo maçãs, laranjas, morangos e outros alimentos. A petição sobre o clorpirifós foi apresentada pelo Conselho de Defesa dos Recursos Naturais e pela Rede de Ação contra Pesticidas da América do Norte. Após anos de ausência de resposta da EPA, os peticionários recorreram à Justiça. Em agosto de 2016, o Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º Circuito ordenou que a EPA concluísse uma resposta final à petição — negando-a ou concedendo-a — até 31 de março de 2017.
A revisão do registro continua
Embora tenha negado a petição, a EPA afirma que continuará estudando o impacto do clorpirifós na saúde humana como parte da revisão periódica do registro da substância. Por lei, essa revisão deve ser concluída até 1º de outubro de 2022.
“Precisamos fornecer segurança regulatória aos milhares de fazendas americanas que dependem do clorpirifós, sem deixar de proteger a saúde humana e o meio ambiente”, disse Pruitt. “Ao reverter as medidas do governo anterior de proibir um dos pesticidas mais utilizados no mundo, estamos voltando a usar ciência sólida na tomada de decisões — em vez de resultados predeterminados.”
Mais litígios prometidos
“A recusa da EPA em proibir este pesticida perigoso é inconcebível”, disse Patti Goldman, advogada-chefe da Earthjustice responsável pelo caso. “A EPA está desafiando sua obrigação legal de proteger crianças de pesticidas perigosos. Voltaremos e pediremos ao tribunal que ordene à EPA que tome medidas agora, em vez de daqui a 5 anos.”
Em resposta à ordem da EPA, a Dow AgroSciences, uma das empresas que fabrica clorpirifós, disse que continua confiante de que os usos autorizados de produtos de clorpirifós oferecem amplas margens de proteção para a saúde e a segurança humanas.
“Esta é a decisão certa para os agricultores que, em cerca de 100 países, confiam na eficácia do clorpirifós para proteger mais de 50 culturas”, afirmou a Dow AgroSciences. “Continuaremos a cooperar com a EPA, no âmbito do processo regulatório estabelecido, na sua revisão científica desta solução vital para a proteção das culturas.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
