CPDA pede à EPA que restrinja os testes para distúrbios endócrinos
11 de setembro de 2013 
O processo de triagem de desregulação endócrina dos EUA continua em sua segunda fase, mas a indústria de proteção de cultivos ainda não viu nenhum valor nas informações geradas pelo processo, especialmente considerando a despesa de $1 milhões por produto químico no órgão regulador.
Semelhante às definições pendentes da UE sobre os critérios de corte endócrino, não foram definidos limites ou limiares para o que é um desregulador endócrino nos EUA. Portanto, não está claro como os dados, gerados por testes em animais, ajudarão a orientar as decisões regulatórias.
“A EPA quer que este programa seja expandido cada vez mais e você vê apenas uma emissão interminável de ordens de teste para milhões de dólares em testes, e a EPA ainda não definiu o que é um efeito endócrino adverso”, disse Sue Ferenc, presidente da CPDA, em uma entrevista com FCI. “Ele não estimou o custo corretamente e não deixou realmente claro como essa informação, esse milhão de dólares por produto químico, daria à EPA o que ela precisava para tomar a decisão regulatória de que um produto químico pode ou não ter o potencial de interagir com o sistema endócrino.”
O Conselho de Produtores e Distribuidores de Agrotecnologia (CPDA), juntamente com outras organizações, solicitou ao Gabinete de Gestão e Orçamento (OMB) do Poder Executivo que suspendesse o financiamento da EPA. Programa de Triagem de Disruptores Endócrinos (EDSP).
Anteriormente, a EPA conduziu testes em uma primeira lista de produtos químicos, produzindo poucos resultados, e a segunda fase da EPA está programada para testar 109 produtos químicos. Esses testes custaram milhões de dólares ao público e centenas de animais foram mortos no processo. Agora, a CPDA está contando com a supervisão do OMB para interromper o EDSP.
“Não há nenhuma pressão estatutária para que a EPA faça isso [os testes] em algum prazo determinado, então não temos certeza do porquê ela está tentando apressar esse programa do jeito que está, mas você simplesmente não tem nenhum recurso com a própria EPA”, disse Ferenc. “É realmente processual. É tudo o que temos para seguir porque não há mais nada que você possa fazer para realmente pedir à EPA.”
A partida de xadrez processual decorre da preocupação constante de que os testes da EPA não são práticos e são baseados em utilidade potencial ou teórica e, de acordo com Ferenc, os testes que a EPA vem conduzindo não têm validade científica.
“Esperamos que o OMB aproveite a oportunidade para pedir à EPA que considere cuidadosamente seu próprio processo de revisão por pares e os especialistas antes de expandir o programa, e revise o programa conforme necessário antes de expandi-lo”, disse Ferenc. “Esse é realmente o nosso objetivo.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
