UE e Califórnia perdem clorpirifós: o que vem a seguir?
21 de janeiro de 2020 Apesar do relaxamento das posições regulatórias sobre pesticidas pelo governo Trump — principalmente a decisão da Agência de Proteção Ambiental dos EUA no verão passado de manter o clorpirifós — a tendência de longo prazo adotada por muitos legisladores estaduais dos EUA de eliminar gradualmente certos produtos químicos, um por um, continua.
O Havaí se tornou o primeiro estado a instituir uma proibição geral sobre a fabricação, venda e uso de pesticidas contendo clorpirifós até 2023, embora as restrições tenham começado em janeiro passado. Nova Iorque aprovou então uma legislação em maio passado, que proibiria o clorpirifós do Empire State até o final de 2021. Uma legislação semelhante entrou em discussão em Maryland em 2019, mas não foi aprovada. Oregon, Connecticut e Nova Jersey têm ou tiveram projetos de lei em consideração para banir um dos agroquímicos mais amplamente usados no país.
“Embora o clorpirifós não tenha sido universalmente banido, acho que algumas pessoas estão se perguntando como será seu futuro. É uma classe de compostos, os organofosforados, dos quais tendemos a nos afastar. Essa tem sido uma tendência nos últimos 20 anos, e acho que estamos vendo essa tendência continuar”, disse o Dr. Kelley Tilmon, Professor Associado da Ohio State University.
A UE também perderá o clorpirifós a partir de 1º de fevereiro. De acordo com a Bloomberg, a maioria dos estados-membros da UE votou em dezembro para apoiar a retirada da autorização para clorpirifós e a substância relacionada clorpirifós-metil, após 31 de janeiro. A medida era esperada após a Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar (EFSA), que realiza avaliações de risco de pesticidas, disse em agosto que não havia nível de exposição seguro para o clorpirifós, que é amplamente utilizado em frutas, milho e outras culturas, disse a Bloomberg.
A proibição vai atingir Corteva Agriscience, Adão, e Sapec Agro SA, que solicitou a reaprovação do ingrediente ativo.
Nos EUA, o maior golpe para o clorpirifós ocorreu no outono passado, quando o A Agência de Proteção Ambiental da Califórnia anunciou que praticamente todo o uso do inseticida de amplo espectro no maior estado agrícola do país terminará em 2020 após um acordo entre o Departamento de Regulamentação de Pesticidas (DPR) e os fabricantes de pesticidas para retirar seus produtos.
“O rápido fim da venda de clorpirifós protege comunidades vulneráveis ao retirar um pesticida prejudicial do mercado”, disse o Secretário de Proteção Ambiental da Califórnia, Jared Blumenfeld, citando evidências crescentes de que ele está associado a sérios efeitos à saúde de crianças e outras populações sensíveis em níveis de exposição mais baixos do que os previamente compreendidos, incluindo comprometimento do desenvolvimento cerebral e neurológico.
“É uma batalha perdida”, disse Paul Squires, um Consultor Independente de Controle de Pragas Agrícolas (PCA) em Yuba City, Califórnia, sobre qualquer noção de que o produto pode recuperar o registro perdido no estado. Embora ele permaneça inalterado como um PCA para produtores de arroz, a proibição impactará “algumas safras e alguns insetos de forma significativa” — ou seja, produtores de nozes, uvas, frutas cítricas e algodão. “Minha maior preocupação é que (a proibição do clorpirifós) seja apenas um trampolim” para mais restrições em ferramentas de controle de pragas necessárias e aplicadas de forma responsável.”
Isto é, a menos que a indústria agrícola comece a se esforçar para promover uma melhor compreensão que possa finalmente ajudar a mudar a maneira como os agroquímicos são percebidos, disse ele.
“Devemos concentrar nossos esforços em criar relacionamentos e comunicação transparente com indivíduos que realmente não entendem o que fazemos diariamente, para facilitar soluções de longo prazo”, disse ele. “Podemos aprender com eles e substituir a emoção que está ameaçando os produtos de que precisamos para produzir alimentos.”
Squires está decidido a levar a ideia a várias associações da indústria da Califórnia de que um futuro mais brilhante para a agricultura — um que aceite pesticidas como ferramentas criticamente importantes — começa no nível de base. Por meio das associações, sua intenção é estabelecer reuniões regulares com trabalhadores rurais e o público em geral em uma tentativa de intensificar os esforços educacionais sobre manejo integrado de pragas, ciência e segurança. Trabalhadores rurais são as mesmas pessoas que os grupos de justiça ambiental dizem que são mais negligenciadas, mas têm a maior necessidade de informações.
Squires também é membro do Grupo de trabalho sobre alternativas ao clorpirifós, que o DPR e o Departamento de Alimentos e Agricultura da Califórnia (CDFA) estabeleceram para identificar, avaliar e recomendar “alternativas de manejo de pragas mais seguras e sustentáveis” ao clorpirifós. Os resultados preliminares das discussões do grupo permanecem confidenciais até que o primeiro dos três workshops públicos seja realizado em janeiro.
Embora Squires tenha dito que ficou impressionado com os membros contribuintes do grupo que representam o CDFA, o DPR e os Comissários Agrícolas da Califórnia, ele criticou o uso da palavra “alternativas” no título do grupo.
“Como um PCA, como um produtor, 'alternativas' não são soluções. A menos que as definições mudem, temos que entender que fornecer alternativas sugeridas não significa que elas funcionarão na prática”, ele explicou. “Quando escrevo uma recomendação, se um produto não tem desempenho, eu tenho responsabilidade. Eu tenho uma licença. Se a colheita de um fazendeiro for danificada porque as escolhas que nos restam não são eficazes, seu sustento está em jogo.”
Alternativas Lorsban
Em resposta à proibição da Califórnia, a porta-voz da Corteva Agriscience, Kacey Birchmier, disse que a empresa — a principal fabricante de clorpirifós (nome comercial Lorsban) — defende o uso seguro do pesticida de acordo com a rotulagem do produto, "e discordamos veementemente do conteúdo da acusação que o Estado da Califórnia emitiu aos registrantes, que não é apoiada por uma revisão objetiva e rigorosa da ciência". Ela observou que os novos e inovadores requisitos regulatórios da Califórnia tornaram virtualmente impossível para os produtores usarem a ferramenta em seu estado, e que a perspectiva de uso do produto na Califórnia não garante os recursos necessários para montar um desafio.
No acordo, as empresas concordaram que:
- Todas as vendas de produtos de clorpirifós para produtores na Califórnia terminarão em 6 de fevereiro.
- Os produtores não poderão mais possuir ou usar produtos com clorpirifós na Califórnia após 31 de dezembro.
- Até lá, todos os usos devem obedecer às restrições existentes, incluindo a proibição de pulverização aérea, zonas de proteção de um quarto de milha e a limitação do uso a combinações de culturas e pragas que não tenham alternativas. O DPR apoiará a aplicação agressiva dessas restrições.
A Dra. Erin Hodgson, professora associada e entomologista de extensão da Universidade Estadual de Iowa, afirmou que estados com sistemas de cultivo mais diversos, como Minnesota, poderiam seguir o exemplo da ação recente na Califórnia.
Já em 2012, o Departamento de Agricultura de Minnesota (MDA) determinou que o clorpirifós é um “pesticida preocupante para águas superficiais”, devido à frequência e magnitude das detecções do inseticida em águas superficiais de Minnesota. Consequentemente, o MDA desenvolveu as melhores práticas de gestão para o uso do clorpirifós. De acordo com o MDA em 2018, “se as melhores práticas voluntárias de gestão forem comprovadamente ineficazes, restrições obrigatórias ao uso e às práticas do clorpirifós podem ser necessárias”.
Para produtores de milho e soja, que usam Lorsban para controlar ácaros, as consequências de uma proibição seriam mais severas, pois eles têm menos alternativas acessíveis do que os produtores de culturas especiais têm em geral — especialmente neste ambiente de preço de safra. A dependência excessiva de piretróides mais baratos, por exemplo, aumentaria a pressão de resistência em várias vezes, explicou Hodgson.
Há um problema secundário que ocorreu em Minnesota (e outros estados) nos últimos anos: o pulgão da soja — um problema perene no estado — desenvolveu resistência aos piretroides, disse o Dr. Ken Ostlie, professor e entomologista da Universidade de Minnesota.
“Nesse contexto, a importância do clorpirifós aumentou como uma opção para aplicação em populações resistentes de pulgões da soja”, disse Ostlie.
Tilmon, em Ohio, disse que ficou satisfeita com o desempenho de alguns acaricidas mais novos que têm como alvo e matam os ovos e os ácaros imaturos, interrompendo o crescimento populacional, em comparação com outros produtos que matam apenas os adultos.
Alternativas confiáveis ao clorpirifós, ela observou, incluem Zeal (etoxazol) da Valent, que é rotulado para milho e soja e tem como alvo ovos e imaturos de ácaros, bem como Agri-Mek (abamectina) da Syngenta, que é rotulado para soja e tem como alvo ovos de ácaros. Produtos contendo químicas mais antigas, como bifentrina (um piretroide) ou dimetoato (um organofosforado), também são opções para controle de ácaros em milho e soja. Tilmon observou que a rotação entre diferentes classes de pesticidas é uma ferramenta muito útil para combater o desenvolvimento de resistência.
Na Califórnia, o fim do clorpirifós “impactará profundamente” o manejo integrado de pragas da alfafa e a resistência a pragas, de acordo com um blog de Rachel Freeman, Daniel Putnam e Ian Grettenberger da University of California Cooperative Extension. “Infelizmente, os gorgulhos da alfafa frequentemente atingem limites de danos econômicos na Califórnia, e muitos produtores acham necessário pulverizar. Existem alguns outros inseticidas específicos para pulgões (além do clorpirifós) que ajudariam com os pulgões, mas não com o gorgulho da alfafa”, declararam os autores, acrescentando: “A resistência do gorgulho aos piretroides está começando a ser um problema em todos os estados do oeste, incluindo áreas selecionadas na Califórnia, como as áreas de produção de Intermountain e Low Desert. Com a perda do clorpirifós, o uso excessivo de uma única classe de inseticida pode ser um grande desafio.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
