A Global Harvest Initiative tenta unir esforços públicos e privados

Matt Hopkins Postado por Matt Hopkins|27 de outubro de 2009

Parceiros fundadores de uma nova aliança chamada Iniciativa Global da Colheita teve a oportunidade de revelar seus objetivos em um cenário global no Diálogo Norman Borlaug do Prêmio Mundial da Alimentação 2009, em Des Moines, Iowa, em outubro.

Ellen Kullman, CEO da DuPont, e Patricia Woertz, chairman, CEO e presidente da Archer Daniels Midland Co., disseram aos participantes do evento que os agricultores do mundo devem dobrar sua produção de alimentos entre agora e 2050 se a população mundial quiser evitar a fome generalizada. As duas empresas, junto com a John Deere e a Monsanto, formaram a Global Harvest Initiative para ajudar governos e entidades privadas a trabalharem juntos para atender às crescentes necessidades alimentares do mundo.

De acordo com a empresa: A missão da Global Harvest Initiative é dobrar de forma sustentável a produção agrícola e melhorar o armazenamento e a distribuição para eliminar a lacuna de produtividade global. A Global Harvest Initiative acredita que a inovação na agricultura, da produção à distribuição, tornará possível alimentar o mundo de 2050. Alcançar essa tarefa monumental requer a adoção de todas as práticas de produção, incluindo agricultura convencional e orgânica, para produtores de todos os tamanhos, desde agricultores de subsistência até grandes produtores modernos. Também requer foco e investimento substanciais de entidades públicas e privadas.

Os membros fundadores da Global Harvest Initiative já investem mais de $9 milhões por dia em pesquisa e desenvolvimento, mas esforços ainda mais substanciais dos setores público e privado serão necessários, de acordo com a organização. Ela apoia políticas que apoiam a pesquisa agrícola, a liberalização contínua do comércio de alimentos e agricultura e a melhoria da assistência externa dos EUA. Estamos fazendo parceria com um grupo diverso de líderes de pensamento e instituições que compartilham nossa visão futura e compromisso com a ação global.
 

Principais artigos
Equilibrando Política, Ciência e Comércio: PMFAI sobre o Futuro do Clorpirifós

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Avatar for Anônimo Anônimo disse:
26 setembro 2011 às 10:23 pm

Quando Bill Gates começou a doar fundos para a África e o IRRI, tentei entrar em contato com sua fundação. Embora minha tecnologia tenha se provado em vários países, como China, Índia, Tailândia, Filipinas e Vietnã, para aumentar consistentemente a produção de arroz 30%. A fundação me disse que eles não estavam interessados em trabalhar comigo porque eu não era uma empresa 501 C3. Eu não estava pedindo dinheiro, mas estava oferecendo uma solução para a fome mundial, a inanição, a pobreza e os suicídios de agricultores. Eles simplesmente não estavam interessados e obtive a mesma resposta do IRRI nas Filipinas, onde tivemos um aumento de 50% no arroz. O que determinei foi que as pessoas no poder estavam mais interessadas em alimentar suas famílias do que outras. Então, o Sr. Gates precisa abordar mais do que infraestrutura, ele precisa abordar o cuidado humano com os outros! Don Wilshe – http://www.biobased.us.

E quando enviamos um livro pessoal sobre a revolução verde para o CEO da John Deere, ele disse que não podia aceitar. Tentamos explicar à John Deere, já que eles são o maior fornecedor de pulverizadores do mundo, que eles poderiam usar nossa tecnologia de base biológica para parar a loucura de 40 bilhões de libras de produtos químicos pulverizados em terras de cultivo dos EUA. Nenhum interesse da John Deere também. A tecnologia química tem sido usada por 100 anos e é hora de uma simples mudança na física para produção de safras e proteção de safras. Mas as empresas no poder não podem ou não querem fazer a mudança para parar de usar produtos químicos. Física para separação de partículas é a resposta!

A Global Harvest nunca será resolvida enquanto houver empresas com interesses financeiros em manter as coisas do jeito que estão!

Responder
Avatar for Anônimo Anônimo disse:
26 setembro 2011 às 10:23 pm

Concordo plenamente com Don Wilshe-www.biobased.us sobre a visão global de iniciação da colheita, e a tecnologia agroquímica sintética versus opção orgânica. A abordagem orgânica para cuidados com as colheitas é uma ameaça ao lucro para os mais de 100 anos de ganhos em atividades de produção de colheitas em todo o mundo.
O investimento inicial em mistura orgânica valerá a pena, ansioso por essa estabilidade e disseminação. Estarei interessado em avançar a campanha na Nigéria e na África.
Mais graxa para seu cotovelo.
Atenciosamente.

Responder
Avatar for Anônimo Anônimo disse:
22 dezembro 2011 às 3:23 am

Quando Bill Gates começou a doar fundos para a África e o IRRI, tentei entrar em contato com sua fundação. Embora minha tecnologia tenha se provado em vários países, como China, Índia, Tailândia, Filipinas e Vietnã, para aumentar consistentemente a produção de arroz 30%. A fundação me disse que eles não estavam interessados em trabalhar comigo porque eu não era uma empresa 501 C3. Eu não estava pedindo dinheiro, mas estava oferecendo uma solução para a fome mundial, a inanição, a pobreza e os suicídios de agricultores. Eles simplesmente não estavam interessados e obtive a mesma resposta do IRRI nas Filipinas, onde tivemos um aumento de 50% no arroz. O que determinei foi que as pessoas no poder estavam mais interessadas em alimentar suas famílias do que outras. Então, o Sr. Gates precisa abordar mais do que infraestrutura, ele precisa abordar o cuidado humano com os outros! Don Wilshe – http://www.biobased.us.

E quando enviamos um livro pessoal sobre a revolução verde para o CEO da John Deere, ele disse que não podia aceitar. Tentamos explicar à John Deere, já que eles são o maior fornecedor de pulverizadores do mundo, que eles poderiam usar nossa tecnologia de base biológica para parar a loucura de 40 bilhões de libras de produtos químicos pulverizados em terras de cultivo dos EUA. Nenhum interesse da John Deere também. A tecnologia química tem sido usada por 100 anos e é hora de uma simples mudança na física para produção de safras e proteção de safras. Mas as empresas no poder não podem ou não querem fazer a mudança para parar de usar produtos químicos. Física para separação de partículas é a resposta!

A Global Harvest nunca será resolvida enquanto houver empresas com interesses financeiros em manter as coisas do jeito que estão!

Responder
Avatar for Anônimo Anônimo disse:
22 dezembro 2011 às 3:23 am

Concordo plenamente com Don Wilshe-www.biobased.us sobre a visão global de iniciação da colheita, e a tecnologia agroquímica sintética versus opção orgânica. A abordagem orgânica para cuidados com as colheitas é uma ameaça ao lucro para os mais de 100 anos de ganhos em atividades de produção de colheitas em todo o mundo.
O investimento inicial em mistura orgânica valerá a pena, ansioso por essa estabilidade e disseminação. Estarei interessado em avançar a campanha na Nigéria e na África.
Mais graxa para seu cotovelo.
Atenciosamente.

Responder

Relacionado

Cúpula do Comércio — Américas PRÉVIA

Cúpula do Comércio — Américas PRÉVIA

Postado por E Jacobs|3 de junho de 2015
IFA seleciona laureado com o prêmio Norman Borlaug

IFA seleciona laureado com o prêmio Norman Borlaug

Postado por E Jacobs|20 de março de 2015
O Próximo Norman Borlaugs

O Próximo Norman Borlaugs

Por David Frabotta|6 de janeiro de 2014
Ocultar imagem