Glifosato sob proteção e a esperança da Bayer de uma resolução.
23 de fevereiro de 2026 Uma Ordem Executiva Presidencial (OE) foi emitido em 18 de fevereiro, ao abrigo da Lei de Preparação para a Defesa sobre fósforo elementar e glifosato. É inédito que um Presidente emita uma ordem protegendo a produção americana de um agrotóxico.
O Supremo Tribunal concordou em ouvir o caso. da Bayer CropScience (BCS) Há um mês, foi apresentado um recurso contra todos os processos pendentes relacionados a danos causados pelo glifosato, com uma decisão esperada para junho ou julho. É evidente que, diferentemente da administração anterior, o Procurador-Geral apoiará o recurso e enfatizará a solidez científica e a supremacia das diretrizes da EPA (Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos).
Caso a Suprema Corte concorde, isso não será apenas benéfico para o glifosato, mas também deverá se estender ao paraquat e a qualquer outro produto sujeito à jurisdição da EPA e que esteja atualmente na mira de organizações não governamentais (ONGs).
Além disso, espera-se que isso consolide a ideia de que as decisões judiciais precisam ser baseadas em ciência sólida. Duvido que a BCS consiga obter reembolsos por acordos anteriores, mas pelo menos isso deve estancar as perdas futuras.
As ONGs esperam que, ao eliminar o glifosato, consigam acabar com a indústria de sementes transgênicas. Isso vai pôr fim a esse sonho.
Bayer CropScience anunciado Em 17 de fevereiro, foi criado o fundo $7.25 B para resolver as reivindicações atuais e futuras contra o Roundup. É difícil saber se a criação desse fundo influenciou a decisão do Presidente de emitir a Ordem Executiva no dia seguinte. Também é difícil entender se a criação desse fundo será influenciada pela futura decisão da Suprema Corte sobre toda essa questão.
Uma coisa que se pode presumir é que, se esse fundo for aprovado pelo Tribunal do Missouri, estado onde se concentra a maioria dos processos judiciais, ele poderá liberar a Bayer AG para transferir a propriedade da Bayer CropScience. É improvável que alguma empresa esteja disposta a adquirir a empresa a menos que tenha plena confiança de que não ficará com passivos relacionados ao Roundup.
Além disso, nos bastidores do Departamento de Agricultura, com o apoio do Conselho de Segurança Nacional (NSC), estão sendo desenvolvidas e, potencialmente, implementadas políticas de segurança alimentar, com foco em agrotóxicos. Eles compreendem claramente que o glifosato é fundamental para qualquer esforço de proteção da agricultura americana.
Eles também entendem a importância de continuar a existir uma fonte nacional competitiva internacionalmente para este produto. Se este trabalho se concretizar, é possível que a política final seja modelada com base no trabalho que está sendo feito em relação aos minerais críticos. Isso significa que poderia envolver um investimento governamental na cadeia de suprimentos ou, possivelmente, o estabelecimento de um preço mínimo para determinados agroquímicos fabricados nos EUA. Também poderia envolver o armazenamento estratégico de itens não fabricados aqui. Eles ainda estão longe de finalizar essas ideias.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
