Equilibrando Política, Ciência e Comércio: PMFAI sobre o Futuro do Clorpirifós
19 de maio de 2025 Em uma entrevista recente com Agronegócio Global, Pradip Dave, Presidente da Associação de Fabricantes e Formuladores de Pesticidas da Índia (PMFAI), discute o que o isenção de cinco anos para clorpirifós meios para o setor agroquímico da Índia, como ele poderia remodelar os mercados globais — especialmente em países em desenvolvimento — e o papel do PMFAI na promoção do gerenciamento seguro, responsável e baseado em evidências de pesticidas.
ABG: O que a isenção de cinco anos para o uso de clorpirifós significa para a indústria agroquímica indiana? Como você vê o impacto disso nos mercados globais, especialmente nos países em desenvolvimento?
Aparna Bhasin: A isenção de cinco anos permite o uso contínuo de clorpirifós na Índia, de acordo com o rótulo aprovado pelo CIB&RC, do Ministério da Agricultura do Governo da Índia, pelos próximos cinco anos (ou até novo aviso do Governo da Índia).
Espera-se que a produção contínua de clorpirifós pela Índia tenha um impacto significativo no mercado global, especialmente nos países em desenvolvimento. O país fabricará clorpirifós técnico e em formulações para uso doméstico e exportará para países desenvolvidos e em desenvolvimento, incluindo EUA, Austrália, Brasil, Paraguai, Quênia, Rússia, Zâmbia, Camarões, Uruguai, Costa Rica, Indonésia e outros. Esses países poderão continuar a utilizar clorpirifós na agricultura, saúde animal, controle de gafanhotos, prevenção de cupins em fundações de edifícios, tratamento de madeira e muito mais, de acordo com seus rótulos aprovados e regulamentações nacionais.
ABG: Como a PMFAI está trabalhando com o governo indiano e parceiros internacionais para garantir que o uso contínuo de clorpirifós seja gerenciado de forma responsável e alinhado aos padrões ambientais globais?
AB: As empresas associadas da PMFAI atuam na fabricação e formulação de clorpirifós para uso doméstico e exportação. Na Índia, a PMFAI trabalha em estreita colaboração com o Governo Indiano para apoiar o desenvolvimento de diretrizes regulatórias, garantir aprovações em tempo hábil e facilitar a atualização de rótulos, bulas e embalagens de produtos — tudo isso visando proteger a saúde humana, os animais e o meio ambiente.
A PMFAI também está comprometida em treinar agricultores e usuários finais sobre o manuseio e a aplicação seguros de clorpirifós e distribuirá equipamentos de proteção individual (EPI) para minimizar a exposição a pesticidas. A PMFAI também colabora com associações parceiras de pesticidas na Índia, Ásia e países africanos para promover boas práticas agrícolas (BPA) e apoiar a produção de alimentos seguros, abordando desafios críticos de saúde e meio ambiente globais.
ABG: Com o manejo da resistência citado como uma justificativa importante, como o PMFAI planeja dar suporte aos agricultores na implementação de estratégias de manejo integrado de pragas (MIP) que incluam clorpirifós, minimizando ao mesmo tempo a resistência futura?
AB: As empresas associadas à PMFAI promovem ativamente o manejo integrado de culturas (MIC), o manejo integrado de pragas (MIP) e o manejo integrado de resistência (MIR) em toda a Índia. Reconhecemos que o MIR é específico para cada região, enquanto o MIP deve ser adaptado a locais específicos, dada a vasta extensão do país, a diversidade de sistemas de cultivo e a prevalência de insetos-praga, doenças e plantas daninhas durante todo o ano, mesmo em condições climáticas variáveis.
O clorpirifós tem servido há muito tempo como primeira linha de defesa no ciclo das culturas — usado no tratamento do solo, tratamento de sementes, pulverizações foliares e irrigação — para proporcionar controle de amplo espectro de pragas de insetos e reduzir populações abaixo do nível econômico. Ele é integrado a medidas adicionais de controle, como biopesticidas, produtos biológicos e outras estratégias localizadas. Muitos inseticidas recém-introduzidos são propensos ao rápido desenvolvimento de resistência e podem exercer pressão de seleção sobre pragas secundárias, que podem então emergir como pragas principais, levando a surtos e perdas econômicas.
Inseticidas convencionais como o clorpirifós são recomendados para uma a duas aplicações por ciclo de cultivo para auxiliar no controle de pragas de amplo espectro, auxiliar no manejo da resistência e estender a eficácia de outros grupos de inseticidas. Notavelmente, após mais de quatro a cinco décadas de uso na Índia, não há casos documentados de desenvolvimento de resistência ao clorpirifós, tornando-o uma ferramenta valiosa dentro da estrutura de Gestão Integrada de Pragas (GIR) para o benefício de agricultores e usuários finais.
ABG: Quais são as expectativas da PMFAI para o desenvolvimento ou registro de alternativas viáveis e econômicas durante o período de isenção de cinco anos — e qual papel as partes interessadas internacionais podem desempenhar nessa transição?
AB: A PMFAI tem incentivado suas empresas associadas a desenvolver e promover estratégias de mistura em tanque, bem como combinações pré-misturadas de dois a três produtos, para ajudar a retardar a resistência e a resistência cruzada. A associação submeteu diretrizes regulatórias ao CIB&RC para revisão e aprovação, defendendo o uso de formulações de embalagens duplas/múltiplas e misturas em tanque com 2 a 3 pesticidas. Durante o período de isenção de cinco anos, a PMFAI continuará a promover o uso criterioso de pesticidas e a desencorajar aplicações desnecessárias.
Incentiva-se as partes interessadas nacionais e internacionais a desenvolver, registrar e lançar produtos alternativos viáveis e economicamente viáveis na Índia. Esses esforços devem levar em consideração as pequenas e médias propriedades rurais do país e os principais desafios relacionados a pragas, utilizando as vias regulatórias flexíveis previstas nas Seções 9(3) TIM & FIM e 9(4) TIM & FIM para fabricação técnica e de formulações nacionais, ou nas Seções 9(3) e 9(4) para importações técnicas, conforme aplicável.
ABG: Como você responde às críticas de ONGs e da mídia internacional de que o uso contínuo de clorpirifós prejudica os esforços globais para reduzir poluentes orgânicos persistentes (POPs), e quais medidas estão sendo tomadas para combater a desinformação e promover a formulação de políticas baseadas na ciência?
AB: Organizações não governamentais (ONGs) e a mídia internacional intensificaram seu foco no clorpirifós após a União Europeia (UE) se recusar a renovar sua aprovação por volta de 2020. A PMFAI observa que, embora o clorpirifós tenha sido amplamente fabricado e utilizado no Ocidente por décadas, ele não era anteriormente classificado como poluente orgânico persistente (POP), nem sinalizado para bioacumulação, toxicidade ou transporte de longa distância (LRT). No entanto, após sua eliminação gradual, a UE apoiou sua inclusão no Anexo A da Convenção de Estocolmo e no Anexo III da Convenção de Roterdã — medidas que a PMFAI acredita terem sido influenciadas por interesses comerciais que promoviam pesticidas alternativos e potencialmente mais perigosos, produzidos por corporações multinacionais (EMNs).
Segundo a PMFAI, o clima tropical da Índia desempenha um papel fundamental no comportamento ambiental do clorpirifós. Dados nacionais sugerem que a substância se degrada rapidamente devido a altas temperaturas (variando de 10 °C a mais de 50 °C), minimizando os riscos de persistência e bioacumulação. Além disso, as condições climáticas da Índia tornam o transporte de longa distância para as regiões árticas altamente improvável. Se forem detectados resíduos nessas regiões, a PMFAI argumenta que é mais provável que sejam originários de países de zonas temperadas, como os da UE ou do Canadá. Notavelmente, os EUA continuam a permitir o uso de clorpirifós em aplicações agrícolas e não agrícolas, sob os rótulos aprovados pela EPA dos EUA.
O PMFAI enfatiza a necessidade de formulação de políticas com base científica, em contraste com o que considera campanhas impulsionadas por ONGs, motivadas por interesses financeiros e comerciais. A associação apresentou os seguintes argumentos para se opor à inclusão do Clorpirifós nas Convenções de Estocolmo e Roterdã:
- Vantagem do clima tropical: O clorpirifós se degrada rapidamente nas condições quentes da Índia, na água, no solo, no ar e nos sedimentos. Taxas de aplicação típicas — como 500 ml/ha usando pulverizadores de alto volume — reduzem ainda mais o risco de persistência ambiental ou danos a humanos, animais ou ecossistemas.
- Nenhuma evidência de transporte de longo alcance:Não há dados da Índia confirmando o LRT do clorpirifós para regiões árticas ou subárticas.
- Proposta para Estudo Conjunto de LRT:O PMFAI propôs que a Convenção de Estocolmo alocasse financiamento para estudos conjuntos na Índia para avaliar o potencial transporte de longo alcance, conduzidos sob supervisão internacional.
- Avaliação de Ações Regulatórias Finais (FRAs): O comitê CRC-20 endossou as FRAs da UE, Malásia e Sri Lanka para apoiar a inclusão do Clorpirifós no Anexo III da Convenção de Roterdã. O PMFAI, no entanto, levanta preocupações com essas avaliações:
- União EuropeiaA decisão da UE baseou-se em preocupações inconclusivas sobre genotoxicidade. Uma declaração da EFSA de 2019 citou aberrações cromossômicas e danos ao DNA como problemas potenciais, mas reconheceu que avaliações de risco definitivas não puderam ser realizadas devido à falta de valores de referência claros baseados na saúde. A PMFAI argumenta que esta decisão foi tomada com base na possibilidade de efeitos adversos, não de evidências concretas.
- Sri Lanka: A PMFAI afirma que a Agência de Proteção Ambiental do Sri Lanka (FRA) se baseia em relatórios da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) e carece de avaliação científica específica para cada país, não atendendo ao critério que exige avaliações de risco com base nas condições locais. Além disso, o clorpirifós continua aprovado para uso nos EUA, e fabricantes indianos, como a Gharda Chemicals, continuam a fornecê-lo legalmente, de acordo com as diretrizes aprovadas pela EPA. Um estudo de 2002 do Sri Lanka, citado anteriormente, apontou o uso indevido por agricultores — como overdose, uso de equipamentos defeituosos e EPI inadequado — como a causa da alta exposição dérmica, e não a toxicidade inerente.
- Malásia: O uso de clorpirifós é restrito na Malásia para o controle de pragas de saúde pública e proibido na agricultura. A PMFAI argumenta que as avaliações de risco citadas na FRA carecem de respaldo científico. Por exemplo, o nível sanguíneo citado (7,29 ng/ml) indica apenas a exposição potencial — não um limite associado a efeitos adversos à saúde. Além disso, o Programa Internacional de Segurança Química (IPCS) não definiu um nível de exposição seguro universalmente aceito para o clorpirifós.
Por fim, a PMFAI ressalta que o clorpirifós não está atualmente listado no Anexo III da Convenção de Roterdã, o que significa que os exportadores não são obrigados a buscar consentimento prévio informado dos países importadores — um ponto fundamental para o comércio internacional.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
