Por que a rotulagem de OGM precisa de padrões nacionais
27 de maio de 2016 
Jay Vroom (à esquerda) discute política comercial com David Frabotta em uma Cúpula de Comércio Global do AgriBusiness.
A General Mills seguiu a Campbell Soup Company ao rotular voluntariamente ingredientes OGM em seus vários produtos para acomodar uma lei de Vermont (EUA) que entra em vigor em 1º de julho. A medida é considerada desonesta por muitos próximos ao assunto porque uma estrutura nacional ainda está sendo debatida entre as partes interessadas.
“É lamentável que algumas dessas empresas alimentícias tenham decidido apertar o botão do pânico e seguir seu próprio caminho”, disse o CEO da CropLife America, Jay Vroom. Agronegócio Global no final de março, após o anúncio da General Mills. “Eles [empresas alimentícias] não parecem estar tão organizados agora, então espero que isso volte a algo que pareça um pouco mais com unidade em breve.”
Uma política nacional é preferível para que a rotulagem seja consistente nas embalagens em todos os Estados Unidos. Variações de rótulos por estado aumentariam o custo e a complexidade da embalagem e criariam muita confusão para os consumidores. O resultado, inevitavelmente, seriam preços mais altos para os alimentos para os consumidores.
“No centro disso está um lembrete de que o custo e a disponibilidade de alimentos são importantes”, diz Vroom.
O debate político mais recente em nível nacional ocorreu no início deste ano, quando o Senado rejeitou um projeto de lei que impediria qualquer estado de exigir rótulos de OGM em alimentos. O projeto de lei, patrocinado pelo senador republicano do Kansas Pat Roberts, criaria um padrão nacional voluntário de rotulagem para alimentos contendo OGM, mas impediria Vermont de implementar sua primeira lei de rotulagem obrigatória de OGM no país. O projeto de lei Roberts não conseguiu os 60 votos necessários para seguir adiante. A moção de encerramento falhou por 48-49. Agora, um acordo quase certamente terá que ser elaborado, provavelmente exigindo rotulagem obrigatória.
Rob Fraley, da Monsanto, emitiu uma declaração a favor da rotulagem de OGM em geral, mas advertiu sobre o caminho atual em direção a uma colcha de retalhos de padrões.
Vroom diz que eles estão debatendo mais do que apenas a colocação de vírgulas na embalagem. “Há pessoas que gostariam de uma caveira e ossos cruzados como parte deste rótulo de advertência. Então é um prenúncio de muita travessura, com certeza.”
Essa travessura foi contida em reuniões a portas fechadas até agora. Vroom diz que a indústria de proteção de cultivos, a indústria de sementes, fazendeiros, Grocery Manufacturers Assn. e outros concordaram em princípio com uma regulamentação que é uniforme, tecnicamente correta, cientificamente precisa e não financeiramente onerosa. Mas o outro lado continua movendo a bola.
“A oposição é bem clara ao dizer que está usando isso como uma plataforma para promover orgânicos e tentar assustar as pessoas”, ele diz. “Isso é errado e ninguém está disposto a se levantar e apontar o dedo para quem realmente está errado aqui, porque nossa indústria, fazendeiros, fabricantes de alimentos e o resto da indústria alimentícia se esforçaram muito para tentar acomodar o outro lado, e toda vez que chegamos a um acordo, eles querem mover o meio para a esquerda novamente. É disso que se trata realmente.”
Receba a Newsletter hoje mesmo!
