Mudança no ambiente regulatório dos EUA: perguntas e respostas com RegWest
6 de março de 2014 
FCI:Quais são as atualizações e mudanças mais importantes nas regulamentações de pesticidas dos EUA que os fabricantes precisam saber?
A partir de 21 de janeiro de 2014, produtos pesticidas não registrados destinados exclusivamente à exportação, enviados entre estabelecimentos registrados na EPA operados pelo mesmo produtor, devem ser rotulados de acordo com os novos requisitos. Esses regulamentos se aplicam a qualquer produto pesticida ou dispositivo pesticida que seja exportado dos Estados Unidos por qualquer motivo, incluindo fins de pesquisa. Uma das mudanças mais notáveis é que o texto da rotulagem deve aparecer em inglês, o idioma predominante ou oficial do destino final e o idioma predominante ou oficial do país importador. Veja o artigo “Rotulagem de produtos e dispositivos pesticidas para exportação” para mais informações em regwest.com.
Também dignos de nota são os requisitos do “Sistema Globalmente Harmonizado de Classificação e Rotulagem de Produtos Químicos” (GHS). A Administração de Segurança e Saúde Ocupacional dos Estados Unidos (OSHA) adotou os regulamentos do GHS referentes às Fichas de Dados de Segurança (SDSs). Isso é uma preocupação especial para os fabricantes de pesticidas porque a regulamentação federal dos EUA proíbe que as SDSs entrem em conflito com a linguagem aceita pela Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) para produtos registrados. Aviso de Registro de Pesticidas (Aviso de RP) 2012-1 aborda essa preocupação. Se surgirem informações conflitantes (em palavra de sinalização, linguagem de precaução, etc.) entre a rotulagem aceita e a SDS, o registrante/fabricante deve colocar a linguagem aceita pela EPA na Seção 15 “Informações Regulatórias” da SDS. Isso resolverá o conflito e aliviará a “rotulagem incorreta” aos olhos da EPA.
FCI: Os neonicotinoides têm recebido muita atenção devido ao declínio da população de abelhas nos Estados Unidos. Você prevê alguma ação regulatória federal?
Desde a matança de abelhas de 2013, a EPA emitiu novas orientações sobre a linguagem a ser usada em todos os neonicotinoides registrados para uso externo. A esperança é aumentar a conscientização sobre os efeitos do excesso de pulverização e da deriva de pulverização na população de polinizadores. Os neonicotinoides imidacloprida, clotianidina, tiametoxam, dinotefurano, acetamiprida e tiacloprida estão atualmente em revisão de registro. O estado do Oregon solicitou à EPA que retirasse todos esses inseticidas do mercado até que as revisões pudessem ser concluídas e uma decisão fosse tomada. A EPA provavelmente não atenderá ao pedido do Oregon.
FCI: O Padrão de Proteção ao Trabalhador (WPS) ficou inativo por mais de 20 anos. Haverá alguma mudança nesses regulamentos?
Em 20 de fevereiro de 2014, a EPA anunciou mudanças propostas para o WPS. A EPA solicitou comentários públicos sobre as mudanças propostas, que incluem: treinamentos anuais obrigatórios para informar os trabalhadores agrícolas sobre as proteções oferecidas a eles pela lei, postagem obrigatória expandida de placas de proibição de entrada, restrição de idade para impedir que crianças manuseiem pesticidas e muito mais. Por favor, veja o artigo “Alterações propostas à Norma de Proteção ao Trabalhador" no regwest.com para mais informações, incluindo o número do processo e prazos para comentários.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
