CropLife America incentiva sistema regulatório baseado na ciência
13 de setembro de 2011 CropLife América (CLA) reforçou o compromisso da indústria de proteção de cultivos com a integridade científica e um sistema regulatório baseado na ciência em comentários enviados à Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA), de acordo com uma declaração recente da organização.
Os comentários públicos são uma resposta ao projeto de política da EPA sobre integridade científica, que aborda a promoção de padrões éticos científicos para a agência. O projeto de política inclui atualmente: padrões de qualidade; comunicações com o público; o uso de comitês consultivos e revisão por pares; desenvolvimento profissional; e as funções e responsabilidades de um novo Comitê de Integridade Científica da EPA.
A CLA recomendou que a EPA inclua a revisão por pares entre seus Princípios de Integridade Científica.
“Nossa indústria tem um longo histórico de colaboração com a EPA para garantir a segurança de nossos produtos, e estamos satisfeitos em ver que a EPA mantém seu compromisso com o rigor científico e a ética”, disse Jay Vroom, presidente e CEO da CLA, no comunicado. “No entanto, instamos a agência a dedicar mais tempo para considerar o papel da revisão por pares na determinação da qualidade do trabalho científico. O processo de revisão por pares permite que a Agência reúna as melhores mentes científicas de todos os setores para analisar completamente os dados que podem impactar regulamentações futuras nos próximos anos. Os padrões regulatórios devem ser baseados em dados válidos e comprovados.”
Os comentários finais enviados pela CLA observaram à EPA que:
• Cientistas qualificados da indústria devem receber igual consideração para nomeação com base no assunto e de acordo com as disposições aplicáveis sobre conflito de interesses;
• As reuniões do painel consultivo devem ser estruturadas para incentivar o diálogo científico aberto e a deliberação científica ponderada entre os membros do painel responsáveis pela revisão por pares e o público em geral;
• As perguntas de acusação fornecidas aos cientistas revisados por pares devem ser escritas para considerar visões científicas objetivamente concorrentes, em vez de focar exclusivamente nas interpretações da EPA apresentadas nos rascunhos dos documentos sob revisão.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
