CropLife America expressa opinião sobre a Lei da Água Limpa
2 de maio de 2011 CropLife América (CLA) solicitou um protocolo sólido na definição de água jurisdicional sob a Lei da Água Limpa (CWA), bem como uma definição sensata desses corpos d'água, em resposta à divulgação da orientação da Agência de Proteção Ambiental dos EUA (EPA) que expõe a visão da Agência sobre o que é considerado uma "água dos EUA", de acordo com um comunicado à imprensa.
A determinação da amplitude do que é e do que não é água jurisdicional impacta diretamente se os usuários de pesticidas, como os produtores dos EUA, estarão sujeitos à permissão geral de pesticidas do Sistema Nacional de Eliminação de Descargas de Poluentes (NPDES), que em breve será exigida para certos usos de pesticidas "sobre ou para" águas jurisdicionais dos EUA, de acordo com a CLA.
“Proteger nossas hidrovias e a qualidade da água dos EUA é de suma importância para os fazendeiros e pecuaristas de hoje, mas a orientação emitida pela EPA segue um histórico recente de encargos regulatórios desnecessários, tudo isso enquanto contorna nosso processo de regulamentação estabelecido”, disse Jay Vroom, presidente e CEO da CLA em uma declaração preparada. “Como a indústria agrícola deve ser impactada pela execução da decisão do Tribunal do 6º Circuito sobre a permissão do NPDES, esta orientação amplia o impacto que será sentido pelos produtores americanos com sua definição mais ampla de águas jurisdicionais.”
A orientação permite que novos corpos d'água sejam protegidos sob a CWA se forem determinados como tendo um "nexo significativo" com uma água navegável tradicional ou interestadual. Isso também exigiria aplicações adicionais de permissão NPDES para produtores, todas com benefício ambiental insignificante. Como os produtores já enfrentam multas de até $37.500 por dia para aplicações de pesticidas não cobertas por uma permissão NPDES, essa expansão representa custos adicionais onerosos para a agricultura dos EUA, de acordo com a CLA.
A orientação se apresenta como uma tentativa da EPA de interpretar a opinião plural da Suprema Corte em Rapanos v. US, que declarou que, para serem jurisdicionais, águas que não são tradicionalmente navegáveis devem ter um nexo suficiente com águas navegáveis. Para mais informações, visite www.croplifeamerica.org.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
