A Objeção do Acordo de Glifosato: Tentando Manter uma Vaca Leiteira Fluindo
Você conhece alguém na vida que ainda reclama quando consegue o que diz querer? Parece que pelo menos um escritório de advocacia no mercado atual... glifosato o debate sobre a solução se encaixaria nessa descrição, escreve Eric Sfiligoj em Vida de colheita.
Há vários anos, a maioria dos advogados envolvidos em ações judiciais contra o uso de glifosato e a fabricante Bayer têm afirmado publicamente que buscam "justiça para seus clientes" da empresa, com algum nível de compensação financeira. Então, há pouco mais de um ano, a Bayer, os tribunais e vários escritórios de advocacia chegaram a um acordo. acordo de liquidação multibilionário. Em essência, em troca de dinheiro adiantado, a Bayer seria capaz de deixar a discussão jurídica sobre o glifosato para trás, com reivindicações futuras também sendo restringidas.
A maioria dos escritórios de advocacia ficou satisfeita com esse acordo. Mas, aparentemente, nem todos ficaram.
No início de março, uma nova desafio judicial foi movida por advogados do escritório de advocacia Fears Nachawati, com sede em Dallas, Texas. A ação solicitava ao juiz federal que supervisiona milhares de processos judiciais envolvendo o herbicida glifosato relacionado ao câncer que rejeitasse uma proposta de acordo que protegeria a Bayer de futuros processos relacionados ao câncer. A moção descreve o acordo como "uma via de mão única que não oferece benefícios e impõe muitos ônus".
Continue lendo em Vida de colheita.
Receba a Newsletter hoje mesmo!
