A crise global de alimentos \u00e9 real e crescente. De acordo com a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para Agricultura e Alimenta\u00e7\u00e3o, o n\u00famero de pessoas que passam fome a cada dia aumentou para um recorde de 1,02 bilh\u00e3o. Al\u00e9m disso, especialistas estimam que, nas pr\u00f3ximas quatro d\u00e9cadas, a popula\u00e7\u00e3o mundial aumentar\u00e1 2,3 bilh\u00f5es. Atender \u00e0 demanda dos 9,1 bilh\u00f5es de habitantes do mundo em 2050 exigir\u00e1 70% a mais de alimentos do que produzimos atualmente. Tamb\u00e9m sabemos que a inova\u00e7\u00e3o cont\u00ednua e o desenvolvimento de novos produtos dentro da ind\u00fastria de prote\u00e7\u00e3o de cultivos s\u00e3o um meio seguro de aumentar a produ\u00e7\u00e3o de alimentos e lidar com essa amea\u00e7a.<\/p>\n
No entanto, a Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA (EPA) atualmente prop\u00f5e mais regulamenta\u00e7\u00f5es que pouco fazem para apoiar a solu\u00e7\u00e3o. Em alguns casos, esses esfor\u00e7os mal direcionados s\u00e3o prejudiciais para a produ\u00e7\u00e3o de safras. Em vez de pesar cientificamente os riscos e benef\u00edcios conhecidos da tecnologia de prote\u00e7\u00e3o de safras, a ag\u00eancia parece estar se afastando da ci\u00eancia em dire\u00e7\u00e3o ao desenvolvimento de regulamenta\u00e7\u00f5es baseadas nos desejos pol\u00edticos de uma s\u00e9rie de grupos antitecnologia.<\/p>\n
Um exemplo disso \u00e9 a proposta recente da EPA de mudar a avalia\u00e7\u00e3o de risco do uso de pesticidas para trabalhadores. A seguran\u00e7a do trabalhador sempre foi de suma import\u00e2ncia para os desenvolvedores e comerciantes de insumos agr\u00edcolas, e a ind\u00fastria de prote\u00e7\u00e3o de cultivos tem consistentemente apoiado o uso de t\u00e9cnicas cient\u00edficas s\u00f3lidas na avalia\u00e7\u00e3o dos riscos potenciais associados a produtos de prote\u00e7\u00e3o de cultivos. No entanto, a EPA agora est\u00e1 propondo ir al\u00e9m da avalia\u00e7\u00e3o baseada em ci\u00eancia com sua mais recente proposta.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, a EPA est\u00e1 atualmente buscando coment\u00e1rios sobre a orienta\u00e7\u00e3o proposta para a nova rotulagem de pesticidas para reduzir a pulveriza\u00e7\u00e3o fora do alvo e a deriva de poeira. Apoiamos tecnologias inovadoras que promovem a redu\u00e7\u00e3o da deriva de pulveriza\u00e7\u00e3o e a pesquisa cient\u00edfica sobre os efeitos da deriva de pulveriza\u00e7\u00e3o; embora na pr\u00e1tica real, a pol\u00edtica de \u201cderiva zero\u201d seja abertamente conhecida como um padr\u00e3o imposs\u00edvel, at\u00e9 mesmo prontamente admitida pela EPA. No entanto, a proposta mais recente da EPA vai contra a ci\u00eancia atual e o padr\u00e3o de risco estabelecido por lei.<\/p>\n
Como outro exemplo de seu afastamento da an\u00e1lise baseada em ci\u00eancia, a EPA anunciou recentemente a inten\u00e7\u00e3o de listar os ingredientes inertes em produtos de prote\u00e7\u00e3o de cultivos. Na forma prescrita, esses ingredientes s\u00e3o demonstrados como inofensivos \u2014 eles s\u00e3o quimicamente inertes e, como demonstrado por meio de pesquisa e testes cient\u00edficos cuidadosos, n\u00e3o representam nenhuma amea\u00e7a aos consumidores.<\/p>\n
Contos de Precau\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Essas propostas regulat\u00f3rias s\u00e3o indicativas de um tema maior que orienta o processo de tomada de decis\u00e3o da EPA: o "princ\u00edpio da precau\u00e7\u00e3o". Os formuladores de pol\u00edticas geralmente ignoram a ci\u00eancia e, em vez disso, focam em riscos n\u00e3o comprovados. Com a considera\u00e7\u00e3o da crise alimentar e da capacidade da ind\u00fastria de prote\u00e7\u00e3o de cultivos de ajudar a resolver o problema, essa pol\u00edtica de precau\u00e7\u00e3o e o ceticismo aparentemente aberto da ci\u00eancia s\u00e3o cada vez mais perigosos. Temos os meios para aumentar a produtividade agr\u00edcola por meio do uso cuidadoso de inseticidas, herbicidas e fungicidas. No entanto, a falta de compreens\u00e3o da ci\u00eancia bem apoiada pelas frentes p\u00fablica e pol\u00edtica pode muito bem impedir um uso mais amplo desses produtos, apesar dos testes cient\u00edficos rigorosos que comprovam sua seguran\u00e7a.<\/p>\n
O ponto principal \u00e9 que estamos diante de um cen\u00e1rio extremamente prejudicial que impactar\u00e1 imensamente a capacidade da agricultura de alimentar uma popula\u00e7\u00e3o global crescente e faminta. A agricultura moderna tem os meios para enfrentar esse desafio de forma sustent\u00e1vel, mas a recente mudan\u00e7a da EPA dos EUA para a pol\u00edtica de precau\u00e7\u00e3o est\u00e1 nos levando na dire\u00e7\u00e3o errada. A CropLife America est\u00e1 fazendo lobby ativamente contra essa tend\u00eancia pol\u00edtica \u2014 e agradecemos a ajuda de outros setores para evitar a perda da regulamenta\u00e7\u00e3o dos EUA baseada na ci\u00eancia.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A crise global de alimentos \u00e9 real e crescente. De acordo com a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para Agricultura e Alimenta\u00e7\u00e3o, o n\u00famero de pessoas\u2026<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[489],"tags":[],"class_list":["post-11636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news"],"yoast_head":"\n