Ambientalistas n\u00e3o comem. Tenho quase certeza disso. Talvez eles subsistam de dentes-de-le\u00e3o de seus gramados org\u00e2nicos ou folhas de suas \u00e1rvores, mas eles n\u00e3o podem consumir nada que os fazendeiros cultivem, como trigo, milho ou soja. Essa \u00e9 minha \u00fanica conclus\u00e3o depois de ler sobre como muitos deles querem proibir as ferramentas que permitem que os fazendeiros atendam a uma crescente demanda global por alimentos.<\/p>\n
Nas \u00faltimas semanas<\/strong>, a atrazina foi demonizada na grande m\u00eddia. A New York Times <\/em>A hist\u00f3ria de agosto desencadeou uma enxurrada de hist\u00f3rias subsequentes em outras m\u00eddias e blogs sobre os efeitos da atrazina na sa\u00fade humana e no meio ambiente, especificamente sua tend\u00eancia a se acumular nas \u00e1guas subterr\u00e2neas.<\/p>\n A publicidade tem sido um presente de anivers\u00e1rio duvidoso para o ativo, que completa 50 anos este ano. O herbicida \u00e9 amplamente utilizado em todo o mundo, comumente em milho, sorgo e cana-de-a\u00e7\u00facar. \u00c9 um dos pesticidas mais amplamente utilizados no mundo, permitindo que os agricultores aumentem os rendimentos de Iowa ao Uzbequist\u00e3o. \u00c9 aprovado para uso em 80 pa\u00edses, e seu impacto econ\u00f4mico para os agricultores \u00e9 de bilh\u00f5es.<\/p>\n \u2022 Atrazina: 50 anos de sucesso<\/strong><\/p>\n Mas apesar da sua efic\u00e1cia<\/strong>, import\u00e2ncia para a seguran\u00e7a alimentar e aprova\u00e7\u00e3o por ag\u00eancias reguladoras ao redor do mundo, \u00e9 o novo alvo da paranoia da multid\u00e3o.<\/p>\n Para cr\u00e9dito do rep\u00f3rter, ele ofereceu a seguinte isen\u00e7\u00e3o de responsabilidade na metade da hist\u00f3ria: \u201cEmbora os perigos impostos pela atrazina estejam longe de ser claros, alguns cientistas e defensores da sa\u00fade argumentam que o produto qu\u00edmico merece um escrut\u00ednio especial porque \u00e9 t\u00e3o amplamente usado. A Uni\u00e3o Europeia, por exemplo, baniu a atrazina como parte de uma pol\u00edtica de precau\u00e7\u00e3o que pro\u00edbe pesticidas que contaminam facilmente as \u00e1guas subterr\u00e2neas. (Os reguladores europeus n\u00e3o avaliaram os riscos do produto qu\u00edmico para a sa\u00fade.)\u201d<\/p>\n Vamos recapitular:<\/strong> 1) A ci\u00eancia n\u00e3o \u00e9 clara. 2) A UE proibiu a atrazina como precau\u00e7\u00e3o, n\u00e3o por causa da ci\u00eancia. 3) N\u00e3o h\u00e1 comprova\u00e7\u00e3o de que seja perigosa, apenas \u00e9 amplamente utilizada.<\/p>\n Claro, esses fatos n\u00e3o dissuadiram leitores paranoicos de deixar coment\u00e1rios em sites e espalhar slogans antiqu\u00edmicos em todos os blogs que liam e\/ou escreviam. Isso era bastante previs\u00edvel.<\/p>\n Mas a preocupa\u00e7\u00e3o lament\u00e1vel <\/strong>\u00e9 a falta de fatos, dados cient\u00edficos ou mesmo opini\u00e3o de qualquer tipo contradizendo as declara\u00e7\u00f5es hiperb\u00f3licas dos paran\u00f3icos e desinformados. Onde est\u00e1 a defesa da nossa ind\u00fastria na blogosfera, ou esse espa\u00e7o \u00e9 reservado apenas para lun\u00e1ticos delirantes?<\/p>\n A ironia da Internet sempre ser\u00e1 que, apesar da possibilidade de acessar a soma de todo o conhecimento humano com algumas pesquisas intuitivas no Google, a probabilidade de encontrar informa\u00e7\u00f5es confi\u00e1veis diminui a cada dia por causa do volume e da sofistica\u00e7\u00e3o dos colaboradores. \u00c9 mais como uma barbearia do que uma enciclop\u00e9dia. O debate em torno do transtorno do colapso das col\u00f4nias em abelhas \u00e9 outro bom exemplo. Depois de anos especulando que os inseticidas poderiam ser a causa do fen\u00f4meno recentemente observado, foi descoberto recentemente que um \u00e1caro \u00e9 a causa mais prov\u00e1vel da doen\u00e7a que causa o colapso de uma col\u00f4nia. Mas nenhum pedido de desculpas foi emitido pelas acusa\u00e7\u00f5es esp\u00farias levantadas contra os pesticidas antes dessa descoberta. Na verdade, muitos agora est\u00e3o supondo que os pesticidas devem diminuir a imunidade das abelhas aos \u00e1caros. Novamente, n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias para a alega\u00e7\u00e3o, e nossa ind\u00fastria falhou em ajudar a fornecer quaisquer fatos em contr\u00e1rio.<\/p>\n N\u00f3s temos as ferramentas <\/strong>para corrigir ci\u00eancia ruim com reguladores e imprecis\u00f5es com o p\u00fablico em geral. O \u00fanico desafio que teremos ser\u00e1 tentar n\u00e3o soar como os desinformados que estamos tentando corrigir. Afinal, voc\u00ea nunca deve discutir com um idiota por medo de que um espectador n\u00e3o consiga perceber a diferen\u00e7a entre voc\u00eas dois. A julgar por alguns dos coment\u00e1rios por a\u00ed, isso ser\u00e1 quase imposs\u00edvel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ambientalistas n\u00e3o comem. Tenho quase certeza disso. Talvez eles subsistam de dentes-de-le\u00e3o de seus gramados org\u00e2nicos ou folhas\u2026<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[489],"tags":[],"class_list":["post-13498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news"],"yoast_head":"\n