Em 1987, quando o Muro de Berlim ainda separava o Leste do Oeste, os Estados Unidos impuseram taxas antidumping sobre ureia s\u00f3lida e nitrato de am\u00f4nio da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e da Ucr\u00e2nia. Desde ent\u00e3o, os agricultores americanos t\u00eam enfrentado pre\u00e7os cada vez mais altos para fertilizantes.<\/p>\n
Isso \u00e9 lament\u00e1vel, pois, como todos os agricultores americanos sabem, esses insumos s\u00e3o essenciais para a produ\u00e7\u00e3o e a competitividade das commodities americanas. Na \u00e9poca, esses direitos antidumping foram impostos para compensar as importa\u00e7\u00f5es de fertilizantes das economias planejadas do bloco sovi\u00e9tico. <\/p>\n
Mas o Muro de Berlim caiu h\u00e1 quase duas d\u00e9cadas, e o monol\u00edtico Estado sovi\u00e9tico se desintegrou na atual economia de mercado da Federa\u00e7\u00e3o Russa. Apesar dessas mudan\u00e7as, os direitos antidumping ainda permanecem, e essas restri\u00e7\u00f5es desnecess\u00e1rias e claramente ultrapassadas s\u00e3o agora um impedimento ao fornecimento acess\u00edvel e confi\u00e1vel de fertilizantes para agricultores e pecuaristas dos EUA. <\/p>\n
Com a R\u00fassia e a Ucr\u00e2nia emergindo como duas das \u00e1reas mais din\u00e2micas e competitivas do mundo para a produ\u00e7\u00e3o e fornecimento de fertilizantes, o impedimento ao acesso est\u00e1 se tornando um grande problema. Isso se torna ainda mais evidente considerando que agricultores de outras partes do mundo, especialmente da Europa, t\u00eam acesso irrestrito aos fertilizantes russos e ucranianos. Sob essa perspectiva, fica claro que as taxas da Guerra Fria representam apenas mais um \u00f4nus regulat\u00f3rio para a competitividade agr\u00edcola dos EUA. Enquanto os agricultores americanos forem for\u00e7ados a pagar mais por seus fertilizantes do que os agricultores de outras partes do mundo, as commodities americanas ter\u00e3o cada vez mais dificuldade para competir no mercado global.<\/p>\n
Uma mudan\u00e7a necess\u00e1ria<\/strong><\/p>\n Felizmente, os agricultores americanos t\u00eam uma oportunidade de mudan\u00e7a. No ano passado, fabricantes russos solicitaram ao Departamento de Com\u00e9rcio dos EUA \u2014 respons\u00e1vel por definir as taxas de direitos antidumping e compensat\u00f3rios \u2014 que reavaliasse as medidas vigentes h\u00e1 20 anos. Especificamente, diversas empresas russas solicitaram ao Departamento de Com\u00e9rcio que revisasse as taxas de direitos antidumping para refletir os custos e pre\u00e7os do mercado atual.<\/p>\n No entanto, alguns \u2014 embora, notavelmente, n\u00e3o todos \u2014 produtores de fertilizantes dos EUA se op\u00f5em. Em vez disso, eles pediram ao Departamento de Com\u00e9rcio que encontre uma nova maneira de impor taxas antidumping sobre fertilizantes russos. Essas empresas americanas de fertilizantes solicitaram ao Departamento de Com\u00e9rcio que ajustasse os custos reais do g\u00e1s natural dos produtores russos de fertilizantes e, em seu lugar, apresentasse um custo artificial mais alto que ostensivamente capturaria supostos subs\u00eddios no mercado russo de g\u00e1s natural.<\/p>\n Canais adequados <\/strong><\/p>\n Normalmente, o Departamento de Com\u00e9rcio abordaria quaisquer alega\u00e7\u00f5es de subs\u00eddios apenas por meio de uma investiga\u00e7\u00e3o de direitos compensat\u00f3rios. Nessas investiga\u00e7\u00f5es, o Departamento de Com\u00e9rcio coleta informa\u00e7\u00f5es volumosas sobre quaisquer supostos subs\u00eddios do pr\u00f3prio governo, bem como de empresas privadas. <\/p>\n Al\u00e9m disso, essas investiga\u00e7\u00f5es incluem in\u00fameras salvaguardas processuais para garantir que direitos compensat\u00f3rios sejam impostos somente quando for apropriado. Os tribunais americanos historicamente reconhecem a clara linha legal que distingue investiga\u00e7\u00f5es antidumping de compensat\u00f3rias e, h\u00e1 muito tempo, pro\u00edbem o Departamento de Com\u00e9rcio de usar investiga\u00e7\u00f5es antidumping como atalhos para impor um direito compensat\u00f3rio.<\/p>\n \u00c9 por isso que os esfor\u00e7os de alguns produtores de fertilizantes dos EUA para que o Departamento de Com\u00e9rcio ajuste os custos russos com base nos pre\u00e7os do g\u00e1s natural s\u00e3o t\u00e3o significativos. Fazer isso seria sem precedentes. Al\u00e9m disso, poderia ser perigoso para os agricultores americanos, que, compreensivelmente, ficariam incomodados se governos estrangeiros come\u00e7assem a impor taxas antidumping contra as exporta\u00e7\u00f5es americanas de carne bovina, aves, vestu\u00e1rio ou biocombust\u00edveis, sob a alega\u00e7\u00e3o de que esses produtos s\u00e3o feitos de arroz, soja, algod\u00e3o ou milho subsidiados. Claro que, desta vez, eles sofreriam sozinhos, enquanto seus concorrentes aproveitariam os frutos de uma nova ordem mundial.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Em 1987, quando o Muro de Berlim ainda separava o Leste do Oeste, os Estados Unidos impuseram direitos antidumping sobre a ureia s\u00f3lida\u2026<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-16017","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-markets"],"yoast_head":"\n
Talvez o pior de tudo seja que isso significaria que os agricultores dos EUA sofreriam novamente os fardos da Guerra Fria. <\/p>\n