ST. LOUIS \u2013 Tribunais dos EUA rejeitaram uma a\u00e7\u00e3o judicial esta semana contra a Monsanto que alegava que agricultores org\u00e2nicos poderiam ser responsabilizados por viola\u00e7\u00e3o de patente caso ocorresse contamina\u00e7\u00e3o cruzada das caracter\u00edsticas biotecnol\u00f3gicas da empresa.<\/p>\n
O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York rejeitou oficialmente uma a\u00e7\u00e3o movida pela Associa\u00e7\u00e3o de Produtores e Com\u00e9rcio de Sementes Org\u00e2nicas (OSGATA) e dezenas de outros produtores e organiza\u00e7\u00f5es demandantes contra a Monsanto.<\/p>\n
A OSGATA e os demandantes no caso alegaram que n\u00e3o queriam cultivar planta\u00e7\u00f5es contendo as caracter\u00edsticas biotecnol\u00f3gicas da Monsanto, mas temiam um processo por viola\u00e7\u00e3o de patente caso as caracter\u00edsticas da empresa entrassem inadvertidamente em seus campos por meio, por exemplo, de poliniza\u00e7\u00e3o cruzada.<\/p>\n
O tribunal rejeitou a a\u00e7\u00e3o, concluindo que a OSGATA e os autores se envolveram em um "esfor\u00e7o transparente para criar uma controv\u00e9rsia onde ela n\u00e3o existe". O tribunal tamb\u00e9m decidiu que n\u00e3o havia "caso ou controv\u00e9rsia" sobre o assunto, j\u00e1 que a Monsanto n\u00e3o havia tomado nenhuma a\u00e7\u00e3o ou sequer sugerido tomar qualquer a\u00e7\u00e3o contra qualquer um dos autores.
Em sua decis\u00e3o, o tribunal citou o compromisso p\u00fablico de longa data da Monsanto de que "nunca foi, nem ser\u00e1, pol\u00edtica da Monsanto exercer seus direitos de patente quando tra\u00e7os de nossas sementes ou caracter\u00edsticas patenteadas estiverem presentes nos campos de um agricultor como resultado de meios inadvertidos".<\/p>\n
\u201cEsta decis\u00e3o \u00e9 uma vit\u00f3ria para todos os agricultores, pois ressalta que pr\u00e1ticas agr\u00edcolas como biotecnologia agr\u00edcola, sistemas org\u00e2nicos e convencionais coexistem e continuar\u00e3o a coexistir efetivamente no mercado agr\u00edcola\u201d, disse David F. Snively, vice-presidente executivo, secret\u00e1rio e conselheiro geral da Monsanto, em um comunicado. \u201c\u00c9 importante ressaltar que esta decis\u00e3o derrubou um mito hist\u00f3rico comumente perpetuado contra nossos neg\u00f3cios por esses autores e outras partes na internet, observando que tais alega\u00e7\u00f5es n\u00e3o apenas eram infundadas, mas, mais importante, injustificadas.\u201d<\/p>\n
O caso \u00e9 Organic Seed Growers and Trade Association et al. v. Monsanto Company et al., No. 1:11-cv-2163-NRB (SDNY).<\/p>\n
Fonte: Monsanto, editado por Stefanie A. Toth, editora online<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ST. LOUIS \u2013 Os tribunais dos EUA rejeitaram uma a\u00e7\u00e3o judicial esta semana contra a Monsanto, que alegava que os agricultores org\u00e2nicos poderiam ser responsabilizados\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[135],"class_list":["post-28216","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-seeds-traits","tag-monsanto"],"yoast_head":"\n