Uma decis\u00e3o do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Sexto Circuito exigir\u00e1 que os estados implementem e apliquem regulamenta\u00e7\u00f5es duplicadas sobre usu\u00e1rios de pesticidas sem nenhum benef\u00edcio ambiental, de acordo com a CropLife America.<\/p>\n
A suspens\u00e3o da decis\u00e3o de janeiro de 2009 do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Sexto Circuito no caso National Cotton Council, et al. v. EPA expirou sem a promulga\u00e7\u00e3o da HR 872. A legisla\u00e7\u00e3o, que conta com amplo apoio bipartid\u00e1rio e bicameral, esclareceria que as licen\u00e7as da Lei da \u00c1gua Limpa (CWA) n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rias para certas aplica\u00e7\u00f5es de pesticidas.<\/p>\n
Em vez disso, a decis\u00e3o do Tribunal anulou a Regra Final do Sistema Nacional de Elimina\u00e7\u00e3o de Poluentes (NPDES) de 2006 da Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA) para pesticidas, disse a CLA.<\/p>\n
\u201cEsper\u00e1vamos que o Senado dos Estados Unidos tomasse medidas e aprovasse o HR 872 ou uma alternativa razo\u00e1vel de morat\u00f3ria para evitar a implementa\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o equivocada do NPDES do Sexto Circuito antes do prazo final\u201d, disse Jay Vroom, presidente e CEO da CLA em uma declara\u00e7\u00e3o. \u201cEmbora o Senado, apesar dos esfor\u00e7os herc\u00faleos de v\u00e1rios senadores para encontrar uma maneira de superar o impasse, n\u00e3o tenha agido antes do tempo expirar, ainda mantemos a esperan\u00e7a de que a lideran\u00e7a do Senado aborde efetivamente essa quest\u00e3o. Apesar das garantias da EPA de que a aplica\u00e7\u00e3o da regulamenta\u00e7\u00e3o ser\u00e1 adiada at\u00e9 2012, isso n\u00e3o impede a responsabilidade de a\u00e7\u00e3o popular para nossos clientes e para todos os fazendeiros e gerentes de controle de pragas dos Estados Unidos encarregados de proteger nosso suprimento de alimentos e nossos cidad\u00e3os de doen\u00e7as transmitidas por insetos e outros pat\u00f3genos prejudiciais.\u201d<\/p>\n
O programa de licenciamento NPDES tem sido usado h\u00e1 muito tempo pela EPA sob o Clean Water Act (CWA) para regular descargas industriais e municipais de contaminantes da \u00e1gua. No entanto, o Congresso nunca pretendeu que fontes n\u00e3o pontuais de contaminantes fossem regulamentadas de forma semelhante, e isentou o escoamento de \u00e1guas pluviais agr\u00edcolas e os fluxos de retorno de irriga\u00e7\u00e3o do programa de licenciamento do CWA, de acordo com a CLA.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uma decis\u00e3o do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Sexto Circuito exigir\u00e1 que os estados implementem e apliquem regulamenta\u00e7\u00f5es duplicadas sobre pesticidas\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26],"tags":[796],"class_list":["post-28663","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-americas","tag-clean-water-rule"],"yoast_head":"\n