![\"CropLife](\"https:\/\/www.farmchemicalsinternational.com\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/40550-250x250.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
O 4\u00ba Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos EUA anulou o primeiro BiOp (parecer biol\u00f3gico) que teria levado a restri\u00e7\u00f5es de longo alcance no uso de tr\u00eas produtos cruciais de prote\u00e7\u00e3o de cultivos. A decis\u00e3o no caso (Dow AgroSciences et al. v. National Marine Fisheries Service) anula o BiOp que o National Marine Fisheries Service (NMFS) submeteu \u00e0 Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA (EPA), ap\u00f3s consultas exigidas pelo Endangered Species Act (ESA). O tribunal considerou o BiOp do NMFS "arbitr\u00e1rio e caprichoso", concluiu que n\u00e3o era o produto de uma tomada de decis\u00e3o fundamentada e advertiu completamente o NMFS por sua revis\u00e3o cient\u00edfica inadequada. <\/p>\n
O tribunal tamb\u00e9m devolveu o caso \u00e0 NMFS para procedimentos adicionais consistentes com sua opini\u00e3o, e observou que a NMFS havia \u201cfalhado em explicar ou apoiar v\u00e1rias suposi\u00e7\u00f5es cr\u00edticas para sua opini\u00e3o\u201d. A decis\u00e3o questiona inerentemente as restri\u00e7\u00f5es de uso inclu\u00eddas em BiOps subsequentes emitidas pela NMFS.<\/p>\n
A CLA entrou com um amicus curiae no tribunal em nome dos autores em 28 de fevereiro de 2012, argumentando que a NMFS usou dados e estudos de toxicidade desatualizados; fez suposi\u00e7\u00f5es falhas ao calcular o potencial de esp\u00e9cies amea\u00e7adas de entrarem em contato com os produtos em quest\u00e3o no caso; e violou a ESA e a Lei de Procedimento Administrativo (APA). As inadequa\u00e7\u00f5es do BiOp, reconhecidas pelo tribunal, s\u00e3o indicativas das diverg\u00eancias cient\u00edficas entre os Servi\u00e7os e a EPA, e demonstram a falta de um processo s\u00f3lido e vi\u00e1vel para consulta sob a ESA.<\/p>\n
\u201cEsta importante decis\u00e3o \u00e9 cr\u00edtica para o sucesso de futuras consultas da ESA\u201d, disse Rachel G. Lattimore, vice-presidente s\u00eanior e consultora jur\u00eddica geral da CLA. \u201cA CLA est\u00e1 satisfeita que o tribunal tenha feito um julgamento razo\u00e1vel que, esperan\u00e7osamente, definir\u00e1 um padr\u00e3o para futuras decis\u00f5es da BiOp que afetam a ind\u00fastria de prote\u00e7\u00e3o de cultivos.\u201d<\/p>\n
O processo original contestava o BiOp da NMFS para clorpirif\u00f3s, diazinon e malation, tr\u00eas valiosos produtos de prote\u00e7\u00e3o de cultivos usados na agricultura dos EUA.<\/p>\n
\u201cEsta decis\u00e3o refor\u00e7a a necessidade de informa\u00e7\u00f5es abrangentes e baseadas na ci\u00eancia que permitam que a EPA e os Servi\u00e7os tomem decis\u00f5es informadas sobre os registros de produtos de prote\u00e7\u00e3o de cultivos e uso respons\u00e1vel. A decis\u00e3o do tribunal ajuda todas as partes interessadas a garantir a prote\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies amea\u00e7adas e seus habitats. Este momento cria uma oportunidade adicional para lembrar ao p\u00fablico que as tecnologias agr\u00edcolas modernas abrangentes de fato auxiliam na preserva\u00e7\u00e3o de esp\u00e9cies amea\u00e7adas e de toda a vida selvagem\u201d, acrescentou Jay Vroom, presidente e CEO da CLA.<\/p>\n