![\"China](\"https:\/\/www.farmchemicalsinternational.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/43619-200x150.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
A tend\u00eancia inflacion\u00e1ria atual nos pre\u00e7os do glifosato \u00e9 uma reminisc\u00eancia de 2008, quando o pre\u00e7o subiu para mais de $16.200 por tonelada. Esta bolha anterior do glifosato, marcada por um enorme aumento de pre\u00e7o e subsequente queda, est\u00e1 moderando o entusiasmo dos investidores e especuladores com cautela compreens\u00edvel. Depois de atingir o fundo do po\u00e7o em uma baixa de cerca de $3.100 por tonelada, o valor do glifosato tem se valorizado de forma constante e previs\u00edvel.<\/p>\n
\u00c0 primeira vista, parece que o aumento dos pre\u00e7os se deve a simples flutua\u00e7\u00f5es no custo das mat\u00e9rias-primas e \u00e0s novas regulamenta\u00e7\u00f5es governamentais promulgadas na China. No entanto, um exame mais atento e uma an\u00e1lise detalhada revelam que o recente aumento de pre\u00e7os foi precedido por manobras pol\u00edticas ferozes, disputas comerciais e, em grande medida, por uma calculada perspic\u00e1cia empresarial demonstrada pela Monsanto.<\/p>\n
A produ\u00e7\u00e3o de glifosato \u00e9 uma engrenagem integral no motor econ\u00f4mico da base de fabrica\u00e7\u00e3o de prote\u00e7\u00e3o de cultivos da China. O n\u00famero e a amplitude de ind\u00fastrias \u2013 estrangeiras e internacionais \u2013 envolvidas em suas produ\u00e7\u00f5es, distribui\u00e7\u00e3o e transporte n\u00e3o podem ser subestimados, e por essa raz\u00e3o o governo chin\u00eas \u00e9 compreensivelmente protetor de seus interesses.<\/p>\n
Pisando em uma linha perigosa entre comportamentos anticompetitivos declarados e prote\u00e7\u00e3o de seus mercados ind\u00edgenas, o governo chin\u00eas ajustou o desconto do imposto de exporta\u00e7\u00e3o sobre o \u00e1cido N-fosfonometil aminodiac\u00e9tico (PMIDA), um importante precursor qu\u00edmico do glifosato. A remo\u00e7\u00e3o do desconto do 13% foi lan\u00e7ada como uma iniciativa ambiental para proteger os recursos de f\u00f3sforo da China. Mas um motivo oculto para essa mudan\u00e7a tem um efeito corol\u00e1rio extremamente significativo \u2014 e certamente pretendido: promover a ind\u00fastria chinesa de glifosato.<\/p>\n
Fabricantes estrangeiros que compram PMIDA da China est\u00e3o agora em desvantagem consider\u00e1vel em compara\u00e7\u00e3o com seus equivalentes chineses. A medida foi bem recebida pela ind\u00fastria chinesa de glifosato e parece ter produzido o efeito desejado, com empresas ind\u00edgenas experimentando um crescimento saud\u00e1vel em seu rescaldo. Al\u00e9m disso, o pre\u00e7o do paraformalde\u00eddo caiu 3% nos \u00faltimos quatro meses devido \u00e0 superprodu\u00e7\u00e3o, e tanto o f\u00f3sforo quanto a glicina tamb\u00e9m tiveram redu\u00e7\u00f5es de pre\u00e7o \u2013 tudo abrindo caminho para uma aprecia\u00e7\u00e3o favor\u00e1vel na produ\u00e7\u00e3o de glifosato.<\/p>\n
Em 2012, a ind\u00fastria viu tend\u00eancias semelhantes com custos mais altos de mat\u00e9rias-primas influenciando o custo do glifosato, com pre\u00e7os subindo de uma linha de base de $4.050 por tonelada para quase $6.000 por tonelada. No entanto, para entender completamente o aumento de pre\u00e7o atual, h\u00e1 mais pe\u00e7as neste quebra-cabe\u00e7a a serem consideradas.<\/p>\n
M\u00fasculo pol\u00edtico No que parece ser outro exemplo do mundo corporativo flexionando sua for\u00e7a pol\u00edtica e poder de lobby, h\u00e1 alega\u00e7\u00f5es de que o Minist\u00e9rio da Agricultura chin\u00eas est\u00e1 favorecendo gigantes globais de agroqu\u00edmicos e sementes, como Monsanto, Syngenta e BASF. Apesar da apar\u00eancia de nepotismo pol\u00edtico e corporativo, o governo chin\u00eas tem poucas op\u00e7\u00f5es quando confrontado com a escassez de soja e milho. O volume e as demandas de fornecimento desses produtos de sementes s\u00e3o, em \u00faltima an\u00e1lise, ditados pela r\u00e1pida expans\u00e3o da economia da China e pelas bocas de cerca de 1,4 bilh\u00e3o de pessoas.<\/p>\n Globalmente falando, a China est\u00e1 classificada como o sexto maior pa\u00eds cultivador de culturas GM. Em 2011 e 2012, importou 51,83 milh\u00f5es de toneladas e 58,33 milh\u00f5es de toneladas de soja GM, respectivamente, e provavelmente importar\u00e1 mais de 60 milh\u00f5es de toneladas em 2013.<\/p>\n Em resposta \u00e0 crescente demanda da China por soja e milho GM, a Am\u00e9rica Latina, que \u00e9 fortemente dependente do glifosato, est\u00e1 produzindo vastas quantidades de culturas GM. Em 2012, o Brasil tinha 36,6 milh\u00f5es de hectares de terra ar\u00e1vel dedicados ao cultivo de culturas GM. A Argentina tamb\u00e9m enviou sua primeira grande carga de milho GM para a China. Os problemas de urbaniza\u00e7\u00e3o e industrializa\u00e7\u00e3o da China foram, em grande medida, subordinados ao seu enorme sucesso econ\u00f4mico. Conflitos causados pela crescente demanda por gr\u00e3os e baixa produtividade agr\u00edcola s\u00e3o amplamente superados pela importa\u00e7\u00e3o de gr\u00e3os GM.<\/p>\n \u00c9 por isso que os primeiros-ministros e ministros das Rela\u00e7\u00f5es Exteriores chineses visitam Buenos Aires ano ap\u00f3s ano promovendo a \u201ccoopera\u00e7\u00e3o agr\u00edcola\u201d e facilitando preferencialmente a importa\u00e7\u00e3o de soja e milho transg\u00eanicos.<\/p>\n A China concedeu sete aprova\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o de GM no primeiro semestre de 2013, e 60% das exporta\u00e7\u00f5es de soja da Argentina foram enviadas para a China durante o ano fiscal de 2012. As aprova\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00e3o de GM da China levaram ao aumento de plantios em pa\u00edses da Am\u00e9rica Latina e, consequentemente, ao aumento do uso de glifosato. Com o delicado equil\u00edbrio entre oferta e demanda de glifosato estressado pelo enorme consumo na Am\u00e9rica Latina, um aumento de pre\u00e7o era inevit\u00e1vel.<\/p>\n O Fator Monsanto Mas com a \u00f3bvia prioriza\u00e7\u00e3o da Monsanto de investimentos em biotecnologia de ponta e a contribui\u00e7\u00e3o um tanto escassa do 12% do glifosato para o lucro bruto, rumores abundaram sobre o destino final de sua base de fabrica\u00e7\u00e3o de glifosato. Reveladoramente, esses rumores atingiram o pico em meados de 2012, coincidindo com a recupera\u00e7\u00e3o dos pre\u00e7os do glifosato. Por tr\u00e1s desses rumores, a especula\u00e7\u00e3o desenfreada do mercado impulsionou aumentos de pre\u00e7os. <\/p>\n Com as caracter\u00edsticas favor\u00e1veis do mercado da China e os incentivos oferecidos \u00e0 empresa ind\u00edgena, ela era a fabricante substituta \u00f3bvia. Em linha com essa l\u00f3gica, quase todas as empresas de glifosato listadas experimentaram ganhos consider\u00e1veis em seus valores de a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Ao contr\u00e1rio desses rumores circulantes, a Monsanto aparentemente n\u00e3o tinha aspira\u00e7\u00f5es de entregar uma fatia lucrativa da torta do glifosato sem lutar. Com o poder de soco e a influ\u00eancia \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o da Monsanto, ela come\u00e7ou a peticionar ao Minist\u00e9rio do Com\u00e9rcio Chin\u00eas para impor regulamenta\u00e7\u00f5es mais rigorosas aos produtores chineses e aumentar suas responsabilidades ambientais ao fabricar o herbicida.<\/p>\n A Monsanto demonstrou sua vontade de manter participa\u00e7\u00e3o de mercado na ind\u00fastria do glifosato. A Monsanto garantiu ainda mais sua marca Roundup com sua recente e brilhantemente calculada mudan\u00e7a para encerrar seu contrato de uma d\u00e9cada com a Nufarm para distribuir seus produtos de marca na Austr\u00e1lia e Nova Zel\u00e2ndia. <\/p>\n Curiosamente, ela recontratou a Sinochem, que distribuir\u00e1 e fabricar\u00e1 regionalmente o produto da marca Monsanto a partir de mat\u00e9rias-primas chinesas reembaladas com a marca Monsanto. A mudan\u00e7a pode ser entendida se considerarmos os incentivos financeiros da parceria com uma empresa chinesa, que receber\u00e1 esses incentivos que acompanham o acesso aberto \u00e0s cadeias de suprimentos chinesas, juntamente com incentivos governamentais. Agora est\u00e1 claro que a Monsanto nunca pretendeu abandonar o mercado de glifosato, mesmo enfrentando lucros decrescentes nos \u00faltimos anos.<\/p>\n O governo chin\u00eas tamb\u00e9m tentou consolidar a fabrica\u00e7\u00e3o de glifosato para empresas maiores, melhor isoladas contra os caprichos dos valores do glifosato. Nos \u00faltimos anos, v\u00e1rios produtores chineses de pequeno e m\u00e9dio porte foram eliminados, o que concentrou a fabrica\u00e7\u00e3o de glifosato para menos produtores chineses. Esses produtores tamb\u00e9m est\u00e3o financeiramente mais bem equipados para competir com grandes corpora\u00e7\u00f5es multinacionais, e essa consolida\u00e7\u00e3o de mercado amea\u00e7ou a posi\u00e7\u00e3o da Monsanto. Quanto mais participa\u00e7\u00e3o de mercado os produtores chineses de glifosato consumissem, mais a Monsanto perderia seu controle sobre o mercado de glifosato. No entanto, essa estrat\u00e9gia foi um pouco contornada pelo aumento geral de pre\u00e7os, o que revigorou pequenas e m\u00e9dias empresas na China e provou ser extremamente ben\u00e9fico para os interesses da Monsanto.<\/p>\n De acordo com os \u00faltimos dados da CCPIA, o pre\u00e7o m\u00e9dio do glifosato caiu $80 por tonelada em maio de 2013, enquanto o volume de produ\u00e7\u00e3o disparou 15,6% somente em junho, em grande parte devido a quatro fabricantes que retomaram a produ\u00e7\u00e3o de glifosato. Como podemos ver, a Monsanto se integrou em grandes partes da cadeia de suprimentos. A partir dessa posi\u00e7\u00e3o invej\u00e1vel, ela pode exercer uma influ\u00eancia massiva no com\u00e9rcio mundial de glifosato \u2013 controlando seu suprimento de sementes GM, incentivando o uso de seus produtos de marca e empregando forte lobby pol\u00edtico.<\/p>\n Consequ\u00eancias ambientais Olhando para 2008, a redu\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de glifosato pela Monsanto foi em grande parte a mando da press\u00e3o governamental instigada pelo intenso lobby de ONGs que defendiam agendas ambientalistas. Ironicamente, o impacto ambiental comparativamente baixo do glifosato foi uma das raz\u00f5es para a expans\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o em larga escala na China.<\/p>\n Em um esfor\u00e7o para acompanhar a demanda por glifosato, os fabricantes e o governo local trabalharam para construir estruturas de infraestrutura e regulat\u00f3rias para facilitar o aumento da produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Infelizmente, foi revelado que atalhos regulat\u00f3rios foram tomados durante a constru\u00e7\u00e3o de muitas dessas instala\u00e7\u00f5es. <\/p>\n Acontece que muitos foram constru\u00eddos antes de obter o documento de aprova\u00e7\u00e3o da avalia\u00e7\u00e3o de impacto ambiental, o que \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o direta das regulamenta\u00e7\u00f5es governamentais. O MEP tem sido alvo de cr\u00edticas consider\u00e1veis por seu mau tratamento dessa situa\u00e7\u00e3o. Para remediar a situa\u00e7\u00e3o, o Minist\u00e9rio est\u00e1 aprimorando seus sistemas regulat\u00f3rios para novos produtos qu\u00edmicos, produtos qu\u00edmicos existentes, produtos qu\u00edmicos perigosos e res\u00edduos perigosos, e tamb\u00e9m est\u00e1 lidando com os problemas mais s\u00e9rios em cada uma dessas ind\u00fastrias. O registro para glifosato AS (solu\u00e7\u00e3o aquosa) com conte\u00fado de ingrediente ativo abaixo de 30% (a solu\u00e7\u00e3o de baixo n\u00edvel \u00e9 formulada pela mistura do AI e das \u00e1guas residuais geradas durante a produ\u00e7\u00e3o) tamb\u00e9m foi cancelado, e os fabricantes de glifosato e PMIDA agora s\u00e3o obrigados a instalar uma gest\u00e3o ambiental adequada da produ\u00e7\u00e3o de res\u00edduos e cumprir outras obriga\u00e7\u00f5es que eles podem ter evitado no passado. Al\u00e9m da despesa de constru\u00e7\u00e3o dessas instala\u00e7\u00f5es de descarte, o custo operacional m\u00e9dio do tratamento de \u00e1guas residuais \u00e9 de $325 a $485 por tonelada. Cada tonelada de glifosato TC produzida gerar\u00e1 de 5 a 6 toneladas de res\u00edduos cristalizados. Considerando simplesmente o custo ambiental, um aumento de pre\u00e7o de 10.000 yuans e uma redu\u00e7\u00e3o de produ\u00e7\u00e3o de 20% \u00e9 a estimativa mais baixa se as iniciativas de prote\u00e7\u00e3o ambiental fossem totalmente implementadas. O aumento do pre\u00e7o do glifosato n\u00e3o pode ser atribu\u00eddo somente a um \u00fanico fator. Em vez disso, \u00e9 a intera\u00e7\u00e3o de uma s\u00e9rie de influ\u00eancias interdependentes cujas rela\u00e7\u00f5es complexas moldaram o recente aumento do pre\u00e7o. Com as tend\u00eancias de pre\u00e7os do glifosato historicamente comprovadas como extremamente imprevis\u00edveis, o aumento recente parece constru\u00eddo em bases mais racionais e, logicamente, provavelmente permanecer\u00e1 relativamente est\u00e1vel.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A atual tend\u00eancia inflacion\u00e1ria nos pre\u00e7os do glifosato lembra a de 2008, quando o pre\u00e7o subiu para mais de $16.200 por\u2026<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":43619,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[170,1061],"class_list":["post-35830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","tag-glyphosate","tag-sourcing"],"yoast_head":"\n
<\/strong>
No in\u00edcio de junho, de acordo com um comunicado de imprensa do governo argentino, a China aprovou a importa\u00e7\u00e3o de culturas GM resistentes ao glifosato. O an\u00fancio desencadeou um debate consider\u00e1vel entre as partes interessadas da ind\u00fastria, academia e membros informados do p\u00fablico. Longe de ser um debate sobre as quest\u00f5es \u00e9ticas ou de seguran\u00e7a sin\u00f4nimas de OGMs, a quest\u00e3o principal focou no impacto econ\u00f4mico e financeiro que a mudan\u00e7a teria na ind\u00fastria chinesa de pesticidas.<\/p>\n
<\/strong>
Em retrospecto, o aumento de pre\u00e7o em 2008 foi causado em parte pela rea\u00e7\u00e3o do mercado a rumores sobre a Monsanto reduzindo a capacidade de glifosato e aparentemente se distanciando desse setor do neg\u00f3cio. A China entrou alegremente e preencheu o v\u00e1cuo de fornecimento deixado em seu rastro e agora \u00e9 o principal fornecedor global por uma margem enorme. No entanto, o mercado ainda \u00e9 dominado pelos produtos de marca da Monsanto e suas culturas resistentes a herbicidas, juntamente com os incentivos financeiros oferecidos pelo Roundup Ready Plus \u2013 um programa de fidelidade pelo qual os produtores de culturas que usam sementes GM da Monsanto s\u00e3o recompensados se tamb\u00e9m usarem seus produtos de glifosato de marca. Esses incentivos h\u00e1 muito tempo fornecem a ela um setor de mercado confi\u00e1vel, mesmo quando confrontada com os gen\u00e9ricos de maior volume e menor qualidade produzidos em massa na China.<\/p>\n
<\/strong>
Al\u00e9m das a\u00e7\u00f5es da Monsanto, h\u00e1 outro fator-chave no recente aumento nos pre\u00e7os do glifosato. De 2009 a 2013, a China lidou com sucesso com uma s\u00e9rie de alega\u00e7\u00f5es antidumping da Austr\u00e1lia, Brasil e Estados Unidos. Com cada vit\u00f3ria, vem um aumento significativo nos pre\u00e7os das a\u00e7\u00f5es das empresas de glifosato listadas. Nantong Jiangshan teve um aumento de quase 10% nos valores das a\u00e7\u00f5es depois que a Austr\u00e1lia encerrou sua investiga\u00e7\u00e3o antidumping sobre o herbicida formulado, apesar de a empresa estar em meio a um esc\u00e2ndalo ambiental e investiga\u00e7\u00e3o em andamento.<\/p>\n
Os fabricantes de glifosato agora est\u00e3o sujeitos a maior controle e gerenciamento ambiental, conforme exigido por novas regulamenta\u00e7\u00f5es. Com essa mudan\u00e7a, veio a expectativa de escassez de suprimentos. O governo chin\u00eas demonstrou sua convic\u00e7\u00e3o nessa tarefa investigando a Wynca por viola\u00e7\u00f5es ambientais. A empresa l\u00edder em glifosato foi investigada por suspeita de polui\u00e7\u00e3o deliberada, e dois funcion\u00e1rios da empresa est\u00e3o sob cust\u00f3dia policial. Al\u00e9m disso, as rejei\u00e7\u00f5es de pedidos de licen\u00e7a ambiental aumentaram novamente, indicando que a China est\u00e1 cumprindo sua promessa de regulamentar a ind\u00fastria. <\/p>\n
A Fuhua expandiu com sucesso sua capacidade para 120.000 toneladas por ano e, se as vantagens ambientais pudessem ser apoiadas por uma pol\u00edtica forte, a empresa aumentaria rapidamente a capacidade para 240.000 toneladas.<\/p>\n