A Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA retirou o registro do herbicida Enlist Duo da Dow AgroSciences, citando novas informa\u00e7\u00f5es sobre \u201cpotenciais efeitos sin\u00e9rgicos\u201d entre o glifosato e o 2,4-D contido no produto em plantas n\u00e3o-alvo.<\/p>\n
O processo foi publicado em um caso do Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Nono Circuito movido pelo Conselho de Defesa dos Recursos Naturais e pelo Centro de Seguran\u00e7a Alimentar contra a Dow AgroSciences e a EPA sobre a aprova\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria do Enlist Duo.<\/p>\n
Um porta-voz da Dow respondeu a FCI<\/em> com uma declara\u00e7\u00e3o:<\/p>\n \u201cA Dow AgroSciences est\u00e1 confiante nos dados abrangentes que d\u00e3o suporte ao herbicida Enlist Duo. Estamos trabalhando com a EPA para fornecer rapidamente mais garantias de que as condi\u00e7\u00f5es de uso registrado do nosso produto continuar\u00e3o a proteger o meio ambiente, incluindo esp\u00e9cies de plantas amea\u00e7adas e em perigo de extin\u00e7\u00e3o. Reconhecendo as necessidades urgentes dos agricultores dos EUA por acesso ao Enlist Duo para combater a dissemina\u00e7\u00e3o cada vez maior de ervas daninhas resistentes \u2013 e \u00e0 luz da natureza abrangente das avalia\u00e7\u00f5es regulat\u00f3rias j\u00e1 conduzidas para dar suporte ao registro do Enlist Duo \u2013 esperamos que essas novas avalia\u00e7\u00f5es resultem em uma resolu\u00e7\u00e3o r\u00e1pida de todas as quest\u00f5es pendentes.\u201d<\/p>\n A EPA disse que moveu uma a\u00e7\u00e3o para devolver o caso ao tribunal distrital e anular o registro porque "n\u00e3o pode ter certeza, sem uma an\u00e1lise completa das novas informa\u00e7\u00f5es, de que o registro atual n\u00e3o causa efeitos irracionais ao meio ambiente, o que \u00e9 um requisito do padr\u00e3o de registro sob (a Lei Federal de Inseticidas, Fungicidas e Rodenticidas)".<\/p>\n A EPA aprovou o Enlist Duo em outubro de 2014 para uso em milho e soja em Illinois, Indiana, Iowa, Ohio e Dakota do Sul e, em mar\u00e7o de 2015, expandiu a lista para Arkansas, Kansas, Louisiana, Minnesota, Missouri, Mississippi, Nebraska, Dakota do Norte e Oklahoma.<\/p>\n Como parte do registro, a EPA exigiu certas medidas de redu\u00e7\u00e3o de deriva, incluindo uma prote\u00e7\u00e3o de 30 p\u00e9s a favor do vento no campo de "\u00e1reas sens\u00edveis" para evitar efeitos em organismos n\u00e3o alvo, incluindo esp\u00e9cies de plantas amea\u00e7adas de extin\u00e7\u00e3o, localizadas fora do campo. A EPA declarou originalmente que abordou adequadamente a quest\u00e3o do sinergismo entre glifosato e 2,4-D no produto, mas descobriu recentemente que a Dow fez alega\u00e7\u00f5es de "controle de ervas daninhas herbicida sin\u00e9rgico" em seus pedidos de patente provis\u00f3rios e n\u00e3o provis\u00f3rios para Enlist Duo. Em 13 de outubro, enviou \u00e0 Dow uma carta sobre as informa\u00e7\u00f5es nesses pedidos, e a Dow respondeu em 9 de novembro. "Uma revis\u00e3o inicial (das informa\u00e7\u00f5es na resposta da Dow) indica que a prote\u00e7\u00e3o de 30 p\u00e9s inclu\u00edda no registro pode n\u00e3o ser adequada", disse a EPA no processo judicial.<\/p>\n O advogado da Dow indicou que a empresa pretende apresentar uma resposta a esta mo\u00e7\u00e3o, de acordo com o processo judicial.<\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dow diz que \u201cnovas avalia\u00e7\u00f5es resultar\u00e3o em uma resolu\u00e7\u00e3o r\u00e1pida de todas as quest\u00f5es pendentes\u201d.<\/p>","protected":false},"author":72,"featured_media":49046,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,26,19],"tags":[554,170,583],"class_list":["post-56400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-americas","category-herbicides","tag-featured","tag-glyphosate","tag-regulatory"],"yoast_head":"\n