As democracias n\u00e3o s\u00e3o perfeitas, especialmente quando elaboram leis. O ex-primeiro-ministro brit\u00e2nico Winston Churchill disse a famosa frase: "Dizem que a democracia \u00e9 a pior forma de governo, com exce\u00e7\u00e3o de todas as outras que j\u00e1 foram experimentadas."<\/p>\n
Ao escrever esta coluna no dia da posse do presidente dos EUA, Barack Obama, n\u00e3o posso deixar de admirar a 44\u00aa troca de poder consecutiva e sem derramamento de sangue em nosso experimento democr\u00e1tico de 225 anos. Estou otimista quanto ao resultado, mas muito menos entusiasmado com o processo.<\/p>\n
Pelo que me lembro da ret\u00f3rica<\/strong> Dos candidatos presidenciais americanos nos \u00faltimos dois anos, n\u00e3o posso deixar de pensar que a candidatura bem-sucedida do presidente Obama foi resultado do desejo dos americanos de se sentirem bem consigo mesmos. Talvez pare\u00e7a simplista demais, mas estudos refor\u00e7am o sucesso de quest\u00f5es e candidatos que promovem o bem-estar. Os eleitores aderiram aos apelos por "esperan\u00e7a" e "mudan\u00e7a" que enriquecem os gerentes de campanha, mas oferecem muito pouca estrutura substancial para concretizar essa mudan\u00e7a. Gostamos de eleger legisladores que nos fa\u00e7am sentir bem. Afinal, quem votaria contra a esperan\u00e7a?<\/p>\n De forma semelhante, poucos deputados do Parlamento Europeu (MEPs) estavam dispostos a votar contra "sa\u00fade" e "seguran\u00e7a". No final, o Parlamento aprovou por ampla maioria novas regras de registro e diretrizes de uso de agroqu\u00edmicos, que proibiram a pulveriza\u00e7\u00e3o a\u00e9rea em toda a UE27. Curiosamente, as diretrizes de uso t\u00eam pouca esperan\u00e7a de gerar mudan\u00e7as em muitos pa\u00edses. A legisla\u00e7\u00e3o-quadro pretende ser um guia que os pa\u00edses-membros possam adaptar \u00e0s suas necessidades. Portanto, embora haja uma proibi\u00e7\u00e3o geral da pulveriza\u00e7\u00e3o a\u00e9rea, acredita-se comumente que os pa\u00edses que mant\u00eam florestas e produzem vinho buscar\u00e3o e obter\u00e3o exce\u00e7\u00f5es \u00e0 diretiva. A diretiva permite um alto grau de adapta\u00e7\u00e3o, o que torna a estrutura praticamente in\u00fatil.<\/p>\n Ent\u00e3o surge a pergunta:<\/strong> Por que se preocupar em criar uma legisla\u00e7\u00e3o t\u00e3o facilmente contorn\u00e1vel? A vontade pol\u00edtica \u00e9 mais forte do que a necessidade legislativa?<\/p>\n A pol\u00edtica e a ci\u00eancia normalmente t\u00eam dificuldade em encontrar um meio-termo pragm\u00e1tico. \u00c9 por isso que \u00e9 t\u00e3o f\u00e1cil escapar dessa legisla\u00e7\u00e3o que faz bem, uma boa marca registrada de regras politicamente motivadas. Sem exce\u00e7\u00f5es \u00e0 regra, as colheitas fracassariam, a ind\u00fastria sofreria, empregos seriam perdidos e as economias entrariam em colapso. Os parlamentares s\u00e3o inteligentes o suficiente para saber disso, mas seu bom senso n\u00e3o os impedir\u00e1 de criar regras que s\u00e3o feitas para serem quebradas.<\/p>\n Pelo menos \u00e9 bom,<\/strong> E parece bom para os eleitores ansiosos por colocar deputados europeus bem-intencionados em Bruxelas, apesar de suas respectivas habilidades para criar legisla\u00e7\u00e3o sensata. N\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil enganar a maioria dos eleitores, o que me lembra de outra frase querida de Churchill: "O melhor argumento contra a democracia \u00e9 uma conversa de cinco minutos com o eleitor m\u00e9dio."<\/p>\n A pol\u00edtica \u00e9 um neg\u00f3cio sujo, assim como a legisla\u00e7\u00e3o. Mas, enquanto os legisladores n\u00e3o aceitarem as realidades cient\u00edficas em vez das oportunidades pol\u00edticas, nossa ind\u00fastria continuar\u00e1 acorrentada a regras que dificultam o investimento em pesquisa, desenvolvimento e registros que levem novos produtos qu\u00edmicos ao mercado e ajudem a alimentar o mundo.<\/p>\n N\u00f3s vivemos e fazemos neg\u00f3cios<\/strong> Numa era em que imperativos morais nos definir\u00e3o: aquecimento global, conflitos por comida, escassez de \u00e1gua, disparidades brutas de renda, com\u00e9rcio justo. Nossa comunidade global precisa come\u00e7ar a fazer perguntas importantes sobre prioridades. A seguran\u00e7a alimentar \u00e9 importante, mas leis que inibam o setor agroqu\u00edmico de alimentar o mundo ter\u00e3o consequ\u00eancias terr\u00edveis a longo prazo.<\/p>\n Podemos nos dar ao luxo de fazer afirma\u00e7\u00f5es morais sobre seguran\u00e7a alimentar em um momento em que muitas regi\u00f5es se preocupam com a disponibilidade de alimentos? Isso tem algum impacto? Ser\u00e1 que isso realmente nos faz sentir bem, Europa?<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As democracias n\u00e3o s\u00e3o perfeitas, especialmente quando elaboram legisla\u00e7\u00e3o. O ex-primeiro-ministro brit\u00e2nico Winston Churchill disse a famosa frase: \u201cJ\u00e1 foi dito\u2026<\/p>","protected":false},"author":110,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[489],"tags":[],"class_list":["post-5674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-industry-news"],"yoast_head":"\n