{"id":57031,"date":"2016-01-22T10:35:46","date_gmt":"2016-01-22T15:35:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/?p=57031"},"modified":"2019-09-25T06:31:14","modified_gmt":"2019-09-25T10:31:14","slug":"monsanto-sues-to-keep-glyphosate-off-california-carcinogen-list","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agribusinessglobal.com\/pt\/agrochemicals\/monsanto-sues-to-keep-glyphosate-off-california-carcinogen-list\/","title":{"rendered":"Monsanto processa para manter o glifosato fora da lista de cancer\u00edgenos da Calif\u00f3rnia"},"content":{"rendered":"
\"monsanto

A listagem da Proposta 65 se basearia exclusivamente na classifica\u00e7\u00e3o err\u00f4nea da IARC, contradiria a pr\u00f3pria avalia\u00e7\u00e3o da ag\u00eancia de 2007 e desafiaria as conclus\u00f5es cient\u00edficas da Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA (EPA) e de reguladores em todo o mundo, afirma a Monsanto. Cr\u00e9dito da foto: usu\u00e1rio do Flickr Mike Mozart, licen\u00e7a Creative Commons.<\/p><\/div>\n

A Monsanto Co. entrou com uma a\u00e7\u00e3o judicial na Calif\u00f3rnia buscando impedir uma listagem defeituosa do herbicida glifosato na Proposta 65 da Calif\u00f3rnia (Prop 65), que exige que o estado mantenha uma "lista de produtos qu\u00edmicos que o estado da Calif\u00f3rnia sabe que causam c\u00e2ncer".<\/p>\n

A Monsanto afirma que a listagem do glifosato seria falha e infundada porque o glifosato n\u00e3o causa c\u00e2ncer, conforme conclu\u00eddo pela EPA dos EUA, pela Autoridade Europeia para a Seguran\u00e7a Alimentar (EFSA) e pelos reguladores de pesticidas ao redor do mundo.<\/p>\n

\u201cA listagem violaria as Constitui\u00e7\u00f5es da Calif\u00f3rnia e dos EUA porque o estado estaria cedendo a base de sua autoridade regulat\u00f3ria a um \u00f3rg\u00e3o estrangeiro n\u00e3o eleito e n\u00e3o transparente que n\u00e3o est\u00e1 sob a supervis\u00e3o ou controle de nenhuma entidade governamental federal ou estadual\u201d, disse a empresa em um comunicado.<\/p>\n

A Monsanto entrou com uma a\u00e7\u00e3o contra o Escrit\u00f3rio de Avalia\u00e7\u00e3o de Riscos Ambientais \u00e0 Sa\u00fade da Calif\u00f3rnia (OEHHA) na quinta-feira no Tribunal Superior de Fresno, na Calif\u00f3rnia.<\/p>\n

A empresa continuou:<\/p>\n

De fato, a OEHHA, a mesma ag\u00eancia estatal que anunciou sua inten\u00e7\u00e3o de adicionar o glifosato \u00e0 lista da Proposta 65, determinou em 2007, ap\u00f3s realizar uma avalia\u00e7\u00e3o rigorosa e com base cient\u00edfica, que o glifosato provavelmente n\u00e3o causaria c\u00e2ncer. Em flagrante contraste, a OEHHA agora interpreta a Proposta 65 como exigindo que a ag\u00eancia aceite a classifica\u00e7\u00e3o err\u00f4nea do glifosato como "prov\u00e1vel carcin\u00f3geno" por um grupo de trabalho ad hoc da Ag\u00eancia Internacional de Pesquisa sobre o C\u00e2ncer (IARC), com sede em Lyon, Fran\u00e7a, como a \u00fanica base para a listagem proposta. Essa interpreta\u00e7\u00e3o da Proposta 65 \u00e9 inconstitucional.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, os pr\u00f3prios documentos de governan\u00e7a do IARC rejeitam especificamente qualquer papel pol\u00edtico ou legislativo para suas classifica\u00e7\u00f5es, e o \u00f3rg\u00e3o n\u00e3o pretende que suas classifica\u00e7\u00f5es tenham for\u00e7a de lei. Conforme declarado no pre\u00e2mbulo do IARC, \u201cEssas avalia\u00e7\u00f5es representam apenas uma parte do conjunto de informa\u00e7\u00f5es nas quais as decis\u00f5es de sa\u00fade p\u00fablica podem se basear. \u2026 Portanto, n\u00e3o h\u00e1 recomenda\u00e7\u00e3o quanto \u00e0 regulamenta\u00e7\u00e3o ou legisla\u00e7\u00e3o, que s\u00e3o de responsabilidade de governos individuais ou de outras organiza\u00e7\u00f5es internacionais.\u201d<\/p>\n

\u201cO glifosato n\u00e3o causa c\u00e2ncer, portanto, list\u00e1-lo na Proposta 65 da Calif\u00f3rnia n\u00e3o tem justificativa cient\u00edfica e causaria preocupa\u00e7\u00f5es injustificadas aos consumidores\u201d, disse o Dr. Phil Miller, vice-presidente de assuntos regulat\u00f3rios da Monsanto. \u201cCom base no peso esmagador das evid\u00eancias, as ag\u00eancias reguladoras conclu\u00edram, h\u00e1 mais de 40 anos, que o glifosato pode ser usado com seguran\u00e7a. A conclus\u00e3o da reuni\u00e3o da IARC na Fran\u00e7a foi err\u00f4nea, opaca e baseada em dados interpretados seletivamente. Estamos apresentando esta contesta\u00e7\u00e3o porque essa inten\u00e7\u00e3o de listagem \u00e9 contr\u00e1ria \u00e0 ci\u00eancia.\u201d<\/p>\n

Ag\u00eancias reguladoras em todo o mundo, como a EPA (Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA) e a EFSA (Ag\u00eancia de Seguran\u00e7a Alimentar dos EUA), avaliam pesticidas, incluindo o glifosato, utilizando avalia\u00e7\u00f5es de risco completas e robustas, baseadas em princ\u00edpios toxicol\u00f3gicos reconhecidos internacionalmente. Conforme exigido por lei, essas avalia\u00e7\u00f5es consideram todos os dados cient\u00edficos relevantes para chegar a uma conclus\u00e3o sobre se um pesticida pode ser cancer\u00edgeno. Uma revis\u00e3o de rotina do registro de glifosato pela EPA (Ag\u00eancia de Prote\u00e7\u00e3o Ambiental dos EUA) foi iniciada em 2009 e continua em andamento.<\/p>\n

Desde o an\u00fancio inicial da classifica\u00e7\u00e3o da reuni\u00e3o do IARC em mar\u00e7o de 2015, v\u00e1rios \u00f3rg\u00e3os reguladores afirmaram publicamente que o glifosato n\u00e3o causa c\u00e2ncer:<\/p>\n