![\"kleffmann_sept_1\"](\"https:\/\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\/farmchemint\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Kleffmann_Sept_1-300x153.jpg\")
<\/p>\nA agricultura \u00e9 um aspecto importante da economia indon\u00e9sia; ela contribui com 15% do PIB do pa\u00eds e fornece emprego para 41% da for\u00e7a de trabalho indon\u00e9sia.<\/p>\n
A agricultura indon\u00e9sia compreende agricultura de pequenos produtores e grandes planta\u00e7\u00f5es. A agricultura de pequenos produtores foca principalmente em arroz e culturas comerciais (soja, milho, frutas e vegetais), enquanto a agricultura de grandes planta\u00e7\u00f5es foca em culturas de exporta\u00e7\u00e3o, como \u00f3leo de palma e borracha.<\/p>\n
Arroz e \u00f3leo de palma s\u00e3o culturas-chave para a Indon\u00e9sia. E ambas as culturas s\u00e3o as maiores consumidoras de prote\u00e7\u00e3o de cultivos no pa\u00eds.<\/p>\n
O Kleffmann Group estima o mercado indon\u00e9sio de prote\u00e7\u00e3o de cultivos em $480 milh\u00f5es em 2014. Por segmento, herbicidas e inseticidas respondem por dois quintos (81%), e fungicidas constituem 18%.<\/p>\n
Empresas multinacionais dominam o mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos do pa\u00eds, incluindo BASF, Bayer CropScience, Dow, Monsanto e Syngenta. Considerando apenas o arroz, as empresas multinacionais s\u00e3o respons\u00e1veis por mais de 80% do valor de mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos em todas as categorias \u2014 herbicida, inseticida e fungicida.<\/p>\n
Entre 2010 e 2014, o mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos da Indon\u00e9sia aumentou 136%. O que \u00e9 extremamente not\u00e1vel \u00e9 que o salto repentino aconteceu em apenas um ano. Em 2010, o valor do mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos era de apenas $203 milh\u00f5es. No ano seguinte, o valor disparou para $553 milh\u00f5es \u2014 um salto surpreendente de 172%.![\"kleffmann_sept_2\"](\"https:\/\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\/farmchemint\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Kleffmann_Sept_2-300x191.jpg\")
<\/p>\n
Um artigo de Craig Thorburn (Centro de Geografia e Ci\u00eancias Ambientais) atribuiu o aumento dr\u00e1stico no uso de prote\u00e7\u00e3o de cultivos ao surto de cigarrinhas marrons (BPH) ou Nilaparvata lugens em 2011.<\/p>\n
O gr\u00e1fico 1 mostra que somente em Java, a infesta\u00e7\u00e3o de BPH se espalhou mais de cinco vezes a \u00e1rea plantada de 2008 a 2010, e aumentou mais 62% em 2011. Durante este ano, a \u00e1rea de produ\u00e7\u00e3o de arroz totalmente destru\u00edda foi quase oito vezes maior que a do ano anterior. O artigo culpou o surto \u00e0s variedades h\u00edbridas suscet\u00edveis a BPH que o governo indon\u00e9sio promoveu fortemente desde 2004.<\/p>\n
Em 2012, o governo abandonou temporariamente sua pol\u00edtica h\u00edbrida e, em vez disso, distribuiu variedades consangu\u00edneas resistentes \u00e0 BPH Inpari 11 e 13. Tamb\u00e9m houve uma precipita\u00e7\u00e3o relativamente baixa durante o ano. Isso conseguiu controlar o problema da BPH de forma eficaz.<\/p>\n
Em 2014, o valor de mercado da prote\u00e7\u00e3o de cultivos ainda \u00e9 positivo, apesar da tend\u00eancia de queda em 2013 e 2014, quando a BPH come\u00e7ou a ser controlada.<\/p>\n
Os dados s\u00e3o apresentados no n\u00edvel ex-empresa, representam o ano da colheita e s\u00e3o calculados usando taxas de c\u00e2mbio m\u00e9dias do ano. Os valores de termo real s\u00e3o calculados usando 2010 como ano base.
\nEspecialistas estimam que o mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos na Indon\u00e9sia exceder\u00e1 $500 milh\u00f5es at\u00e9 2020, e isso \u00e9 prov\u00e1vel. No entanto, tamb\u00e9m esperamos um crescimento controlado, pois as pol\u00edticas governamentais tentar\u00e3o equilibrar produtividade e sustentabilidade.<\/p>\n
A marcha da Indon\u00e9sia em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 autossufici\u00eancia requer pol\u00edticas agr\u00edcolas como a facilita\u00e7\u00e3o da disponibilidade de insumos de produ\u00e7\u00e3o, como sementes, fertilizantes e produtos qu\u00edmicos. Os fazendeiros continuar\u00e3o a usar produtos qu\u00edmicos em suas planta\u00e7\u00f5es para garantir a produtividade e as empresas agroqu\u00edmicas continuar\u00e3o a fornecer aos fazendeiros op\u00e7\u00f5es de tecnologia para expandir seus neg\u00f3cios.![\"kleffmann_sept_3\"](\"https:\/\/d6kq167ddwbdq.cloudfront.net\/farmchemint\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/Kleffmann_Sept_3-300x135.jpg\")
<\/p>\n
Esperamos que o governo promova mais seriamente medidas para mitigar os efeitos negativos da agricultura no meio ambiente. Isso est\u00e1 se tornando inevit\u00e1vel considerando o efeito s\u00e9rio do aquecimento global na produ\u00e7\u00e3o agr\u00edcola. O governo pode intensificar a promo\u00e7\u00e3o do manejo integrado de pragas, e h\u00e1 indica\u00e7\u00f5es de que controles biol\u00f3gicos e bioestimulantes ser\u00e3o segmentos crescentes na agronomia em alguns anos. A promo\u00e7\u00e3o de Boas Pr\u00e1ticas Agr\u00edcolas por meio de esfor\u00e7os privados e p\u00fablico-privados tamb\u00e9m visa o uso respons\u00e1vel da prote\u00e7\u00e3o de cultivos \u2014 evitando, assim, o uso excessivo de prote\u00e7\u00e3o qu\u00edmica de cultivos.<\/p>\n
Espera-se que as empresas globais de prote\u00e7\u00e3o de cultivos continuem a desenvolver inova\u00e7\u00f5es e tecnologias que atendam \u00e0 necessidade de maior produtividade e ambiente mais seguro. Mas, no final das contas, a educa\u00e7\u00e3o do agricultor \u00e9 necess\u00e1ria para garantir que essas tecnologias sejam usadas corretamente e n\u00e3o levem a preocupa\u00e7\u00f5es ambientais.<\/p>\n