O administrador da EPA, Scott Pruitt, anunciou que est\u00e1 rejeitando uma peti\u00e7\u00e3o de 9 anos apresentada por grupos ambientalistas que solicitavam \u00e0 Ag\u00eancia a proibi\u00e7\u00e3o de todos os usos do pesticida clorpirif\u00f3s. A ordem de Pruitt reverte uma proposta de novembro de 2015 da EPA de Obama para revogar todas as toler\u00e2ncias ao clorpirif\u00f3s, baseada, em parte, na incerteza em torno do potencial do clorpirif\u00f3s de causar efeitos no desenvolvimento neurol\u00f3gico.<\/p>\n
\u201cApesar de v\u00e1rios anos de estudo, a ci\u00eancia que aborda os efeitos no neurodesenvolvimento permanece sem solu\u00e7\u00e3o, e uma avalia\u00e7\u00e3o mais aprofundada da ci\u00eancia durante o tempo restante para a conclus\u00e3o da revis\u00e3o do registro \u00e9 necess\u00e1ria para obter maior certeza sobre se existe potencial para efeitos adversos no neurodesenvolvimento ocorrerem a partir de exposi\u00e7\u00f5es humanas atuais ao clorpirif\u00f3s\u201d, afirma agora a EPA.<\/p>\n
Ordem judicial<\/p>\n
O clorpirif\u00f3s \u00e9 um inseticida organofosforado pulverizado em diversas culturas, incluindo ma\u00e7\u00e3s, laranjas, morangos e outros alimentos. A peti\u00e7\u00e3o sobre o clorpirif\u00f3s foi apresentada pelo Conselho de Defesa dos Recursos Naturais e pela Rede de A\u00e7\u00e3o contra Pesticidas da Am\u00e9rica do Norte. Ap\u00f3s anos de aus\u00eancia de resposta da EPA, os peticion\u00e1rios recorreram \u00e0 Justi\u00e7a. Em agosto de 2016, o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos EUA para o 9\u00ba Circuito ordenou que a EPA conclu\u00edsse uma resposta final \u00e0 peti\u00e7\u00e3o \u2014 negando-a ou concedendo-a \u2014 at\u00e9 31 de mar\u00e7o de 2017.<\/p>\n
A revis\u00e3o do registro continua<\/p>\n
Embora tenha negado a peti\u00e7\u00e3o, a EPA afirma que continuar\u00e1 estudando o impacto do clorpirif\u00f3s na sa\u00fade humana como parte da revis\u00e3o peri\u00f3dica do registro da subst\u00e2ncia. Por lei, essa revis\u00e3o deve ser conclu\u00edda at\u00e9 1\u00ba de outubro de 2022.<\/p>\n
\u201cPrecisamos fornecer seguran\u00e7a regulat\u00f3ria aos milhares de fazendas americanas que dependem do clorpirif\u00f3s, sem deixar de proteger a sa\u00fade humana e o meio ambiente\u201d, disse Pruitt. \u201cAo reverter as medidas do governo anterior de proibir um dos pesticidas mais utilizados no mundo, estamos voltando a usar ci\u00eancia s\u00f3lida na tomada de decis\u00f5es \u2014 em vez de resultados predeterminados.\u201d<\/p>\n
Mais lit\u00edgios prometidos<\/p>\n
\u201cA recusa da EPA em proibir este pesticida perigoso \u00e9 inconceb\u00edvel\u201d, disse Patti Goldman, advogada-chefe da Earthjustice respons\u00e1vel pelo caso. \u201cA EPA est\u00e1 desafiando sua obriga\u00e7\u00e3o legal de proteger crian\u00e7as de pesticidas perigosos. Voltaremos e pediremos ao tribunal que ordene \u00e0 EPA que tome medidas agora, em vez de daqui a 5 anos.\u201d<\/p>\n
Em resposta \u00e0 ordem da EPA, a Dow AgroSciences, uma das empresas que fabrica clorpirif\u00f3s, disse que continua confiante de que os usos autorizados de produtos de clorpirif\u00f3s oferecem amplas margens de prote\u00e7\u00e3o para a sa\u00fade e a seguran\u00e7a humanas.<\/p>\n
\u201cEsta \u00e9 a decis\u00e3o certa para os agricultores que, em cerca de 100 pa\u00edses, confiam na efic\u00e1cia do clorpirif\u00f3s para proteger mais de 50 culturas\u201d, afirmou a Dow AgroSciences. \u201cContinuaremos a cooperar com a EPA, no \u00e2mbito do processo regulat\u00f3rio estabelecido, na sua revis\u00e3o cient\u00edfica desta solu\u00e7\u00e3o vital para a prote\u00e7\u00e3o das culturas.\u201d<\/p>\n