O debate politicamente carregado em torno do uso futuro de uma s\u00e9rie de pesticidas agr\u00edcolas importantes continua na Europa esta semana.<\/p>\n
Na Comiss\u00e3o Europeia, o Comit\u00ea Permanente de Plantas, Animais, Alimentos e Ra\u00e7\u00f5es (ScoPAFF) se re\u00fane nos dias 5 e 6 de outubro para discutir a "Renova\u00e7\u00e3o do Glifosato na UE". A licen\u00e7a para o glifosato expirar\u00e1 em 15 de dezembro e, para que a licen\u00e7a tenha alguma chance de ser renovada, \u00e9 crucial ter um resultado positivo dessas discuss\u00f5es antes dessa data.<\/p>\n
Antes dessas reuni\u00f5es e em apoio ao seu compromisso com os agricultores da UE, a Kleffmann participou de um almo\u00e7o de discuss\u00e3o em 3 de outubro no Parlamento Europeu (Estrasburgo) para discutir o poss\u00edvel impacto agr\u00edcola em caso de n\u00e3o renova\u00e7\u00e3o. O Dr. Bob Fairclough (Kleffmann Consulting Division) apresentou dados de dois estudos recentes da Kleffmann que mostraram qual seria o custo real para os produtores na Pol\u00f4nia e na Alemanha, juntamente com dados semelhantes para o Reino Unido; conforme realizado pela Oxford Economics.<\/p>\n
Como Fairclough explica, \u201cH\u00e1 pouca d\u00favida de que os custos socioecon\u00f4micos associados \u00e0 n\u00e3o renova\u00e7\u00e3o superam em muito quaisquer benef\u00edcios percebidos.\u201d Fairclough acrescenta: \u201cEsses custos tamb\u00e9m v\u00e3o muito al\u00e9m de \u201clibras e centavos\u201d e teriam consequ\u00eancias negativas para o meio ambiente; por exemplo, na forma de aumento das emiss\u00f5es de CO2 devido ao aumento da atividade de cultivo na aus\u00eancia de glifosato e pelo consequente impacto prejudicial na estrutura do solo nos pr\u00f3ximos anos.\u201d<\/p>\n
Essencialmente ao mesmo tempo (4 de outubro), os MPEs em Estrasburgo est\u00e3o votando em um projeto de regulamento da Comiss\u00e3o que altera o Anexo II do Regulamento (CE) 1107\/2009, estabelecendo crit\u00e9rios cient\u00edficos para a determina\u00e7\u00e3o de propriedades desreguladoras end\u00f3crinas. A decis\u00e3o dos MPEs impactar\u00e1 o j\u00e1 complexo processo de novo registro de um grande n\u00famero de ingredientes ativos essenciais, especialmente fungicidas, na UE.<\/p>\n
Os EUA, com sua abordagem hol\u00edstica para autoriza\u00e7\u00e3o de pesticidas \u2014 a abordagem baseada em risco em oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 abordagem baseada em perigo \u2014 dificilmente seguir\u00e3o qualquer resultado negativo dessas reuni\u00f5es da UE. No entanto, os EUA n\u00e3o est\u00e3o imunes \u00e0 publicidade negativa e \u00e0 influ\u00eancia que isso tem no debate pol\u00edtico. Isso, juntamente com as implica\u00e7\u00f5es \u00f3bvias no com\u00e9rcio de commodities onde qualquer glifosato foi usado, tem efeitos colaterais importantes fora da UE.<\/p>\n
<\/p>\n
O banco de dados amis\u00aeAgriGlobe da Kleffmann de pesquisas com agricultores e informa\u00e7\u00f5es sobre uso de produtos impulsiona muitas das an\u00e1lises de \u201cn\u00edvel superior\u201d da empresa. Agora em seu quinto ano e hospedado na plataforma de software da empresa Kleffmann4you, o banco de dados segmenta o uso de produtos por geografia, tipos de culturas, ingredientes ativos e variedades de sementes.<\/em><\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O debate politicamente carregado em torno do uso futuro de uma s\u00e9rie de pesticidas agr\u00edcolas importantes continua na Europa esta semana. <\/p>","protected":false},"author":72,"featured_media":58044,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,29,19],"tags":[54,170],"class_list":["post-60288","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-europe","category-herbicides","tag-featured-home","tag-glyphosate"],"yoast_head":"\n