Em termos nominais, o mercado global de produtos qu\u00edmicos para prote\u00e7\u00e3o de cultivos caiu ainda mais para $53,1 bilh\u00f5es no ano-safra de 2016, medido no n\u00edvel ex-empresa e usando taxas de c\u00e2mbio m\u00e9dias anuais. Isso representa o segundo ano de decl\u00ednio no mercado global. A taxa de decl\u00ednio, no entanto, desacelerou com a grande queda de cerca de 9,8% em 2015 em compara\u00e7\u00e3o a 2014, chegando a um decl\u00ednio mais modesto de cerca de 2,6% em 2016 em compara\u00e7\u00e3o a 2015.<\/p>\n
Uma recupera\u00e7\u00e3o dessa base agora baixa de pouco mais de $53 bilh\u00f5es deve ser mais prontamente alcan\u00e7ada. A quest\u00e3o permanece \u2014 at\u00e9 que ponto o crescimento retornou em 2017.<\/p>\n
Como no ano anterior, nenhuma regi\u00e3o escapou das press\u00f5es globais no mercado, embora, em contraste com 2015, nenhuma regi\u00e3o tenha visto uma queda geral no valor de mercado maior do que alguns pontos percentuais. Em geral, o mercado estava muito mais "plano", com decl\u00ednios vistos em todos os setores, \u00e0 medida que os mercados se estabilizavam em rela\u00e7\u00e3o ao decl\u00ednio dos anos anteriores. Houve, \u00e9 claro, algumas exce\u00e7\u00f5es not\u00e1veis de crescimento: R\u00fassia, Jap\u00e3o, \u00cdndia e Argentina.<\/p>\n
Os EUA ca\u00edram \u201cno balde\u201d de decl\u00ednio pequeno a moderado, amplamente alinhado com o decl\u00ednio geral do mercado global. Mais uma vez, quando medido no n\u00edvel ex-empresa e em uma base de ano-safra, o mercado dos EUA caiu de pouco mais de $8 bilh\u00f5es para pouco mais de $7,8 bilh\u00f5es, ou em outras palavras, um decl\u00ednio de uma fra\u00e7\u00e3o sobre 2%. Apesar desse decl\u00ednio, os EUA mantiveram pelo segundo ano consecutivo sua posi\u00e7\u00e3o como o principal mercado global de prote\u00e7\u00e3o de cultivos em termos de vendas. Um decl\u00ednio de cerca de 4,8% no mercado brasileiro (n\u00edvel ex-empresa e usando taxas de c\u00e2mbio m\u00e9dias do ano) significou que a lacuna entre esses dois principais mercados aumentou de menos de $100 milh\u00f5es em 2015 para perto de $300 milh\u00f5es em 2016.<\/p>\n
Embora a diferen\u00e7a de valor de cerca de $300 milh\u00f5es (aproximadamente o tamanho do mercado no Uruguai) n\u00e3o seja t\u00e3o grande, ela indica as diferentes fortunas dos dois maiores mercados do mundo. Claro, o "diabo est\u00e1 nos detalhes" (o movimento da moeda \u00e9 mais uma vez o maior diabo aqui), e h\u00e1 diferentes maneiras de pintar uma hist\u00f3ria bem diferente. Uma dessas maneiras \u00e9 olhar para os dois mercados em termos de \u00e1rea tratada. Se compararmos os acres cumulativos de produto usados no solo, ent\u00e3o o Brasil continua a crescer com em 2016 mais de 1,1 bilh\u00e3o de hectares (\u00c1rea Superdesenvolvida) tratados. Os EUA, em compara\u00e7\u00e3o, permaneceram essencialmente os mesmos em 2015 com um pouco mais de 500 milh\u00f5es de hectares tratados; por esses c\u00e1lculos, era menos da metade do Brasil. Por enquanto, no entanto, o Brasil continua a sofrer com desafios cont\u00ednuos, incluindo movimento da moeda, disponibilidade de cr\u00e9dito e press\u00e3o de pre\u00e7os, que amortecem o potencial intrinsecamente maior deste mercado.<\/p>\n
Em compara\u00e7\u00e3o com outros setores da ind\u00fastria, um decl\u00ednio de 2% no valor do mercado de prote\u00e7\u00e3o de cultivos dos EUA foi extremamente modesto. Tomando as \u00faltimas estimativas do USDA ERS, a renda l\u00edquida agr\u00edcola dos EUA \u2014 um indicador-chave do bem-estar agr\u00edcola dos EUA \u2014 ficou em $61,5 bilh\u00f5es em 2016, em compara\u00e7\u00e3o com $81,4 bilh\u00f5es em 2015, um decl\u00ednio substancial de cerca de 24%. Embora n\u00e3o seja estritamente compar\u00e1vel, pois o setor pecu\u00e1rio teve o pior desempenho, \u00e9 uma indica\u00e7\u00e3o de que o setor de prote\u00e7\u00e3o de cultivos teve um desempenho relativamente bom em tal ambiente. Embora sujeito a revis\u00e3o, o estudo atual do ERS coloca a renda agr\u00edcola l\u00edquida dos EUA em 2017 em $63,4 bilh\u00f5es em 2017, um aumento de 3% em rela\u00e7\u00e3o a 2016. O aumento previsto para 2017, intimamente ligado aos pre\u00e7os das commodities, ocorre ap\u00f3s tr\u00eas anos consecutivos de decl\u00ednio em rela\u00e7\u00e3o ao recorde de 2013 de $123,8 bilh\u00f5es, e pode indicar os primeiros "brotos verdes" de uma economia agr\u00edcola dos EUA em melhora.<\/p>\n
O decl\u00ednio do 2% no mercado dos EUA n\u00e3o foi sentido universalmente nos diferentes grupos de produtos de herbicidas, inseticidas e fungicidas.<\/p>\n
Fungicidas<\/strong> Herbicidas<\/strong> Novas tecnologias de 2017, com por exemplo cerca de 20 milh\u00f5es de acres de soja Xtend (tolerante a dicamba) j\u00e1 plantada, est\u00e3o mudando essa din\u00e2mica mais uma vez um pouco. O assunto de muito debate, os atuais problemas de "denti\u00e7\u00e3o" com deriva de dicamba de uma forma ou de outra impactar\u00e3o na aceita\u00e7\u00e3o dessa tecnologia, a tecnologia competitiva Enlist (2,4-D) e em desenvolvimentos de pipeline tardios, como aqueles baseados em herbicidas inibidores de HPPD.<\/p>\n Inseticidas<\/strong> Artigo exclusivo do Dr. Bob Fairclough do Kleffmann Group.<\/p>","protected":false},"author":72,"featured_media":52170,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[4,26],"tags":[554],"class_list":["post-60327","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-agrochemicals","category-americas","tag-featured"],"yoast_head":"\n
\nOs fungicidas, que foram a estrela brilhante no mercado dos EUA em 2015 (onde os padr\u00f5es clim\u00e1ticos favoreceram o uso de fungicidas) encolheram tanto que o mercado ficou um pouco acima de $1,1 bilh\u00e3o em compara\u00e7\u00e3o com $1,2 bilh\u00e3o em 2015. Apesar do decl\u00ednio experimentado em 2016, o setor est\u00e1, no entanto, pronto para o crescimento, pois as co-formula\u00e7\u00f5es com os relativamente novos SDHIs continuam a "provar" a si mesmos. Embora os fungicidas tenham permanecido a "op\u00e7\u00e3o f\u00e1cil" para cortar do programa de pulveriza\u00e7\u00e3o em 2016, mesmo uma pequena melhora na situa\u00e7\u00e3o do pre\u00e7o da commodity favorece o uso dos SDHIs de maior valor em um mercado que continua dominado por produtos baseados em ingredientes ativos \u00fanicos, principalmente em triaz\u00f3is ou qu\u00edmica de estrobilurina.<\/p>\n
\nHerbicidas, de longe o maior setor dentro do mercado dos EUA, viu uma revers\u00e3o de fortunas em 2016 em compara\u00e7\u00e3o a 2015, crescendo modestamente cerca de 1,5% para atingir $4,6 bilh\u00f5es. Os mercados dominantes de herbicidas de milho e soja impulsionaram esse mercado \u00e0 medida que os produtores passaram a usar cada vez mais res\u00edduos e produtos pr\u00e9-emergentes. Na soja, os produtos \u00e0 base de glifosato ainda dominam, mas as pr\u00e9-misturas "residuais" de soja \u00e0 base de sulfentrazona, cloransulame e clorimuron, para citar apenas alguns, est\u00e3o ganhando uma parte maior do bolo.<\/p>\n
\nOs inseticidas tamb\u00e9m tiveram um decl\u00ednio em 2016, derrubando cerca de 6% para $1,8 bilh\u00f5es. Aqui, o decl\u00ednio foi sentido em praticamente todos os grupos de culturas, com exce\u00e7\u00e3o do algod\u00e3o, que melhorou amplamente devido ao aumento das \u00e1reas plantadas. Al\u00e9m disso, o setor \u2014 ainda dominado por organofosforados gen\u00e9ricos mais antigos e qu\u00edmicas de piretroides, como dicrotofos e bifentrina \u2014 est\u00e1 se beneficiando de formula\u00e7\u00f5es baseadas em novas subst\u00e2ncias ativas, incluindo espiromesifeno e flupiradifurona.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"