Em 2021, as ervas daninhas resistentes continuam sendo o calcanhar de Aquiles da agricultura americana.<\/p>\n
\u201cA evolu\u00e7\u00e3o de ervas daninhas resistentes a herbicidas \u00e9 um dos desenvolvimentos mais significativos na agricultura hoje\u201d, diz o Dr. Aaron Hager, Extension Specialist, Weed Science, na University of Illinois. \u201cEm termos de quest\u00f5es dif\u00edceis enfrentadas pelos fazendeiros de hoje, isso tem que estar no topo.\u201d<\/p>\n
Esta vis\u00e3o \u00e9 apoiada pela maioria dos varejistas agr\u00edcolas dos EUA, que desempenham um papel consultivo fundamental para os produtores. Em uma pesquisa sobre ervas daninhas conduzida pela publica\u00e7\u00e3o irm\u00e3 da Meister Media Vida de colheita<\/em> durante o outono de 2020, 40% dos entrevistados disseram que, em sua opini\u00e3o, o estado do controle de ervas daninhas na agricultura era "vol\u00e1til, t\u00e3o ruim quanto eu j\u00e1 vi". Outros 37% disseram que o controle de ervas daninhas permanecia vol\u00e1til, "mas n\u00e3o era t\u00e3o ruim quanto antes". Apenas 16% dos entrevistados disseram que o controle de ervas daninhas estava "melhorando" do que nos anos anteriores. Os 7% restantes n\u00e3o tinham certeza de como era o estado atual do controle de ervas daninhas na agricultura.<\/p>\n Em nossa entrevista sobre como varejistas e produtores devem abordar a temporada de 2021, Dane Bowers, l\u00edder t\u00e9cnico de produtos para herbicidas da Syngenta nos EUA, ofereceu uma de suas mensagens principais dos \u00faltimos anos: gerenciar a resist\u00eancia \u00e9 menos um problema t\u00e9cnico do que um problema de comportamento humano.<\/p>\n \u201cAcho que temos uma boa ideia de como lidar com isso de um ponto de vista t\u00e9cnico. H\u00e1 desafios \u2014 n\u00e3o me entenda mal\u201d, ele reconhece, \u201cmas somos todos criaturas de h\u00e1bitos. Temos a tend\u00eancia de fazer a mesma coisa se funcionar para n\u00f3s.\u201d<\/p>\n Como o Dr. Bob Hartzler explicou em seu blog Iowa State University Integrated Pest Management: \u201cA abordagem atual para o manejo de ervas daninhas em Iowa est\u00e1 em risco devido \u00e0 r\u00e1pida expans\u00e3o de ervas daninhas resistentes a herbicidas. Para preservar a efic\u00e1cia dos herbicidas, duas coisas devem acontecer:<\/p>\n 1) ado\u00e7\u00e3o do manejo integrado de ervas daninhas; 2) mudan\u00e7a do objetivo do manejo de ervas daninhas de proteger a produtividade das colheitas para minimizar o tamanho do banco de sementes de ervas daninhas. O primeiro requer uma mudan\u00e7a de comportamento, e o segundo, uma mudan\u00e7a de atitude.\u201d<\/p>\n Al\u00e9m de promover fortemente o uso de herbicidas residuais, fabricantes e agr\u00f4nomos t\u00eam defendido uma abordagem de toler\u00e2ncia zero para ervas daninhas na luta contra a resist\u00eancia. Viu apenas algumas fugas de ervas daninhas, mas n\u00e3o muitas? "Isso deve ser o can\u00e1rio na mina de carv\u00e3o", aconselha Bowers. "Normalmente, no primeiro ano de um cen\u00e1rio de resist\u00eancia, voc\u00ea realmente n\u00e3o acha que tem um problema, ent\u00e3o ele piora no segundo ano. No terceiro ano, \u00e9 um desastre. \u00c9 realmente sobre se antecipar a isso."<\/p>\n No topo da lista de recomenda\u00e7\u00f5es de Bowers, e ecoada por in\u00fameros agr\u00f4nomos, est\u00e1: 1) Entender os desafios \u00fanicos de qualquer fazenda, mais as ervas daninhas condutoras, e 2) Entender a necessidade de come\u00e7ar limpo e permanecer limpo. Isso significa implantar um forte herbicida residual de pr\u00e9-emerg\u00eancia seguido de 14 a 21 dias depois por um residual sobreposto, sempre incorporando m\u00faltiplos locais de a\u00e7\u00e3o eficazes para reduzir o risco de ervas daninhas resistentes irem para a semente.<\/p>\n O uso de m\u00faltiplos modos de a\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial para essa conversa, j\u00e1 que a ind\u00fastria n\u00e3o teve sorte em descobrir nenhuma IA realmente de sucesso desde o glifosato.<\/p>\n A Certis USA est\u00e1 apostando em um novo herbicida de queima de \u00e1cidos graxos, n\u00e3o seletivo e de amplo espectro, listado pela OMRI, o Homeplate, uma mistura de \u00e1cido c\u00e1prico e capr\u00edlico.<\/p>\n \u201cQuando voc\u00ea pensa em resist\u00eancia, certos herbicidas que funcionam s\u00e3o de s\u00edtio \u00fanico e outros t\u00eam efetores de s\u00edtios m\u00faltiplos. Com o Homeplate, s\u00e3o de s\u00edtios m\u00faltiplos, e com produtos de s\u00edtios m\u00faltiplos, eles tendem a desenvolver resist\u00eancia muito mais lentamente\u201d, Scott Ockey, gerente de desenvolvimento de campo do oeste dos EUA.<\/p>\n \u201cEu estava olhando o mapa hoje mais cedo e vi que os EUA t\u00eam atualmente 165 ervas daninhas resistentes \u00fanicas, e a pr\u00f3xima atr\u00e1s \u00e9 a Austr\u00e1lia, com 102. Estamos liderando o mundo em ervas daninhas resistentes\u201d, ele explica, citando dados do Banco de Dados Internacional de Ervas Daninhas Resistentes a Herbicidas.<\/p>\n \u201cOs produtores precisam de novas ferramentas para combater a resist\u00eancia que tamb\u00e9m sejam flex\u00edveis o suficiente para serem usadas em suas planta\u00e7\u00f5es, sejam elas org\u00e2nicas ou convencionais. O ingrediente ativo exclusivo da Homeplate \u00e9 um grande impulsionador em sua capacidade de matar ervas daninhas que se tornaram resistentes a outros produtos qu\u00edmicos.\u201d<\/p>\n A Dra. Josie Hugie, gerente de dados da Branded Technologies, Wilbur-Ellis Co., ressalta que os EUA, onde o m\u00e9todo dominante para controlar ervas daninhas \u00e9 com herbicidas, tem o maior n\u00famero de cientistas de ervas daninhas de qualquer na\u00e7\u00e3o, juntamente com o maior n\u00famero de programas de triagem de resist\u00eancia. Talvez haja muitos casos que simplesmente n\u00e3o foram identificados em pa\u00edses com menos recursos.<\/p>\n \u201cO uso adequado e a otimiza\u00e7\u00e3o dos herbicidas dispon\u00edveis continuar\u00e3o a ajudar no combate \u00e0 resist\u00eancia com a preven\u00e7\u00e3o de escapes de ervas daninhas e germina\u00e7\u00e3o por meio da decomposi\u00e7\u00e3o residual de herbicidas. Usamos EFFICAX, por exemplo, para melhor deposi\u00e7\u00e3o e reten\u00e7\u00e3o de herbicidas residuais dentro da camada de germina\u00e7\u00e3o das ervas daninhas.\u201d<\/p>\n A resist\u00eancia a herbicidas tamb\u00e9m foi o principal impulsionador por tr\u00e1s do lan\u00e7amento do Tough 5EC da Belchim USA. Embora n\u00e3o seja um produto multissite, ele \u00e9 \u00fanico no sentido de que atua como um intensificador, visando uma via \u00fanica dentro do grupo PSII de herbicidas. Rotulado para milho, hortel\u00e3 e gr\u00e3o-de-bico, o ingrediente ativo do Tough 5EC, piridato, foi esquecido por anos, mas foi recentemente trazido de volta aos EUA pela Belchim.<\/p>\n \u201cOuvimos as preocupa\u00e7\u00f5es dos produtores nos Estados Unidos, atormentados por ervas daninhas resistentes e dif\u00edceis de matar\u201d, diz Tom Wood, gerente geral da Belchim USA. O produto melhora a atrazina e \u00e9 sin\u00e9rgico com produtos qu\u00edmicos HPPD, essencialmente preenchendo lacunas no controle de ervas daninhas. A Belchim tem tr\u00eas outros produtos em seu pipeline com alvos semelhantes \u2013 para preencher lacunas tanto no controle de ervas daninhas quanto para produtos que est\u00e3o caindo em desuso com o produtor americano, acrescenta Wood.<\/p>\n \u201cN\u00e3o somos uma multinacional que tem centenas de milhares de d\u00f3lares de pesquisa dispon\u00edveis\u201d, ele acrescenta, no entanto: \u201cErvas daninhas de folhas largas est\u00e3o desenvolvendo mais resist\u00eancia, e corremos o risco de perder produtos qu\u00edmicos como o dicamba. Voc\u00ea precisa de algu\u00e9m para preencher a lacuna.\u201d<\/p>\n Em uma pesquisa de janeiro de 2021 conduzida pela AMVAC com 25 de seus clientes varejistas em 12 estados, os varejistas dos EUA expressaram a maior preocupa\u00e7\u00e3o com o waterhemp \u2013 n\u00e3o apenas ao glifosato, mas tamb\u00e9m devido aos sinais iniciais de resist\u00eancia dessa erva daninha aos inibidores de HPPD. Outras ervas daninhas problem\u00e1ticas resistentes identificadas pelos varejistas s\u00e3o, em ordem: ambr\u00f3sia gigante, rabo de \u00e9gua, amaranto Palmer e kochia.<\/p>\n Hoje, cerca de 77% de \u00e1rea de milho dos EUA s\u00e3o tratados com programas de herbicidas de duas passagens, de acordo com a AMVAC. Enquanto muitos produtores est\u00e3o inclinados a favorecer programas "one and done", especialmente devido \u00e0s suas muitas tarefas e restri\u00e7\u00f5es de tempo, os programas de uma passagem continuam um decl\u00ednio de uma d\u00e9cada que se acelerou nos \u00faltimos tr\u00eas a cinco anos, \u00e0 medida que as ervas daninhas se tornam mais resistentes ao glifosato e, cada vez mais, a outros grupos de herbicidas.<\/p>\n Os varejistas disseram que recomendaram programas de uma e duas passagens com uma op\u00e7\u00e3o de pre\u00e7o mais alto e mais baixo para cada um. Os produtos qu\u00edmicos complementares geralmente consistem em atrazina, glifosato, dicamba e dicamba safena.<\/p>\n \u201cComo principais consultores para fazendeiros, a preocupa\u00e7\u00e3o dos varejistas agr\u00edcolas sobre ervas daninhas resistentes aponta para uma necessidade aguda de op\u00e7\u00f5es eficazes de controle de ervas daninhas rumo \u00e0 temporada de cultivo de 2021\u201d, observa Nathaniel Quinn, gerente de marketing da AMVAC para milho, soja e beterraba sacarina. \u201cPara a maioria dos fazendeiros de milho, m\u00faltiplas aplica\u00e7\u00f5es e uma sele\u00e7\u00e3o de v\u00e1rios herbicidas provavelmente ser\u00e3o o melhor curso de a\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n Claro, a maioria dos especialistas dir\u00e1 que os problemas de resist\u00eancia de ervas daninhas est\u00e3o relacionados \u00e0 depend\u00eancia excessiva da agricultura dos EUA em certos herbicidas populares, como o glifosato \u2013 o que deu \u00e0s ervas daninhas tempo para se adaptarem ao longo dos anos. Os fornecedores de prote\u00e7\u00e3o de cultivos, por sua vez, introduziram novos sistemas de cultivo baseados em produtos qu\u00edmicos diferentes\/mais antigos para lutar, com culturas resistentes a dicamba e 2,4-D estreando no mercado. De acordo com observadores da ind\u00fastria, elas ajudaram a controlar a dissemina\u00e7\u00e3o de muitas ervas daninhas resistentes ao glifosato desde 2017, quando foram lan\u00e7adas.<\/p>\n A implementa\u00e7\u00e3o de tecnologias resistentes a dicamba n\u00e3o ocorreu totalmente sem problemas, no entanto. Nos cinco anos desde que as culturas resistentes a dicamba come\u00e7aram a se mover para os campos de cultivo em todo o pa\u00eds, problemas de danos causados por deriva fora do alvo t\u00eam perseguido a agricultura dos EUA. Isso levou a v\u00e1rios processos e batalhas judiciais.<\/p>\n Em junho de 2020, os problemas com o ativo chegaram ao auge quando o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es do Nono Circuito decidiu que o novo registro do dicamba em outubro de 2018 era inv\u00e1lido. Isso tornou a aplica\u00e7\u00e3o de formula\u00e7\u00f5es de dicamba de tr\u00eas fornecedores \u2013 Bayer Cropscience, BASF e Corteva Agriscience \u2013 ilegal nos EUA. Uma outra formula\u00e7\u00e3o, Tavium da Syngenta, n\u00e3o foi afetada pela decis\u00e3o.<\/p>\n Os reguladores governamentais eventualmente intervieram e permitiram que os estoques existentes de dicamba fossem aplicados durante os meses do ver\u00e3o de 2020. E em outubro de 2020, a EPA registrou novamente novos r\u00f3tulos para formula\u00e7\u00f5es de dicamba da Bayer e da BASF por um per\u00edodo de cinco anos.<\/p>\n O novo registro com restri\u00e7\u00f5es adicionais para ajudar a reduzir a volatilidade e a deriva d\u00e1 uma sensa\u00e7\u00e3o de estabilidade ao dicamba, mas as preocupa\u00e7\u00f5es permanecem \u2013 e elas n\u00e3o se limitam a quest\u00f5es legais.<\/p>\n \u201c\u00c9 realmente um equil\u00edbrio de como vamos cultivar as safras com as ferramentas que temos e como mitigamos o risco quando o risco de perder \u00e1rea para esp\u00e9cies de ervas daninhas superlotadas porque n\u00e3o podemos control\u00e1-las\u201d, Hugie, da Wilbur-Ellis, conta \u00e0 AgriBusiness Global. \u201cVoc\u00ea vai conseguir colher uma safra ou precisa se preocupar com volatilidade ou deriva usando uma ferramenta que n\u00e3o tem tanta resist\u00eancia? \u00c9 muito catch-22.\u201d<\/p>\n Palavras-chave: \u201ctanta resist\u00eancia\u201d. Em 2019, as primeiras ervas daninhas de amaranto-palmer resistentes ao dicamba foram identificadas pelo Dr. Larry Steckel, professor especialista em ervas daninhas de culturas em linha na Universidade do Tennessee.<\/p>\n Steckel, em seu blog da UT, escreveu que, olhando para 2021, um residual pr\u00e9-aplicado que seja efetivo em Palmer agora \u00e9 uma necessidade. Al\u00e9m disso, aplica\u00e7\u00f5es oportunas de Liberty devem ser usadas logo ap\u00f3s uma aplica\u00e7\u00e3o de dicamba para remover escapes.<\/p>\n Este \u00e9 o quinto modo de a\u00e7\u00e3o de herbicida ao qual Palmer se tornou resistente desde 1994 no Tennessee, observou Steckel. \u201cSe pegarmos esse per\u00edodo de 26 anos e dividirmos por cinco modos de a\u00e7\u00e3o, a matem\u00e1tica indicaria que a erva daninha desenvolver\u00e1 resist\u00eancia a um herbicida eficaz em apenas 5,2 anos de uso generalizado.\u201d<\/p>\n No entanto, Scott Kay, vice-presidente de US Crop, BASF Agricultural Solutions, diz que a \u201cnecessidade do herbicida Engenia \u00e9 maior do que nunca devido ao aumento da resist\u00eancia das ervas daninhas. Quando as ervas daninhas vencem, os agricultores veem o impacto em seus meios de subsist\u00eancia, colheitas e rendimentos.\u201d Ele acrescenta: \u201cControlar ervas daninhas resistentes n\u00e3o \u00e9 apenas um desafio f\u00edsico para os agricultores, mas tamb\u00e9m pode ter um impacto financeiro significativo.\u201d<\/p>\n Estima-se que certas popula\u00e7\u00f5es de ervas daninhas resistentes podem reduzir os rendimentos em 50% ou mais, diz Kay. \u201cIsso significa que os agricultores que plantam algod\u00e3o e soja tolerantes a dicamba podem potencialmente perder mais de $10 bilh\u00f5es se perderem o acesso a herbicidas \u00e0 base de dicamba, como o herbicida Engenia.\u201d<\/p>\n A terceira empresa que teve seu registro original anulado, a Corteva, anunciou no final de fevereiro que estava descontinuando sua formula\u00e7\u00e3o de dicamba FeXapan. Em vez disso, a empresa est\u00e1 mudando seu foco para seu sistema de cultivo Enlist, que usa 2,4-D como seu herbicida de escolha.<\/p>\n De acordo com dados da empresa Corteva, as safras Enlist foram plantadas em aproximadamente 30 milh\u00f5es de acres de terras agr\u00edcolas dos EUA durante 2020, e a empresa espera que esse n\u00famero aumente em mais 10% durante a temporada de cultivo de 2021.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Empresas e agr\u00f4nomos dos EUA discutem novas tecnologias (ou a falta delas) e estrat\u00e9gias de gest\u00e3o, al\u00e9m do papel da psicologia. <\/p>","protected":false},"author":112,"featured_media":67533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[54],"class_list":["post-67510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-herbicides","tag-featured-home"],"yoast_head":"\nAbordagens multifacetadas<\/h2>\n
Solu\u00e7\u00f5es eficazes, mas problem\u00e1ticas<\/h2>\n